+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Роль рамочной конструкции в различных функциональных стилях : На материале современного немецкого языка

Роль рамочной конструкции в различных функциональных стилях : На материале современного немецкого языка
  • Автор:

    Юдаева, Ольга Николаевна

  • Шифр специальности:

    10.02.04

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2006

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    194 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Глава I: Рамочная конструкция - феномен синтаксического строя немецкого языка 
1.2.1. Процесс становления и общие функции порядка слов

Глава I: Рамочная конструкция - феномен синтаксического строя немецкого языка


1.1. Синтаксис - предложение - рамочная конструкция: понятия в различных синтаксических теориях
1.2. Возникновение и общие закономерности развития рамочной конструкции как одного из доминирующих признаков порядка слов в немецком языке

1.2.1. Процесс становления и общие функции порядка слов

1.2.2. Появление рамочной конструкции

1.2.3. Причины и внешние факторы формирования рамочной конструкции

1.3. Основные характеристики рамочной конструкции и типы

«классической» рамки

Выводы по Гой главе


Глава II: Нарушения рамочной конструкции с точки зрения прагмалин-гвистической теории в различных функциональных стилях
2.1. Зарамочные конструкции как предмет исследования исторического синтаксиса отечественных и зарубежных лингвистов
2.2. Компоненты, наиболее часто выносимые за рамку
2.3. Присоединение или вынос за рамку - сходства и различия двух явлений
2.4. Коммуникативно-прагматические функции нарушения рамочной конструкции
2.4.1. Принципы прагматики как базы синтаксических отношений
2.4.2. Интерпретация функционирования рамки и случаи нарушения рамочной конструкции как прагматический аспект

2.5. Анализ зависимости зарамочности от функционального стиля и коммуникативной цели:
2.5.1. Характеристика функциональных стилей
2.5.2. Анализ текста художественного стиля
а) классификация компонентов, выносимых за границы рамочной конструкции и рассмотрение условий частотности употребления за-рамочных конструкций в литературных произведениях
б) синтаксический и стилистический критерии анализа нарушения рамочного построения в современной немецкой литературе
в) коммуникативные намерения автора и использование зара-мочных компонентов (прагматический критерий)
2.5.3. Роль рамочной конструкции в текстах оффициальноделового стиля (на материале медицинских отчётов)
2.5.4. Тенденции развития рамочной конструкции в разговорной речи (на материале телевизионных программ 2005 г.)
а) анализ речи участников политических программ
б) ток-шоу и развлекательные программы. Основные характеристики разговорной речи
Выводы по Il-ой главе
Заключение
Библиография

Современные темпы развития общества определяют стиль жизни каждого из нас. Это проявляется не только в предметном мире, который нас окружает, изменяется и наш внутренний мир, сознание, язык. Язык, как лакмусовая бумажка, мгновенно реагирует на всё новое в социуме. Новые предметы, явления требуют для себя названия, новые условия общения - иные формы выражения мысли.
«Каждый язык весьма оригинален в отражении действительности и содержит в себе немало особенностей, которые нельзя воспроизвести в каком-либо другом языке» (Матезиус 1967, 445). Немецкий язык не является исключением и в некотором смысле благодаря своему уникальному синтаксическому строю занимает ведущие позиции среди «интересных» с лингвистической точки зрения языков. Наиболее ярким синтаксическим явлением немецкого синтаксиса признана рамочная конструкция. Этап выяснения устройства языка и его системы прошёл, сегодня успешно применяются методы изучения языка в его функционировании, другими словами, используется функциональный подход, когда предложение исследуется целостно. Это как изображение фигуры: существует проекция на плоскости и в трёхмерном изображении. Естественно, чем больше возможности рассмотреть предмет с разных сторон, тем больше информации о нём мы можем получить.
Известно, что всякое предложение в речи выступает как сложное наименование определенного отрезка ситуации. Каждая конкретная ситуация особым образом влияет на выбор и использование определенного функционального стиля. Обозначаемая ситуация, как и каждое предложение, характеризуются конкретной структурой. Такую функцию выполняют члены предложения, их взаимное расположение, их иерархия, связи между ними.
Таким образом, в процессе формирования высказывания в речи устанавливается отношение между двумя структурами: структурой предложения и структурой данного отрезка ситуации; и сущность

ским источником тока: „Von einem Ausgangspol А läuft Strom zu einem Zielpol Z. Er durchdringt und überspannt, was zwischen beiden Polen liegt. Er bindet Pole und Innenstücke zu einem Ganzgebilde aufeinander bezogener Teilstücke“ (Drach 1963,41).
Далее Э. Драх формулирует несколько обязательных условий для построения «ясного по смыслу предложения с рамочной конструкцией» („Notwendigkeiten des sinnklaren Klammersatzes“):
1. Полюсы А и Z обязательно должны иметь минимальную смысловую нагрузку. Слишком слабый исходный полюс не позволяет возникнуть продолжительному напряжению. А отсутствие смысловой нагрузки на конечном полюсе может стать причиной преждевременного спада напряжения.
2. Полюс А должен безошибочно направлять мышление в сторону содержания Z.
3. Полюсы не должны быть отделены друг от друга слишком большим количеством внутренних звеньев, иначе даже самого сильного напряжения не хватит, чтобы достигнуть полюса Z.
4. Чтобы не препятствовать продвижению мысли, каждое внутреннее звено должно быть проводящим (Drach 1963, 45).
Рассуждая о когнитивной функциональности предложений, содержащих рамку, автор различает особенности письменной и устной речи. По поводу перегруженности рамочной конструкции учёный обращает внимание на то, что значение предложения с рамочным построением только тогда адекватно, когда оно без труда воспринимается на слух. В подтверждение своим словам Драх приводит несколько примеров высказываний, грамматически правильных, но требующих особого умственного напряжения в понимании смысла. Такие предложения он характеризует негативно как „ nur am Schreibtisch zusammengeschraubt, nicht gedacht, nicht gehört... Mißgeburten“:
„Der Bauer suchte an diesem bösen Tag noch gegen Abend seinen Sohn, der
eben vom Feld heimgekommen war und sich zurückgezogen hatte, aus ver-sönlicher Stimmung in seiner Kammer auf1.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.152, запросов: 967