Структурно-семантические и прагматические свойства высказываний со значением институциализированного запрета : на материале английского языка

• Автор: Скрипаенко, Антон Николаевич
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 198 с. : ил.

Глава 1. Концепт «запрет» и основные направления его изучения в
СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
§ 1. Когнитивно-фреймовая структура концепта «запрет» как конституента
социального регулирования и коммуникативного взаимодействия
§ 2. Основные направления изучения концепта «запрет» в англистике,
германистике и романистике
§ 3. Исследования концепта «запрет» в русистике
Выводы по первой главе
Глава 2. Структурно-семантические и прагматические свойства
ШИРОКОЗНАЧНЫХ СРЕДСТВ ВЫРАЖЕНИЯ ИНСТИТУЦИАЛИЗИРОВАННОГО ЗАПРЕТА.52 § 1. Структурно-семантические и прагматические свойства лексемы prohibit и ее производных в составе институциализированных высказываний
1. Дефиниционное описание лексемы prohibit и ее производных
2. Словосочетательные структуры с лексемой prohibit и ее производными
2.1. Словосочетательные структуры с глаголом prohibit
2.2. Словосочетательные структуры с существительным prohibition

2.3. Словосочетательные структуры с формой prohibited
2.3.1. Словосочетательные структуры с prohibited (Past Participle) в функции модификатора существительного
2.3.2. Словосочетательные структуры с prohibited - в личной форме глагола prohibit в активном и пассивном залоге, с модальными глаголами, как часть предиката
2.4. Словосочетательные структуры с прилагательным prohibitive

2.4.1. prohibitive в функции модификатора
2.4.2. prohibitive в функции предикатива :

3. Употребление лексемы prohibit и ее основных производных в политических, юридических, судебных и других директивных текстах69
3.1. Употребление глагола prohibit в законодательных и распорядительных текстах
3.2. Употребление существительного prohibition
§ 2. Структурно-семантические и прагматические свойства лексемы ban в составе институциализированных высказываний
1. Дефиниционное описание лексемы ban
2. Словосочетательные структуры с лексемой ban и ее производными
2.1. Словосочетательные структуры с существительным ban
2.2. Словосочетательные структуры с формой banned
2.2.1. Лексема banned в функции модификатора в атрибутивных словосочетаниях
2.2.2. Глагольные словосочетания с лексемой banned
3. Функционирование лексемы ban и ее основных производных в контексте на этапах подготовительно-инициативной/ интенциональной и собственно прохибитивной запретительной деятельности
3.1. Подготовительно-инициативная/интенциональная сфера институциализированного запрета, маркированная лексемой Ьап85
3.1.1. Высказывания с существительным ban
3.1.2. Высказывания с глаголом ban
3.2. Прохибитивные высказывания с лексемой ban и ее основными производными
3.2.1. Прохибитивные высказывания с глаголом ban в личной форме
3.2.2. Прохибитивные конструкции с существительным ban
§ 3. Особенности функционирования лексемы forbid и ее производных в
высказываниях
1. Дефиниционное описание глагола forbid

2. Словосочетательные структуры с лексемой forbid и ее производными
3.1. Употребление глагола forbid как средства выражения институциализированного запрета
3.2. Употребление глагола forbid в значении неинституциализированного запрета
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
Глава 3. Структурно-семантические и прагматические свойства
УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СРЕДСТВ ВЫРАЖЕНИЯ ИНСТИТУЦИАЛИЗИРОВАННОГО
ЗАПРЕТА
§ 1. Высказывания с лексемой veto и ее производными единицами
1. Дефиниционное описание лексемы veto
2. Словосочетательные структуры с лексемой veto
2.1. Функционирование лексемы veto в частеречевом значении имени существительного
2.1.1. Атрибутивно-именные словосочетания с препозитивным определением существительного veto
2.1.2. Атрибутивно-именные словосочетания с постпозитивным определением существительного veto
2.1.3. Атрибутивно-именные словосочетания с существительным veto в функции препозитивного определения
2.1.4. Атрибутивно-именные словосочетания с существительным veto в функции постпозитивного определения
2.2. Высказывания с глаголом veto в инфинитивной форме
3. Употребление лексемы veto в высказываниях
§ 2. Высказывания с лексемой interdict и ее производными единицами
1. Дефиниционное описание лексемы interdict

263), можно сказать, что запрет - это отрицательный приказ, а позволение -это отрицательный запрет.
Выводы ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
1. Концепт «запрет» имеет сложную бинарно организованную когнитивнофреймовую структуру. План содержания такой структуры образуют социально-запретительные регулятивы, которые детерминируют поведение людей в обществе в рамках закона и нравственности. Социальное регулирование жизни людей в обществе на основе запретов и разрешений опосредуется языковой коммуникацией, которая образует план выражения концепта «запрет». В последнем случае категория запрета становится предметом исследования коммуникативной прагмалингвистики.
2. Концепт «запрет» становится в последнее десятилетие объектом комплексного изучения. Он получает системное и всестороннее осмысление в рамках различных подходов - функционально-грамматическом, модальном, речеактовом, концептуальном, социолингвистическом и др.
3. Концепт «запрет», его структурно-когнитивная и семантическая организация, средства выражения изучаются в англистике, германистике, романистике и русистике и в ряде работ - в рамках типологического подхода. Следует отметить, что специфика конкретного языка определяет исследовательские преференции. Поэтому изучение концепта «запрет», средств его выражения осуществляется по-разному применительно к описываемому языку, и постепенно складываются общетеоретические представления, которые становятся общей методологической базой для анализа этого феномена в целом.
4. В англистике прежде всего анализируются прохибитив-ные/запретительные конструкции, которые функционируют как различные языковые средства выражения семантики и прагматики запрета. Это - морфологический прохибитив, императив от фазовых глаголов, а также многообразные формы синтаксической репрезентации запрета.