Содержательный потенциал актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе

• Автор: Иванова, Татьяна Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 157 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ОТРАЖЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ
АКТИВНОСТИ ИНДИВИДА
1.1. Когнитивные и семиотические аспекты репрезентации образа мира в
сознании человека
1.2. Концепт: определение, типология и структура
1.2.1. Сущностные характеристики концепта
1.2.2. Основные подходы к типологии концептов
1.2.3. Структура концепта
1.2.4. Концепт и значение
1.3. Институционализм в политическом дискурсе
1.3.1.Дискурс: конструкт и конструктор социального
взаимодействия
1.3.2. Политический дискурс как разновидность институционального
дискурса
1.3.2.1. Основные характеристики политического дискурса 41
1.3.3. Ключевые слова как репрезентанты наиболее актуальных
концептов политического дискурса
Выводы по главе 1
Глава 2. РОЛЬ АКТУАЛЬНЫХ КОНЦЕПТОВ В КОНСТРУИРОВАНИИ
СОЦИАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
2Л. Контент-анализ как способ представления содержания сознания
2ЛЛ. Экспланаторный потенциал методики контент-анализа
2Л .2. Процедура и результаты проведения контент-анализа
2.2. Анализ содержательного наполнения актуальных концептов
2.2.1. Содержание концепта WAR
2.2.2. Содержание концептов TERROR, PROTECT, NATIONAL SECURITY, JOBS, HEALTH CARE
2.3. Моделирование содержательного потенциала концепта SECURITY как
ключевого для американского политического дискурса
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК БИБЛИОГРАФИИ
СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

Для современного этапа развития лингвистики характерно интеграционное понимание сущности языка как динамической системы, в центре которой стоит языковая личность. Говорящий субъект с его отношением к действительности, его речевые установки, языковая картина мира - все это оказывается в фокусе внимания лингвистов. Обращенность к языку как процессуальной социальной деятельности, обладающей всеми динамическими характеристиками, позволяет говорить о речевых механизмах конструирования социального взаимодействия в рамках вариативной интерпретации действительности.
Данное диссертационное исследование посвящено анализу содержательного наполнения наиболее актуальных концептов американского политического дискурса в период с 2004 по 2007 гг. Актуальность работы определяется рядом факторов, важнейшими из которых являются:
- необходимость дальнейшего исследования институциональных типов дискурса и выявления специфики политического дискурса как средства конструирования социального взаимодействия;
- недостаточная изученность функционирования и объясняющей способности рекуррентных единиц, репрезентирующих актуальные концепты;
- необходимость дальнейшего изучения когнитивных механизмов языкового воздействия с точки зрения вариативной интерпретации действительности.
Объектом исследования стали рекуррентные единицы и репрезентируемые ими наиболее актуальные концепты в современном американском политическом дискурсе. Под рекуррентными единицами в работе понимаются «языковые единицы, обозначающие социально значимые в определенный период времени явления, и характеризующиеся высокой частотностью» (Титкова 2003:275).

В настоящее время исследования в области речевого воздействия представлены несколькими направлениями (теория аргументации, теория речевого воздействия, теория речевых жанров и т.д.), среди которых наиболее релевантным для данной работы является традиция критической лингвистики, цель которой - выявить отношения между языковыми знаками, их значениями и социально-историческим контекстом. Исходной посылкой для приверженцев этого подхода является то, что всякое речевое произведение представляет мир глазами его автора. Поскольку язык есть семиотический код, он навязывает систему ценностей, систему представлений говорящего и, следовательно, неизбежно конструирует модель мира. А.Н. Баранов считает основной задачей теории воздействия изучение языковых механизмов вариативной интерпретации действительности, которые, согласно его мнению, «определяются самой сущностью функционирования языка, преобразующего недискретное (действительность) в дискретное (языковое выражение)» (Баранов 2001:214). Об интерпретационных возможностях языка написано достаточно много и лингвистами, и психологами, и политологами. В лингвистическом аспекте проблему исследовали X. Вайнрих, Р. Блакар, Дж. Лакофф и М. Джонсон, Д. Болинджер, Р. Фоулер, Д.Вильсон, в отечественной лингвистике -Ю.И. Левин, А.Н. Баранов, П.Б. Паршин, М.В. Китайгородская и Н.Н. Розанова и другие.
Существует ряд работ в рамках критической лингвистики, в которых любое речевое воздействие представлено как двунаправленное. Так, например, концепция «идентификации» Кеннета Бурка гласит, что в процессе коммуникации реальность не присутствует непосредственно: мы получаем ее в том виде, в каком она определена через символы - язык как семиотическую систему (Burke 1986). Описание той или иной ситуации включает набор символов, и этот выбор не нейтрален. Обмен символами в процессе общения удовлетворяет и идентифицирует наши представления о мире. Этот процесс включает идентификацию говорящего и аудитории: