Вербальная инвектива в англоязычном лексическом субстандарте

• Автор: Дмитриенко, Глеб Владимирович
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 166 с.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛЕКТОЛОГИЧЕСКОГО И ЛИНГВОКУЛЬТУРНОГО
ОПИСАНИЯ СУБСТАНДАРТНОЙ ИНВЕКТИВЫ
§1. Понятие вербальной инвективы
1.1. Основные подходы к определению инвективы
1.2. Лингвистический аспект вербальной инвективы
1.2.1. Формы субстандартной вербальной инвективы
1.2.2. Понятие континуума вербальной инвективы
1.3. Юридический аспект инвективы
1.3.1. Понятие чести и достоинства в юриспруденции
1.3.2. Юридический аспект оскорбления
§2. Теоретические основы социолектологического описания
англоязычной субстандартной вербальной инвективы
2.1. Понятие национального языка
2.2. Понятие национального варианта полинационального языка
2.3. Понятие региональных, территориальных, локальных
форм языка и социолектов
§3. Теоретические основы лингвокультурного описания
англоязычной субстандартной вербальной инвективы
3.1. Язык и культура: проблемы взаимодействия
3.2. Современный статус лингвокультурологии как науки
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА II. СОЦИОЛЕКТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
АНГЛОЯЗЫЧНОЙ СУБСТАНДАРТНОЙ ИНВЕКТИВЫ
2.1. Понятие англоязычного лексического субстандарта
2.2. Место инвективной лексики в системе национального языкового субстандарта
2.3. Ареально-территориальные особенности англоязычной субстандартной инвективы
2.3.1. Британский ареал
2.3.2. Субстандартная инвектива «колониальных» ареалов
2.4. Этно-субкультурный аспект англоязычной субстандартной инвективы
2.5. Социальный аспект англоязычной субстандартной
инвективы
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III. ЛИНГВОКУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ АНГЛОЯЗЫЧНОЙ СУБСТАНДАРТНОЙ ИНВЕКТИВЫ
3.1. Инвектива как особая форма межкультурной коммуникации
3.2. Культурно-аксиологическая сущность инвективы
3.2.1. Феномен табу и табуированная инвективная лексика
3.2.2. Ценностные доминанты и вербальная инвектива
3.2.3. Лингвоэтнокультурный аспект современных англоязычных вербальных инвектив
3.3. Темпорально-историческая вариативность инвективы
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Сквернословие или использование в речи вульгарной и инвективной лексики - это развитая и, увы, очень распространенная сфера общеэтнического субстандарта, неотъемлемая часть традиционного просторечия. Отсутствие лексикографической информации о сквернословии или ее недоброкачественность, недостаточность ведет не к исправлению нравов и речи говорящих, а напротив, возбуждает нездоровый интерес к маргинальным единицам.
Бранная лексика в любом языке существует на «полулегальном положении»: её все знают и свободно владеют ей, но признавать это в обществе не принято. На самом деле, такое положение вещей вполне оправдано: если снять с него «табу», сквернословие быстро утратит свою запретную притягательность.
Постепенное движение в сторону «легализации» бранной лексики в языке в последнее время становится все более заметным. Разумеется, и раньше данный слой лексики без труда понимали все носители национального языка, а вот употреблять подобные табуированные лексические единицы в речи решались лишь немногие - так или иначе, употребление бранной лексики было привязано к определенным социальным группам и уровню образования.
В современном мире, бранная лексика, являющаяся «национальным достоянием», становится все более популярной, причем среди представителей практических всех социальных слоев и групп. Можно рискнуть предположить, что в последнее время человека, умеющего виртуозно ругаться, уже не клеймят позором, скорее, наоборот, его «красноречие» у многих вызывает уважение.
Тем не менее, в современной лингвистике практически нет материала о социальной и культурной обусловленности бранной лексики, нет и четкой классификации данного лексического пласта. Кроме того, до сих пор нет однозначного определения оскорбления как противоправного действия, направ-

Региолект - это регионально ограниченная форма существования национального государственного языка, которая может включать в себя несколько территориальных и локальных диалектов и говоров. В качестве ре-гиолектов могут выступать, например, формы английского языка в Великобритании и США и русского языка в РФ, условно дифференцированные только географически по сторонам света с привязкой к крупным территориям.
Территориальный диалект - это территориально ограниченная форма существования национального государственного языка, которая может включать в себя несколько локальных диалектов и говоров. Территориальные диалекты отражают принятую административно-территориальную дифференциацию соответствующей страны.
Локальный диалект или полудиалект - это локально ограниченная форма существования национального государственного языка, которая может включать в себя несколько говоров. Локальный диалект или полудиалект привязан к определенной части административно-территориальной единицы данной страны, например, лондонский кокни, ливерпульский скауз, полудиалект Гарлема, имеющие и социально-этнолектные черты.
Говор - это местная форма существования национального государственного языка, ограниченная самой наименьшей территорией и далее не распадающаяся на более мелкие территориальные экзистенциальные формы языка.
В определении социолекта мы ссылаемся на В.П. Коровушкина, который рассматривает социолект, как «форму существования общенародного языка национального периода, функционально закреплённую за определенным социально-профессиональным социумом, обладающую специфичной лексической системой и варьирующим по качеству и количеству инвентарем грамматических и фонетических особенностей, обусловленных социолингвистическими характеристиками его носителей» [Коровушкин, 2003: 57].