Вариативность признака звонкости английских шумных согласных в современном британском произносительном варианте : экспериментально-фонетическое исследование

• Автор: Нугаманова, Зульфия Абдулгасимовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Эволюция звонких смычных фонем в британском варианте английского языка
1.1.1. Особенности развития подкласса шумных взрывных в истории английского языка
1.1.2. Роль дифференциальных признаков при идентификации звонких взрывных согласных
1.1.3. Степень звонкости звонких взрывных согласных на современном этапе развития британского варианта английского языка
1.2. Орфоэпическая норма и ее вариативность
1.2.1. Лингвистическая вариативность как основополагающее свойство нормы
1.2.2. Связь категории «константность-вариативность» с глубинными структурами мышления
1.2.3. Реализация звуков в спонтанной речи как объект экспериментально-фонетического исследования
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ФОНЕТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Основная цель эксперимента
2.2. Принципы отбора материала. Дикторы и порядок записи. Экспериментальный корпус исследования
2.3. Цели, материал и процедура проведения аудиторского анализа звонких смычных согласных

2.4. Аппаратное и программное обеспечение
2.5. Методика проведения акустического анализа

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ФОНЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СТЕПЕНИ ЗВОНКОСТИ ЗВОНКИХ СМЫЧНЫХ В БРИТАНСКОМ ВАРИАНТЕ СОВРЕМЕННОГО АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
3.1. Интерпретация результатов аудиторского эксперимента
3.1.1. Особенности произнесения звонких взрывных в знаменательных словах
3.1.1.1. Особенности произнесения звонких взрывных в позиции перед гласным под ударением
3.1.1.2. Особенности произнесения звонких взрывных в интервокальной позиции
3.1.1.3. Особенности произнесения звонких взрывных перед сонантом или звонким согласным/после сонанта или звонкого согласного
3.1.1.4. Особенности произнесения звонких взрывных после глухого согласного/перед глухим согласным на стыке слов
3.1.1.5. Особенности произнесения звонких взрывных в абсолютном исходе слова
3.1.2. Произнесение звонких взрывных в служебных словах
3.2. Интерпретация результатов акустического анализа
3.2.1. Закономерности варьирования качественных и количественных характеристик звонких смычных в зависимости от степени оглушения.

Результаты акустического анализа реализаций звонких взрывных в различных фонетических контекстах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

функционированием артикуляционной базы языка, а слуховые (перцептивные) возможности человека (в смысле различения звуков речи) могут быть ограничены только его/ее индивидуальными способностями. В широком же смысле, слуховые (перцептивные) и произносительные (артикуляционные) механизмы билингва являются двумя сторонами речепроизводства, два этих механизма взаимосвязаны и влияют друг на друга.
Возвращаясь к предмету параграфа - звонким взрывным -заметим, что достаточно продолжительное время общими рекомендациями при постановке произношения были следующие: относительная слабость артикуляции во всех фонетических контекстах, которую можно было проследить по слабой интенсивности, а также отсутствие их оглушения перед глухими согласными и в финальной позиции в слове. В целом, мы согласны с вышеуказанными рекомендациями, однако, думается, что в настоящее время их следует дополнить некоторой степенью оглушения звонких взрывных в инициальной и финальной позициях.
Заслуживает внимания и тот факт, что даже наивные носители языка отмечают некоторое отличие звонкости английских звонких взрывных и их русских коррелятов. Как известно, по качеству звучания наиболее приближены к друг другу /Ь/, /р/ и /б/, /п/. Однако и в этом случае на артикуляторном уровне выявляются следующие отличия: при произнесении английских губно-губных согласных /Ь/, /р/ губы более сильно прижаты к зубам и растянуты, чем при артикуляции русских /б/ и /п/. Заднеязычные велярные и /к/ также не представляют трудностей для произнесения, тем не менее, необходимо следить, чтобы они были несколько более передними, чем соответствующие им русские /г/ и /к/, особенно в позиции перед гласными переднего ряда. Произнесение русских дентальных /д/, /т/ и английских апикально-альвеолярных /б/, N