Актуальные проблемы развития и современного состояния английской терминологии гражданского процессуального права

• Автор: Оськина, Светлана Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 187 с. : ил.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ ТЕРМИНОВЕДЕНИЯ КАК НАУЧНОТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

ОТРАСЛЕВЫХ ТЕРМИНОЛОГИЙ

1 Л. Системный подход к изучению терминологии

1Л Л. Формирование терминологического поля - необходимое

условие исследования специальной лексики

1Л .2. Синонимия и полисемия как виды системных отношений

классификационного и корреляционного типов

1 Л.З. Словообразовательные отношения терминов

1.2. Роль общеупотребительной лексики в отраслевой терминологии

1.3. Заимствование как способ терминообразования

ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ АНГЛИЙСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКОМ ОСВЕЩЕНИИ
2.1. Социолингвистический подход к изучению терминологии
2.2. Терминологическое выражение понятия “право” в английском языке
2.3. Выделение периодов развития терминологии английского гражданского процессуального права
2.4. Становление терминосистемы английского гражданского процессуального права

ГЛАВА III. ХАРАКТЕРИСТИКА СЕМАНТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ АНГЛИЙСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
3.1. Явления полисемии и синонимии как результат становления терминосистемы гражданского процессуального права в Англии
3.2. Образование терминов гражданского процесса путем переосмысления общеупотребительной лексики и заимствования иноязычных терминов
ГЛАВА IV. ФОРМАЛЬНО-СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕРМИНОЛОГИИ АНГЛИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
4.1. Простые и сложные термины
4.2. Терминологические словосочетания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Настоящая диссертационная работа посвящена комплексному исследованию терминологии гражданского процессуального права в английском языке. Гражданское процессуальное право, или сокращенно -гражданский процесс, относится к числу фундаментальных областей права. Гражданское процессуальное право в современном обществе играет очень важную роль, особенно на стадии судебного рассмотрения дел, поскольку именно на этом этапе с участием всех субъектов процесса в условиях состязательности и равноправия сторон исследуются и анализируются фактические обстоятельства дела и выносится судебное решение. Поэтому наша диссертация представляет собой исследование английской терминологии судебной стадии гражданского процесса как наиболее значимой из трех стадий гражданского процесса.
Актуальность данного исследования английской терминологии гражданского процессуального права обусловлена, прежде всего, необходимостью выявить её лингвистические закономерности в связи с возрастающей ролью юридической терминологии как инструмента правового знания и правовой коммуникации в современном обществе. Процессуальная терминология является важнейшей составляющей языка права в английском языке. Процессуальный язык, изначально призванный передавать информацию, необходимую для разрешения конфликтных ситуаций, стал привлекать к себе пристальное внимание с внедрением многочисленных новаций в области тактики и техники проведения судебных процессов. На современном этапе развития общества, в век глобализации, в век интеграции стран с различными правовыми системами в мировое сообщество очень важно знание юридической терминологии, которая отражает правовые понятия, в том числе и понятия гражданского процессуального права. Кроме того,

Ф.де Соссюр, выдвигая его на первое место среди характеристик языка [131]. Многие ученые, такие как А.Г. Костецкая, О.С. Ахманова, W. Labov, В.И. Беликов и Л.П. Крысин, Е.Д. Поливанов [77, 9, 178,11,118], считают, что одной из основных задач современной науки является раскрытие и описание “социальных структур”, являющихся материальной подосновой лингвистических структур. При социолингвистическом подходе к языку объектом изучения следует считать функционирование языка, причем важнейшим компонентом исследования является выяснение социальных причин языковых изменений”.
Трудно не согласиться с высказыванием W. Labov, что “one cannot understand the development of a language change apart from the social life of the community in which it occurs’’/нельзя понять развитие языковых изменений отдельно от социальной жизни общества, в котором оно происходит / перевод автора [178, Р. 3].
Вслед за В.И. Беликовым и Л.П. Крысиным [11] мы полагаем, что существенной особенностью социолингвистического исследования является систематическое, последовательное соотношение языковых фактов и социальных процессов. “Почти всегда для объяснения современного состояния языка или каких-либо его подсистем привлекаются исторические данные, позволяющие видеть движение языковой системы от одной стадии к другой” [11, с. 241-241]. Необходимо отметить, что связи социолингвистики с лексикологией и семантикой не вызывают сомнения, поскольку лексическая система языка наиболее чутко реагирует на изменения в социальной жизни и отражает в себе дифференциацию общества на группы. “Социальное может влиять на семантику слова столь глубоко, что социальные компоненты и ограничения можно обнаружить в структуре лексического значения и в правилах семантической сочетаемости слов” [11, с. 330].
Стремительное развитие различных отраслей знания, пополнение словарного состава языка путем формирования новых и развития уже