Идентифицирующее высказывание: когнитивный, семантико-структурный и функциональный аспекты описания : на материале немецких художественных текстов

• Автор: Бородина, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 186 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Теоретические основания для характеристики идентифицирующих высказываний

1.1. Феноменологическая характеристика идентификации

1.1.1. Операция тождества в логических и психологических исследованиях

1.1.2. Идентификация как социологическое явление

1.1.3. Рефлексия как ситуация проявления самоидентификаций

1.1.4. Идентичность личности как объект идентификации с

1.2. Предложения, выражающие отношение идентификации, в логикофилософских и лингвистических исследованиях

1.3. Контекст как критерий отграничения идентифицирующих

высказываний

Выводы
Глава 2. Когнитивный, семантико-структурный и функциональный
анализ идентифицирующих высказываний
2.1. Анализ идентифицирующих высказываний
2.1.1. Средства выражения результата идентификации...с
2.1.1.1. Субъект идентифицирующего суждения
2.1.1.2. Объект идентифицирующего суждения
2.1.1.2Л. Синтаксический анализ средств выражения объекта идентифицирующего суждения
2.1.1.2.1.1. Структура идентифицирующих высказываний
2.1.1.2.1.2. Вопросительные-идентифицирующие высказывания с прямым порядком слов
2.1.1.2.1.3. Особенности порядка слов в идентифицирующих высказываниях, осложнённых обращением

2.1.1.2.2. Морфологический анализ средств именования объекта идентификации
2.1.1.2.2.1. Частеречная принадлежность средств именования
объекта идентифицирующего суждения
2.1.1.2.2.2. Структуры «wie+Sub» / «Pronindef+wie+Sub» / «Adj+wie+Sub+Präp+Sub»
2.1.1.2.2.3. Единицы со структурой «S ubAppellattvaPl»
«SubKollektiva»
2.1.1.2.2.4. Языковые средства с формой «NA+Sub / UA+Sub / BA+Sub»
2.1.1.2.2.5. Форма «Präp von+Sub»
2.1.1.2.2.6. Языковые средства типа «NA+Adj+Sub»
«UA+Adj+Sub» / «BA+Adj+Sub»
2.1.1.2.2.7. Предложные группы «Sub+Präp aus+Sub», «Sub+Präp aus +Adj+Sub»
2.1.1.2.2.8. Субстантивные группы со структурой «Sub+(Sub)Gen» / «(Sub)oen+Sub» / «Sub+von+Sub» / «PronPoss+Sub»
2.1.1.2.2.9. Структуры «kein / nicht+Sub / Adj», «nicht +UA+Adj+Sub»
2.1.1.3. Объективная, субъективная и внутрисинтаксическая модальности идентифицирующих высказываний
2.1.1.4. Средства выражения темпоральности в идентифицирующих высказываниях
2.1.2. Средства выражения процесса идентификации с
2.1.3. Средства выражения процесса и результата идентификации
2.2. Контекст и идентифицирующие высказывания
2.2.1. Текстоорганизующая функция идентифицирующего высказывания

2.2.2. Семантика связи между признаками объекта и результатом идентификации
2.2.3. Союзные наречия also и dann как средство выражения связи идентифицирующего высказывания с предтекстом с
2.3. Культурная обусловленность содержательной интерпретации
идентифицирующих высказываний
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Список источников примеров
Список таблиц
Список условных обозначений

впечатлениями, вытекающими из прошлого опыта. Первый компонент высказываний «уточняющей» идентификации, по А.Д. Шмелёву, обозначает актуализованную ипостась, которая обычно дана в непосредственном наблюдении или знании, а второму соответствует актуализуемая ипостась, обычно известная адресату речи из прошлого опыта (ср. с интерпретацией Н.Д. Арутюновой и Д. Вайс): То была Наина; Старый сей монах не что иное был, как Дук переодетый, Гость был не другой кто, как наш почтенный Павел Иванович, Чичиков. Известность ипостаси не является, по мнению А.Д. Шмелёва, обязательной.
Отграничение идентифицирующих высказываний от высказываний с предикатной именной группой А.Д. Шмелёв проводит с помощью специальных языковых показателей: местоимения это, референциальных показателей этот, один; ср. выше признаки, по которым Н.Д. Арутюнова предлагает устанавливать отношения идентичности. О том, что высказывание выражает характеризацию, может свидетельствовать личное местоимение (личные местоимения третьего и второго лица), а также специальные средства, подчёркивающие предикативный характер второго компонента. Использование местоимения я возможно в специальных условиях как первого компонента высказывания идентификации. Это возможно при наличии более широкого контекста, указывающего на необходимость идентификации говорящего [Шмелёв 1990, 43].
В работе Е.В. Падучевой «Высказывание и его соотнесённость с действительностью» [Падучева 2004] предложения идентификации отграничиваются от субъектно-предикатных предложений в рамках биноминативных предложений.
Биноминативное предложение, согласно Е.В. Падучевой, - это предложение, образованное двумя именными группами в именительном падеже со связкой или без неё [Падучева 2004, 168]. Для выделения предложений идентификации (субстанциальной и таксономической) существенными для