Языковая манипуляция в предвыборном дискурсе : на материале американского варианта английского языка

• Автор: Голубева, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 174 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЯЗЫКОВАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ В СОВРЕМЕННЫХ КОГНИТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИХ И ДИСКУРСИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

1.1. Понятие языковой манипуляции

1.2. Когнитивно-прагматические аспекты языковой манипуляции

1.2.1 Концепция эффективного общения П. Грайса

1.2.2 Концептуальные основы теории релевантности Д. Шпербера и Д. У илсон

1.2.2.а. Понятие релевантности и процесс понимания

1.2.2.6 Когнитивный принцип релевантности

1.2.2.в Коммуникативный принцип релевантности

1.3 Языковая манипуляция в критическом дискурс-анализе

1.3.1 Концептуальные основы и объект исследования' критического дискурс-анализа
1.3.2 Языковая манипуляция в концепции Т.А. ван Дейка
1.3.2.а. Языковая манипуляция как социальный феномен
1.3.2.6 Когнитивный аспект языковой манипуляции
1.3.2.в-Дискурсивные параметры языковой манипуляции
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ МАНИЛУ ЛЯТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ В АМЕРИКАНСКОМ ПРЕДВЫБОРНОМ ДИСКУРСЕ
2.1. Понятие предвыборного дискурса
2.2. Лексические средства создания неясности
2.3 Пресуппозиции как параметр контекстуального принуждения
2.4 Метафоризация и мифологизация дискурса
2.5 Приемы ошибочной аргументации
2.6 Совместная реализация общих манипулятивных стратегий
выводы

ГЛАВА 3. СПЕЦИФИКА МАНИПУЛЯЦИИ В АМЕРИКАНСКОМ
ПРЕДВЫБОРНОМ ДИСКУРСЕ
ЗЛ Прием ошибочной аргументации argumentum ad hominem
3.2. Гендерное позиционирование
3.3 Присвоение инвективных ярлыков
3.4 Присвоение идеологических ярлыков: дискурсивно
детерминированная десемантизация
ВЫВОДЫ
заключение;
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

ВВЕДЕНИЕ
Диссертационная работа выполнена в рамках постструктуралистской парадигмы и исходит из понимания языка как динамичного антропоориентированного феномена — орудия мышления, инструмента получения знаний о человеке, культуре и обществе, и как дискурса, социальной практики, которая, будучи детерминирована социальными структурами, одновременно создает и воспроизводит их. Исследование языковой манипуляции позволяет раскрыть новые аспекты взаимодействия языка, познания и общества, более четко выявить и описать особенности когнитивной и интерпретативной составляющих мыслительного процесса, расширить представления об эпистемиологичности общения.
Исследования языковой манипуляции ведутся в различных дискурсивных практиках - политическом дискурсе (Байков В.Г., Грачев Г., Кара-Мурза
С.Г., Киуру К.В, Кочкин М.Ю., Купина Н.А, Лассан Э., Шейгал Е.И., Blass R., Chilton P., Chomsky N., Fairclough N., Jowett G.S., O'Donnell V., de Saussure L., Etzioni-Halevy E., Key W., Kienpointner M., Klemperer V., Lazar A., Lazar M., Lillian D.L., Moscovici S., Musolff A., Rash F., Riker W.H., Rigotti E., Rocci A., Shmelev A., van Dijk T.A., Weiss D., Wilke J.), рекламном дискурсе (Домовец O.C., Гуревич П.С., Кассирер Э., Лазарева Э.А., Пирогова Ю.К., Попова Е.С., Day N.), медиа-дискурсе (Быкова О.Н., Горина E., Richardson J.), бытовом дискурсе (Берн Э., Веретенкина Л.Ю., Добрович А., Ермаков Ю.А., Куницына
В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М., Седов К.Ф., Сергеечева В., Сидоренко Е.В., Ужакина О.С., Экман Э.П.). Несмотря на существование некоторого количества работ, посвященных проблеме языковой манипуляции в предвыборном дискурсе (Мягких В., Киуру К., Почепцов Г.Г., Федосеев A.A.), специфика манипулятивного воздействия в данном типе дискурса представляется недостаточно изученной. Этим обстоятельством объясняется выбор темы и объекта исследования.

Источники и процессы их собственного позиционирования скрыты от людей, которые, как правило, не осознают, что говорят/пишут в определенной «дискурсивной формации» [Pecheux 1982]. Так, высказывание участницы предвыборного блога, осуждающей «нежелание» X. Клинтон быть женщиной, характеризует ее как сторонника традиционной гендерной идеологии, постулирующей важность (сексуальной) привлекательности женщины:
That ’s such a sad picture. Look at her: forced by repressive social forces to conceal her body under those hideous, smothering clothes — it’s almost like she’s ashamed to be a woman. So sad
Для человека, придерживающегося консервативных взглядов, такая реакция на поведение женщины может быть оправданной, однако с позиции идеологий феминизма и гендерного равенства подобная точка зрения, скорее всего, будет подвергнута критике.
Поскольку объектом исследования критического дискурс-анализа являются отношения между языком и властью, то в центре внимания, прежде всего, находятся институциональный, политический, гендерный и медиа- > дискурсы, в которых наиболее четко выражены отношения борьбы и конфликта. Наибольший интерес для ученых, ведущих разработки в рамках данного подхода, представляют понятия и явления, подразумевающие дискурсивное злоупотребление властью. Одним из таких понятий является языковая манипуляция. В частности, голландский ученый Т.А. ван Дейк исследует манипуляцию в рамках триангулярного подхода.
1.3.2 Языковая манипуляция в концепции Т.А. ван Дейка
Триангулярный подход или концепция «треугольника» Т.А. ван Дейка (“triangulation" framework) объединяет дискурс (манипуляция осуществляется посредством текста и разговора), познание (манипуляция: тесно связана с процессами познания и мышления) и общество (манипуляция подразумевает