Языковая личность в публицистическом дискурсе : на материале немецких журнальных текстов

• Автор: Дедюкова, Марина Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с.

Введение
Часть I. Типы языковой личности в публицистическом дискурсе
Глава 1. Основные направления исследования феномена «языковая личность» в современном отечественном языкознании
1.1. Понятие языковая личность в современной лингвистике
1.2. Языковая личность и языковое сознание
Глава 2. Публицистический дискурс как сфера бытования языковой личности
2.1. Определение понятия дискурс
2.1.1. Понятие дискурс в отечественной лингвистике
2.1.2. Понятие дискурс в немецкоязычной лингвистике
2.2. Особенности публицистического дискурса
2.3. Социокультурный контекст существования публицистического дискурса
Глава 3. Формы проявления языковой личности в публицистическом дискурсе
3.1. Принципы моделирования взаимодействия трёх типов языковой личности (инициатора, автора и адресата) через дискурс
3.2. Социальный и событийный контексты
3.2.1. Социальный контекст как структурный компонент организации текста
3.2.2. Событийный концепт как структурный компонент концептуальной организации текста
Часть II. Формы проявления и взаимодействия инициатора в текстах информационно-политических журналов «Der Spiegel» и «Focus»
Глава 1. Характеристика информационно-политических журналов «Der Spiegel» и «Focus»
1.1. История создания и концепция журнала «Der Spiegel»
1.2. История создания и концепция журнала «Focus»

Глава 2. Концепт «Krise: '2008 - 2009 '»
2.1. Структура концепта «Krise: '2008 — 2009 '»
2.2. Репрезентация языковой личности инициатора, автора и адресата в рамках концепта «Krise: '2008 - 2009 '»
2.2.1. Вербальные и невербальные средства оценки инициатора и автора
текста
2.2.1.1. Роль заголовков во взаимодействии инициатора и автора текста
рамках концепта «Krise: '2008 - 2009 '»
2.2.1.2. Языковые средства выражения оценки инициатора и автора текста
2.2.1.3. Цитация, как вид эксплицитной интенции и авторской оценки
2.2.2. Средства отображения адресата
Глава 3. Концепт «Angela Merkel»
3.1. Структура концепта «Angela Merkel»
3.2. Репрезентация трех типов языковой личности инициатора, автора и адресата в рамках концепта «Ангела Меркель»
3.2.1. Вербальные и невербальные средства описания оценки инициатора и автора текста
3.2.1.1. Риторические средства описания концепта «Angela Merkel»
как языковые средства выражения оценки инициатора и автора текста
1 - Использование риторических фигур
2 - Иконический элемент как способ выражения интенции инициатора текста
3 - Применение аргументов, подчёркивающих достоверность сообщений
3.2.2. Средства отображения адресата
3.2.3. Образ Ангелы Меркель, тиражируемый в журналах «Der Spiegel» и «Focus»
Заключение
Литература
Словари
Источники языкового материала
Приложения
Введение
Данная работа посвящена исследованию взаимодействия основных типов языковой личности в публицистическом дискурсе на материале немецких информационно-политических журналов «Der Spiegel» и «Focus».
Антропоцентрическая направленность исследования определила характер описания. Современный немецкий публицистический дискурс рассматривается в работе через призму отраженного языкового сознания инициатора, автора и адресата СМИ, что обусловило возможность анализа медиатекста как результата лингвокогнитивного взаимодействия трех основных коммуникантов в данной сфере и выделение в тексте лингвокогнитивных структур, отражающих это взаимодействие.
Актуальность диссертационного исследования определяется, в первую очередь, всё возрастающим интересом к изучению языковой личности как к динамическому, развивающемуся феномену. Исследование языковой личности в публицистике на немецком языковом материале позволяет расширить представление о данном явлении. Публицистический дискурс информационно-политических журналов «Der Spiegel» и «Focus» как сфера бытования и взаимодействия различных типов языковой личности играет большую роль в формировании общественного мнения в Германии, поскольку публицистика напрямую связана с идеологической сферой, в которой находят своё выражение разные формы общественного сознания. Социальная функция публицистики предполагает не только важность поставленных проблем и убедительность фактов, но и социально-психологическое воздействие на аудиторию, включающее в себя убеждение и внушение.
Новизна исследования определяется тем, что впервые проводится комплексный анализ лингвокогнитивного взаимодействия инициатора, автора и

мнению Р. Водак, основополагающим для дискурсного исследования является различие трех вплетенных друг в друга измерений, а именно: содержания, стратегий аргументирования и языковых средств реализации на словарном уровне, уровне предложения и текста70.
Другой подход, представленный Норманном Фэркло придаёт особое значение активной роли дискурса в конструировании социального мира. Исследователь утверждает, что дискурс является лишь одним из множества аспектов любой социальной практики. Изучение изменений является основной областью интереса в критическом дискурс-анализе Фэркло. Конкретное
употребление языка всегда использует более ранние структуры дискурса, которые носители языка строят уже с помощью определенных значений. Его подход - это форма дискурс-анализа, ориентированная на текст и объединяющая три традиции71:
> детальный лингвистический анализ;
> макро-социологический анализ социальной практики, включая теорию Фуко (см. ниже), которая не предусматривает методологию для анализа отдельных текстов;
> макро-социологическая, интерпретационная традиция социологии,
включая этнометодологический и конверсационный анализ. В ней
повседневная жизнь рассматривается как результат действия людей, следующих набору логических правил и процедур72.
Однако недостаток его подхода, по словам Филлипс Л. и Йоргенсен М., состоит в том, что остаются неясными последствия для эмпирического исследования теоретических различий, которые проводит Фэркло между дискурсивными и недискурсивными практиками.
70 Fairclough, N.. Wodak, R. Critical Discourse Analysis. An Overview. In: Teun A. van Dijk (Hg.): Discourse as Social Interaction. A Multidisciplinary Introduction. Vol. 2. London, Thousand Oaks, New Delhi, 1997, S. 265.
71 Fairclough, N. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press. 1992b. p
72 Филлипс Л., Йоргенсен М. Дискурс - Анализ. Теория и метод. 2004, С. 107.