Функционирование имплицитных средств темпоральной локализации действия в англоязычном дискурсе

• Автор: Ларина, Ольга Всеволодовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 232 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1.0 Глава 1. ВРЕМЯ И ТЕМПОРАЛЬНОСТЬ: ФУНКЦИОНАЛЬНОКОГНИТИВНЫЕ А СПЕКТЫ ОПИСАНИЯ

1.1 Время как философская и когнитивная категория. Время и

темпоралыюсть

1Л.1 Темпоральность с позиции функциональной грамматики.

Функционально-семантическое поле темпоральности

1.1.2 Функционально-семантическая категория темпоральности и

конституирующие ее семантические функции

1.2 Темпоральность с позиции теории референции

1.3 Темпоральность с когнитивной точки зрения. Темпорально релевантные компоненты пропозиции
1.4 Основные принципы функциональной грамматической
синонимии
ВЫВОДЫ к Главе
2.0 Глава 2. ИМПЛИЦИТНОСТЬ И ИМПЛИЦИТНЫЕ СРЕДСТВА ВРЕМЕННОЙ ЛОКАЛИЗАЦИИ ДЕЙСТВИЯ
2.1 Категория имплицитности в высказывании и тексте
2.2 Имплицитные средства темпоральной локализации действия в прошлом в англоязычном дискурсе
2.2.1 Классификация имплицитных темпоральных средств.
Семантические функции, выражаемые имплицитными средствами временной локализации
2.2.2 Относительная частотность функционирования имплицитных
средств темпоральной локализации действия в прошлом. Наиболее
частотные функционально-семантические модели
2.3 Структурирование рядов функционально-грамматических синонимов, образуемых имплицитными средствами темпоральной локализации действия в прошлом

ВЫВОДЫ к Главе
3.0 Глава 3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ИМПЛИЦИТНЫХ СРЕДСТВ ТЕМПОРАЛЬНОЙ ЛОКАЛИЗАЦИИ ДЕЙСТВИЯ В ДИСКУРСЕ
3.1 Дискурс и текст. Типы дискурса
3.2 Функционально-стилистическое варьирование средств
имплицитной временной локализации действия
3.2.1 Функционирование имплицитных средств темпоральной
локализации действия в прошлом в художественном дискурсе (на материале британского варианта английского языка)
3.2.2 Функционирование имплицитных средств темпоральной
локализации действия в прошлом в публицистическом дискурсе (на материале британского варианта английского языка)
3.2.2.1 Передовые (аналитические) статьи
3.2.2.2 Научно-публицистические статьи
3.2.3 Функционирование имплицитных средств темпоральной
локализации действия в прошлом в политическом дискурсе (на материале британского варианта английского языка)
3.3 Функционирование синонимичных средств имплицитной темпоральной локализации действия в дискурсе
3.3.1 Функционирование синонимичных имплицитных темпоральных
средств в художественном дискурсе
3.3.2 Функционирование синонимичных имплицитных темпоральных
средств в публицистическом дискурсе
3.3.3 Функционирование синонимичных имплицитных темпоральных
средств в политическом дискурсе
ВЫВОДЫ к Главе
4.0 Глава 4. ИМПЛИЦИТНАЯ СЕМАНТИКА И ПОНИМАНИЕ РЕЧИ: ИМПЛИЦИТНЫЕ СРЕДСТВА ТЕМПОРАЛЬНОЙ ЛОКАЛИЗАЦИИ В ПРОЦЕССЕИНФЕРЕНЦИИ
4.1 Пресуппозиции, импликации и ннференция

4.2 Когнитивная модель понимания высказывания и извлечение
информации о темпоральной локализации действия в прошлом
4.2.1 Когнитивные основания метафоризации/метонимизации
темпоральное™
4.2.2 Механизм создания и источники пресуппозиций рг (1-п)
4.2.3 Механизм интерпретации имплицируемых знаний (о языке, о
ситуации, о мире)
ВЫВОДЫ к Главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ЦИТИРУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

В режиме повествования форма Past Simple с точки зрения Е.В. Падучевой теряет свой основной смысл: прошедшее время обозначает при этом синхронность точке отсчета, а не предшествование, как в речевом режиме. Как следствие в нарративном режиме формы прошедшего и настоящего времени практически не отличаются друг от друга [Падучева 1985].
1.3 Темпоральпость с когнитивной точки зрения. Темпорально релевантные компоненты пропозиции.
Принятый в данной работе когнитивно-функциональный подход к грамматическому описанию базируется на установках и допущениях когнитивной лингвистики и использует функционализм как методологию лингвистического исследования.
Связь функционализма и когнитивизма устанавливается через понятие репрезентации или представления знаний о мире. Если с целью репрезентации используется естественный язык, то «надо понять, как в самом языке оперируют со знаниями, как их представляют, как вербализуют, то есть надо узнать, как функционирует язык. Функционирование языка есть, собственно говоря, выражение значений и их передача» [Кубрякова 1995: 218].
Поскольку когнитивная лингвистика связана, в частности, с исследованием когнитивных аспектов лексических, грамматических и др. явлений языка, проблем соотнесения языковых структур с когнитивными, цели данной работы предполагают использование одного из базовых понятий когнитивной лингвистики — понятия пропозиции, которое необходимо для 1) определения вида темпоральной локализации, 2) выявления отношений между компонентами темпоральной семантики, репрезентируемыми на уровне поверхностной структуры в виде, высказывания или его части.