Наречия как средства репрезентации категории градуальности в современном английском языке

• Автор: Назарова, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 182 с. : ил.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ ГРАДУАЛЬНОСТИ
1. Философские основы категории градуальности
2. Структурно-семантический подход к исследованию категории градуальнсти
3. Функционально-семантический подход к исследованию категории градуальности
4. Когнитивный подход к исследованию категории градуальШэсти
4.1. Многоаспектное категории градуальности
4.2. Профилирование как когнитивный механизм формирования смысла «градуальность»
4.3. Шкалирование как когнитивный механизм формирования смысла «градуальность»
5. Модифицирующий потенциал наречий-градуаторов
6. Особенности градуально-оценочной картины мира
Выводы по Главе I
ГЛАВА II. РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ГРАДУАЛЬНОСТИ АНГЛИЙСКИМИ НАРЕЧИЯМИ
1. Градуальность как языковая категория
2. Базовый уровень репрезентации градуальности наречиями
2.1. Наречия предельной степени проявления признака
2.2. Наречия высокой степени проявления признака
2.3. Наречия достаточной степени проявления признака
2.4. Наречия низкой степени проявления признака
3. Субординатный уровень репрезентации градуальности наречиями
3.1. Наречия предельно-высокой степени проявления признака
3.2. Наречия достаточно-высокой степени проявления признака
3.3. Наречия недостаточной степени проявления признака
4. Репрезентация градуальности посредством наречий диффузной зоны
Выводы по Главе II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СПРАВОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
СПИСОК ЦИТИРОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
СПИСОК ПРИНЯТЫХ В РАБОТЕ СОКРАЩЕНИЙ
Настоящая диссертация посвящена проблеме изучения категории градуальности. Данная категория неоднократно была объектом исследования с различных точек зрения. В русле структурносемантического подхода [Арутюнова 1999, Болинджер 1977, Бондаренко 2000, Кирьян 1980, Колесникова 1999, Сущинский 1977, Сэпир 1985, Федорова 2000, Халина 1998 и др.] её трактовали как логикосемантическую, лексико-семантическую категорию, лексикосинтаксическую, а также включали в состав коммуникативнопрагматической категории усиления.
С точки зрения функционально-семантического подхода [Арно, Лансло 1990, Виноградов 2001, Медведева 1996, Смирницкий 1957 и др.] данная категория рассматривалась в преломлении к особенностям функционирования различных частей речи в качестве градуаторов. Наречия в функции градуаторов в русле данного подхода являлись объектом исследования на материале различных языков [Андреева 1975, Вельская 1955, Галантина 1989, Ковнер 1951, Кучерявенко 1970, Макеенко 1951, Мальцев 1964, Медведева 1983, Пегова 1984, Почепцов 1955, Рубинштейн 1965, Самаркина 1971, Слободская 1953, Greenbaum 1969, Gleason 1965, 1970, Nakamura 1997, Huang 1975, McConnel-Ginet 1982, Nilsen 1972, Swan 1982, Trask 1993, Quirk 1972 и др., цит. по Федяева 1995]. Такое внимание со стороны исследователей объясняется стремлением понять природу неоднородности функций наречий и их сочетательных возможностей. Некоторые наречия рассматривались в качестве средств репрезентации категории аппроксимации. Содержательной основой категории аппроксимации выступают характеристики «приблизительность», «сопоставляемость», «неточность» [Дубовицкая 2007]. В отличие -ет аппроксиматора, градуагор указывает на определенную степень проявляемого признака.

Наречием gradually профилируется постепенность продвижения к цели. В семантике глагола соте - to approach or move toward a particular person or place выделяется сема «toward», указывающая на направление траектории пути. Для наблюдателя значимым является выделение этапов на пути к цели и постепенный переход от одного этапа к другому, но нет указания на конкретную степень. Количественная оценка проявляется в нарастании результативности.
(22) ...His manner gradually moved northward [W.Faulkner 1994: 305].
Глагол целенаправленного движения to move - to go from one place of residence to another своей семантикой содержит указание на исходную и конечную точки пути « from», «to». Обозначенный таким образом отрезок пути может быть расчленен на разные участки: начало, середина, конец пути, что и создает предпосылки для градуирования. Фактически, в количественном отношении может быть измерено продвижение на этих участках. Для наблюдателя важным является также акцентирование постепенности, плавности продвижения к цели, отсутствие резких скачков.
(23) In this process ofpiecemeal self destruction, the author, the living subject, is gradually transformed into the detached objecting books [Faulkner 1994: 314].
В данном случае фактитив «into the detached objecting books» демонстрирует результативность изменений, которые происходят в объекте, и создает контекст для осмысления постепенного перехода от одного количественного^ показателя к другому. Представляется, что в случае с наречием gradually реализуется имплицитное градуирование.
Таким образом, типология наречий как средств репрезентации категории градуальности выглядит следующим образом: