Дискурсивный анализ высказываний в ситуации возражения : на материале английского языка

• Автор: Кунаева, Надежда Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 225 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Основные направления современных лингвистических исследований дискурса
1.1. Дискурс как объект анализа в современной лингвистике
1.2. Логико-семантический анализ дискурса
1.2.1. Пропозициональное содержание высказывания
1.2.2. Истинностные параметры пропозиции
1.2.3. Типы модальных значений пропозиций
1.2.4. Анализ пропозиций с позиции эпистемических концептов знания
и мнения
1.2.5. Определение, структура и статус оценочных суждений
1.2.6. Семантическая когерентность дискурса
1.2.7. Пресуппозиция и ее роль в интерпретации дискурса
1.3. Прагмалингвистический анализ дискурса
Выводы
Глава 2. Дискурсивные особенности реализации речевого акта возражения в
английском языке
2.1. Речевой акт возражения как особый тип речевого действия
2.2. Дискурсивное событие возражения
2.3. Логико-семантический анализ высказываний в ситуации возражения
2.3.1. Инициативные реплики, выражающие знания и мнения
2.3.1.1. Инициативные реплики, выражающие верифицируемые суждения
2.3.1.2. Инициативные реплики, выражающие неверифицируемые
суждения
2.3.2. Реактивные реплики возражения
2.3.2.1 .Общее опровержение верифицируемой пропозиции
2.3.2.2. Частное опровержение верифицируемой пропозиции
2.3.2.3. Общее несогласие с неверифицируемой пропозицией

2.3.2.4. Частное несогласие с неверифицируемой пропозицией
2.3.2.5. Возражение против пресуппозиции
2.4. Языковые средства реализации речевого акта возражения
в английском языке
2.4.1. Способы выражения общего опровержения
2.4.1.1. Прямые способы выражения общего опровержения
2.4.1.2. Косвенные способы выражения общего опровержения
2.4.2. Способы выражения частного опровержения
2.4.2.1. Прямые способы выражения частного опровержения
2.4.2.2. Косвенные способы выражения частного опровержения
2.4.3. Способы выражения общего несогласия
2.4.3.1. Прямые способы выражения общего несогласия
2.4.3.2. Косвенные способы выражения общего несогласия
2.4.4. Способы выражения частного несогласия
2.4.4.1. Прямые способы выражения частного несогласия
2.4.4.2. Косвенные способы выражения частного несогласия
2.4.5. Способы возражения против пресуппозиции
3. Дискурсивные особенности реализации речевого акта возражения
в английском языке
Выводы
Заключение
Литература
Список источников примеров

Введение
Главной целью большинства лингвистических исследований на рубеже ХХ-ХХ1 веков является анализ механизмов речевой деятельности и процессов, обеспечивающих ее протекание в условиях реальной коммуникации.
Современные исследователи исходят из того, что язык как человеческое установление не может быть понят и объяснен вне связи с его создателем и пользователем. В связи с этим, одним из ведущих принципов в языкознании стал принцип антропоцентризма (Балли 1955, 1961; Бенвенист 1974; Степанов 1975, 1981, 1998; Булыгина 1981; Апресян 1995 а, 1995 б; Кубрякова 1995; Рахилина 2000 а; Серль 1999; Лакофф 1996; Вежбицкая 2001; Нобсй 1973; Дейк 1989 и др.). В центре внимания лингвистов находится «человек говорящий»: «человек становится точкой отсчета в анализе тех или иных явлений, он вовлечен в этот анализ, определяя его перспективы и конечные цели» (Кубрякова 1995:212). При этом сами языковые явления изучаются, «прежде всего, по их роли для человека, ... по их функциям для развития человеческой личности и ее усовершенствования» (Кубрякова 1995:212).
С антропоцентризмом связаны и такие принципы современного языкознания, как экспланаторность и экспансионизм. Принцип экспланаторности заключается в том, чтобы не только описывать явления языка, но и находить им объяснение. В то же время стремление объяснить факты языка часто предполагает выход за пределы собственно лингвистической науки. Лингвистическая экспансия позволяет подойти к традиционным проблемам с новых позиций, используя для этого сведения и методы смежных наук - психологии, социологии, культурологи, философии, антропологии и др., что позволяет представить комплексную, многомерную характеристику языковых объектов (Кубрякова 1995).
Предлагаемое диссертационное исследование выполнено в русле современного междисциплинарного коммуникативно-дискурсивного подхода к описанию языковых явлений и направлено на изучение дискурсивных

книга интересная, но могу и ошибаться; *[Я считаю, что] фильм хороший, я в этом уверен / но я в этом неуверен; *[Я считаю, что книга интересная, но может быть, она и неинтересная (Дмитровская 1988:12). Напротив, высказывая оценку-предположение, субъект может осознавать возможность того, что его суждение ошибочно, и даже дополнительно выражать свою уверенность или неуверенность, ср. Я не читал эту книгу, но думаю, что она интересная, я абсолютно в этом уверен/ хотя я в этом не уверен /хотя я могу и ошибаться (Дмитровская 1988:15).
Разделение всех пропозиций, выражающих знание или мнение человека, на верифицируемые и неверифицируемые (оценочные) имеет важное значение для проводимого нами анализа, поскольку именно этого рода суждения выступают в нем непосредственным объектом исследования. Кроме того, от семантических особенностей пропозиций, выражающих знание или мнение, зависит специфика речевого взаимодействия в ситуации возражения, о которой подробнее речь пойдет в разделах 2.3.1.1. и 2.3.1.2.
Между тем, говоря о неверифицируемых суждениях, нельзя не упомянуть о таких ключевых вопросах, связанных с их изучением и описанием, как проблема классификации оценочных суждений, выявление их структурных составляющих, а также проблема, связанная с определением статуса оценочных высказываний (субъективный или объективный).
Каждая из этих проблем имеет, на наш взгляд, важное значение для понимания и описания семантических особенностей высказываний, выражающих оценочные суждения, поскольку от особенностей их пропозициональной структуры и ее составляющих зависит характер и природа взаимодействия этих высказываний с остальной частью дискурса в рамках дискурсивного события возражения. В этой связи рассмотрим перечисленные выше проблемы подробнее.