Аргументативные стратегии британского политика : на примере языковой личности премьер-министра Т. Блэра

• Автор: Петрухина, Оксана Петровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Абакан
• Количество страниц: 200 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЖАНРОВЫЙ СПЕКТР ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ
ТОНИ БЛЭРА
1.1. Общие принципы рассмотрения содержания и структуры языковой личности
1.2. Политический дискурс как пространство реализации модусных характеристик языковой личности Т. Блэра
1.3. Жанровая характеристика политического дискурса Т. Блэра
1.3.1. Понятие «речевой жанр» в современной лингвистике
1.3.2. Жанровая динамика дискурса Т. Блэра
1.3.3. Понятие жанра с позиций дискурсивного анализа
1.3.4. Характеристика жанра с позиции коммуникативного
события в дискурсе Т. Блэра
1.3.5. Категоризация дискурса Т. Блэра
по параметру институциональности и персональное™
1.4. Сложные речевые жанры в дискурсе языковой личности Т. Блэра
1.4.1. Основные параметры публичной речи Т. Блэра
1.4.2. Использование парадокса в публичной речи премьер-министра
1.4.3. Особенности речевой организации интервью
Т. Блэра
1.4.4. Стратегическое поведение участников пресс-конференции
1.4.5. Характеристика проявления языковой личности Т. Блэра
в докладе
1.4.6. Стратегия использования парадоксального высказывания
в докладах премьер-министра
1.4.7. Проявление характерных особенностей языковой личности
Т. Блэра в аналитической статье
1.4.8. Статутные признаки заявления Т. Блэра

1.4.9. Стратегия позиционирования как средство воздействия политика
на переговорную позицию
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА II. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ АРГУМЕНТАТИВНЫХ
СТРАТЕГИЙ Т. Б ЛЭРА
2.1. Аргументативные характеристики дискурса Т. Блэра
2.1.1. Междисциплинарный характер теории аргументации
2.1.2*. Признаки аргументации как комплексного явления
в изучении языковой личности
2.1.3. Неориторические параметры в аргументативном дискурсе
Т. Блэра
2.1.4. Аргументирование как форма речевого воздействия
в дискурсе Т. Блэра
2.1.5.Убеждение как способ обеспечения-эффективности речи
в политическом дискурсе
2.2. Характеристика дискурса Т. Блэра с точки зрения прагма-диалектической теории.аргументации (ПДТА)
2.2.1. Основные положения ПДТА
2.2.2. Характеристика аргументативного дискурса Т. Блэра
2.2.3. Идеальная модель критической дискуссии в ПДТА
2.2.4. Определение структуры аргументации в дискурсе
Т. Блэра в терминах ПДТА
2.3. Аргументативные стратегии в дискурсе Т. Блэра
2.3.1. Понятие аргументативных стратегий и тактик языковой личности в политическом дискурсе
2.3.2. Стратегия кооперации как способ сближения
участников коммуникативного пространства
2.3.3. Аргументативные стратегии борьбы за власть
и удержания власти
2.3.4. Стратегия использования рациональной аргументации

в дискурсе Т. Блэра
2.3.5. Стратегия учёта ценностных ориентиров адресата
2.3.6. Стратегия аргументативного манипулирования
в дискурсе Т. Блэра
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

политической деятельности» (Шейгал 2000: 244), то есть дискурс самого политика. Необходимо уточнить, что необязательно политик сам является непосредственным автором дискурса, скорее, наоборот, речи политиков тщательно планируются их аналитиками и составляются спичрайтерами. Тем не менее, поскольку эти люди преследуют одну цель и работают сообща, они производят политический дискурс как продукт их совместной профессиональной деятельности.
Маргинальные жанры политического дискурса определяются как «разговоры о политике», которые «носят респонсивный характер и представляют собой комментирование, обсуждение, интерпретацию, одним словом, реакцию на действия (в том числе и речевые), совершённые политиками» (Шейгал 2000:245). ,
В нашем исследовании мы уточняем коммуникативную цель достижения речевого воздействия с точки зрения, дискурсивного сообщества. В лингвистике переосмысляется понятие жанра с позиций дискурсивного анализа. Ограничимся" лишь двумя, авторитетными свидетельствами. По Дж. Суэйлзу, жанр рассматривается с точки зрения дискурсивного сообщества. Как предполагает сам термин, сообщество включает дискурс, а дискурс - сообщество: community involves discourse and discourse involves community (Swales 1990: 21-22). Речевое сообщество определяется как совокупность людей, имеющих общие лингвистические правила (linguistic rules).
Дж. Суэйлз предлагает 6 определяющих характеристик для присвоения группе статуса дискурсивного сообщества:
1) дискурсивное сообщество имеет широкий спектр общих социальных целей;
2) для сообщества характерно наличие взаимной коммуникации между членами сообщества: встречи, беседа;
3) дискурсивное сообщество должно иметь внешние связи — предоставлять информацию вовне и получать ответную реакцию на неё, то есть оно использует механизмы коммуникации в основном для передачи информации;