Последовательность глагольных форм в сложных предложениях с объектными первичными структурами предикации в современном английском языке

• Автор: Лебенок, Виталий Михайлович
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Одесса
• Количество страниц: 267 c. : ил

ГЛАВА I. К ПРОБЛЕМЕ СОДЕРЖАНИЯ ТЕРГШОВ "ГЛАГОЛ" И "СЛОЖНОПОДЧИНЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ С ПРИДАТОЧНЫМ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ"

Содержание термина "глагол". Определение глагола в специальной литературе

Понимание глагола в свете философских и естественнонаучных категорий

Анализ существующих в лингвистике точек зрения на грамматическое значение глагола

К цроблеме грамматического статуса так называемых "сложноподчиненных цредложений с придаточным дополнительным"

Краткие выводы к главе

ГЛАВА II. ПОВЕРХНОСТНАЯ СТРУКТУРА РАЗЛИЧНЫХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ ГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМ В ИССЛЕДУЕМЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ
Раздел I. Внутренняя грамматическая поверхностная структура последовательностей глагольных форм в исследуемых цредложениях
Раздел 2. Лексическая поверхностная структура компле-ментируемых глаголов и глагольных фраз в исследуемых последовательностях

Краткие выводы к главе

ГЛАВА III. ГРАММАТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМ ИНДИКАТИВА

Временное содержание глагольных форм индикатива
Видовое содержание глагольных форм индикатива
Краткие выводы к главе
Глава IV. ГЛУБИННАЯ СТРУКТУРА РАЗЛИЧНЫХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО
СТЕЙ ГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМ В ИССЛЕДУЕМЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ
Раздел I. Модели последовательностей в соответствии с временным содержанием их конституентов

мантическая классификация комплементируемых глаголов
Редуцированные модели последовательностей
Семантика комплементируемых глаголов и глагольных фраз в исследуемых последовательностях
Раздел 2. Последовательности, цри употреблении которых говорящий исходит из мысленного настоящего или будущего
Раздел 3. Последовательности, цри употреблении которых говорящий исходит из мысленного прошедшего
Раздел 4. Двучленные последовательности с одним или
двумя конституентами в косвенном наклонении
Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЦИТИРОВАННОЙ В ДИССЕРТАЦИИ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Темой данной диссертации является анализ употребления и значения последовательностей глагольных форм в сложных предложениях с объектными первичными структурами предикации в современном английском языке.
Актуальность работы. Исследуемые последовательности встречаются около 7000 раз на один миллион словоформ, или примерно 2,8 раза на одну усредненную страницу. Отметим, что по данным словаря Торндайка и Лорджа, слова с частотностью 100 раз на один миллион слов уже относятся к наиболее частотным. Анализируемые последовательности встречаются в 70 раз чаще таких слов. Этому явлению, естественно, уделяется большое внимание как в практических грамматиках, так и в самом процессе преподавания английского языка.
Фактический материал показывает, однако, что приводимые в грамматиках правила так называемого "согласования времен" весьма далеки от языковой действительности. Вполне понятны, поэтому, стремления грамматистов проникнуть в суть данного явления в теоретических исследованиях.
Между тем, специальных трудов зарубежных англистов, посвященных данной теме, насколько это известно автору данной диссертации, нет. Так, нацример, ничего не находим о "согласовании" времен в известной монографии об английском глаголе Мартина Джуса, изданной впервые в 1964 году и переизданной в 1968 году /III/. В монографии "Значение и английский глагол" Дж. Лич уделяет "сдвигу" времен при переводе црямой речи в косвенную менее двух с половиной страниц, говоря о некоторых "исключениях" без всякого объяснения их /117:99-102/. Ничего не обнаруживаем по

Примеры: I. " I know only too well how you fe_el " /170:I£/; 2. He decided not to worry when it hapge_ned_ /174:93/.
Последовательности первой из этих групп встречаются примерно в 5 раз чаще последовательностей второй группы.
Ниже рассматриваются последовательности с обоими глаголами в личной форме, затем - с комплементируемым глаголом в неличной форме.
Последовательности с jd6ojmh_ глаголами_в_личной Форме
Насколько это известно автору данной работы, в специальной литературе, как правило, анализируются только глагольные формы в индикативе. Во всех диссертациях, так или иначе связанных с темой нашего исследования, модели последовательностей с глаголами в косвенном наклонении не устанавливаются и качественноколичественно не описываются (см., например; /18; 49; 50; 24;
35; 13/).
Кроме того, перечисленные выше диссертации имеют и ряд других ограничений. Так, работа 1.Н. Немковой /49/ посвящена согласованию времен в древнеанглийском языке, тогда как А.К. Джабба -ров /24/ занимается бессоюзными предложениями с придаточными дополнительными, и выделение моделей глагольных последовательностей в его задачу не входит. И.П. Верховская рассматривает последовательности только после глаголов "главного" предложения в формах простого и распространенного црошедшего /13:24/, причем модели последовательностей глагольных форм И.П. Верховская систематически не устанавливает и количественно не описывает. В работе указывается лишь количество примеров, в которых выражается одновременность, предшествование и следование. Нет качественно-количественного описания моделей последовательностей гла-