Функционально-стилистическое варьирование антропонимов в немецком языке

• Автор: Буркова, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 439 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Имя собственное в лексико-семантической системе языка

1.1 Имя как объект общетеоретических исследований

1.2. Парадигматические отношения в ономастике

Выводы по Г лаве

ГЛАВА 2. Разноуровневый подход к антропонимам в стилистическом преломлении

2.1. Стилистическая характеристика антропоименований

2.2. Семантическая структура антропонима. Коннотация как стилистический индикатор

2.3. Антропонимикой в грамматико-стшгастическом освещении

Выводы по Главе
ГЛАВА 3. Антропонимикой: социум и микросоциум
3.1. Официальное имя как единица макроонимикона этносоциума
3.2. Антропоним микроколлектива как социально маркированная единица
Выводы по Главе
ГЛАВА 4. Антропонимы в официально-деловой сфере
4.1. Официальный оним и социальное поле
4.2. Официонимы в немецкой деловой документации
Выводы по Главе
ГЛАВА 5. Неофициальное употребление немецких антропонимов
5.1. Неофициальное именование в лексико-семантической системе языка и функционально-стилистическое варьирование
5.2. Личные антроповарианты в рамках эндоцентрического словообразования и их коннотации
5.3. Прозвищное именование как средство вторичной номинации
Выводы по Главе
ГЛАВА 6. Антропонимы в стиле прессы и публицистики
6.1. Газетно-публицистический стиль и антропонимическое пространство
6.2. Структурный анализ антропонимов в газетной публицистике
6.3. Прецедентные имена-антропонимы на страницах газет
6.4. Стилистические приемы использования антропонимов в прессе
Выводы по Главе
ГЛАВА 7. Деонимические антропонимы в немецком языке
7.1. Теоретические аспекты апеллятивации имен собственных
7.2. Ономассионные термины в различных терминосистемах
7.3. Деантропонимы в обиходно-разговорной сфере
Выводы по Главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время ономастика является одной из наиболее исследуемых областей человеческого знания. Разнообразие подходов к анализу ономастической лексики свидетельствует о многогранности предмета исследования. Круг вопросов, представленный в научных трудах по ономастике, обширен: воздействующие на историческое развитие онимов факторы социального и языкового характера, лексикографические, фонологические, морфологические, семантические, прагматические особенности онимов и т.д.
Интерес ученых продолжают вызывать интегрированные исследования, в частности, на стыке языка, культуры и общества. Автором данной работы предпринято исследование в рамках ономастики и стилистики, лингвистическое по сути, но с широким привлечением данных смежных с лингвистикой дисциплин (социолингвистики, психолингвистики, прагмалингвистики, гендерной лингвистики, лингвистики текста), а также истории, географии, социологии, культурологии и т.д.
Актуальность работы обусловлена современным состоянием' исследований антропонимической области ономастической лексики, когда стилистический аспект комплексного употребления имен собственных в различных коммуникативных сферах остается недостаточно изученным. Большинство работ, затрагивающие стилистику имен собственных, представляют собой анализ онимов в произведениях художественной литературы. Обобщающие исследования стилистического потенциала антропоименований в немецком языке ранее не проводились. В этом ракурсе четко вырисовывается многоплановость антропонимического исследования, что вполне понятно и закономерно, поскольку собственные имена пронизывают речевую практику человека, сопутствуя ему во многих сферах его жизни и деятельности.

Особый интерес представляет функциональный аспект изучения имени собственного, находящийся в фокусе внимания лингвистов. Исследование ономастической лексики дает наглядное представление о широких функциональных возможностях системы антропонимов, которые вызваны требованиями современного этапа развития общества. Разнородный и исключительно тонкий («оттеночный») материал требует стилистического анализа, в частности, актуально изучение состава и стилистических возможностей антропонимической лексики в различных функциональных стилях - официально-деловом, научно-техническом, газетнопублицистическом, обиходно-разговорном. Полную же картину стилистических возможностей антропонимики этносоциума можно увидеть после изучения ее функционирования во всех формах существования - в литературном языке, обиходно-разговорной речи, территориальных диалектах, социолектах. Индивидуальное имянаречение, ономастическое словообразование, а также употребление уменьшительно-ласкательных форм полных онимов (гипокористиков) представляют собой форму лингвокреативной деятельности продуцентов, результат творческого использования языковых ономаресурсов.
Объект исследования составляет антропонимическая лексика Германии.
В качестве предмета анализа рассматривается функционирование антропонимов в различных коммуникативных ситуациях, в многообразных формах языкового, речевого и стилистического существования.
Цель диссертационного исследования заключается в описании функционально-стилистического потенциала имен собственных личных, используемых в естественной номинации - процессе выбора языковым коллективом оптимального варианта содержания и формы языковой единицы в ходе ее использования в речевой коммуникации (в отличие от искусственной / вымышленной, например, в художественной литературе).

тезоименности, если имя дано нескольким индивидам в одном и том же денотативном ряду (несколько мужчин по имени Иван), и как случаи омонимии, если имя дано индивидам в разных ономастических полях (женщина Ольга, порт Ольга, магазин «Ольга») [Суперанская 1978: 13].
В третьем примере синонимичны и мотивы выбора прозвищ и значения, но абсолютно разные денотаты. Если принять во внимание то обстоятельство, что дефиниции лексической синонимии, так или иначе, опираются на два положения: единую предметно-понятийную соотнесенность синонимов и взаимозаменяемость синонимов без значительного ущерба для содержания высказывания, то анализ продемонстрировал довольно относительную приложимость подобных определений к тому фактическому материалу, каким являются прозвищные именования.
Тем не мене, возвращаясь к прозвищам Quasi (дано студенту) и Husch (дано учителю), можно попытаться абстрагироваться от конкретных лиц и принять во внимание тот факт, что оба прозвищных именования получил один и тот же объект - представитель человеческого рода, - то индивидуум и прозвища окажутся в одном денотативно-понятийном ряду. С этой точки зрения даже Eule (1) и Eule (2) в определенном смысле синонимичны, так как имеют несколько общих компонентов значения, сем («человек», «одушевленный», «единичный», «конкретный»). Тогда прозвища Powermax и Wind характеризуются не только понятийной, но и абсолютной денотативной (направлены на один и тот же объект) соотнесенностью.
Семантически мотивированные прозвища в зависимости от рассматриваемых синонимических отношений (денотативные, денотативнопонятийные и понятийные) [Назаров 1988 39] можно условно разделить на: 1) синонимично денотативные (обозначают одно и то же лицо, один и тот же денотат): Powermax, Wind', 2) синонимично денотативно-понятийные (объединяются смысловыми, преимущественно грамматическими, признаками, к которым относятся такие как «человек», «одушевленный», «конкретный», «единичный»; характеризуются общностью дифференциальных семантиче-