Падежно-ролевой анализ прямых и переносных значений английской глагольной лексики : на примере глаголов melt и cook

• Автор: Матросова, Инна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Абакан
• Количество страниц: 180 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПАДЕЖНО-РОЛЕВОГО АНАЛИЗА
1.1 Принципы анализа падежной структуры предложения
1.2 Проблема классификации падежных ролей в лингвистике
1.3 Разработка классификации падежных ролей
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕМАНТИКИ ГЛАГОЛОВ MELT И COOK
2.1 Основные подходы к анализу глагольной лексики в лингвистике
2.2 Особенности прямых и переносных значений глаголов
2.3 Анализ словарных дефиниций глагола melt
2.4 Анализ словарных дефиниций глагола cook
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III. ПАДЕЖНО - РОЛЕВОЙ АНАЛИЗ ПРЯМЫХ И ПЕРЕНОСНЫХ ЗНАЧЕНИЙ ГЛАГОЛОВ MELTVI COOK
3.1 Анализ глагола melt в прямых значениях
3.2 Анализ глагола melt в переносных значениях
3.3 Анализ глагола cook в прямых значениях
3.4 Анализ глагола cook в переносных значениях
3.5 Сопоставительный анализ глаголов melt и cook
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ И ПРИНЯТЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНА

ВВЕДЕНИЕ
В данной диссертационной работе изучаются такие проблемы современной лингвистики, как разработка метаязыка для описания падежных рамок глаголов в прямых и переносных значениях, классификация падежных ролей, а также разграничение агентивных и каузативных предикатов на примере глаголов melt и cook.
Выбор представленной темы, определен значительным интересом со стороны как отечественных, так и зарубежных лингвистов к семантической структуре предложения и, в частности, к падежно-ролевому анализу.
Падеж, соотношение формальной и содержательной сторон, его функций и значений является предметом пристального внимания исследователей. Существует множество теоретических концепций, развитых в данном направлении.
Однако к концу XX века основной лингвистический багаж составили лишь принципы и термины описания синтаксических функций падежа. Собственно же семантический план его содержания остается предметом оживленной дискуссии, свидетельствующей о том, что удовлетворительного решения данной проблемы до сих пор не найдено.
Многовековая история развития теории падежа подтверждает, что лингвистика далека от понимания ее истинной сущности, несмотря на серьезный вклад многих исследователей в разработку этого вопроса.
Один из путей решения представленной проблемы был намечен создателем теории семантико-синтаксических отношений Ч. Филлмором, который постулировал ассиметричный характер семантических и грамматических падежей, что означает не только то, что один грамматический падеж участвует в выражении разных семантических, но и то, что один семантический падеж представлен в языковой системе одновременно несколькими грамматическими падежами. ■ Хотя сам Ч. Филлмор отмечал, что многие проблемы относительно выделения

не нуждаясь при этом в каком-либо постороннем факторе, то есть он сам определяет свое поведение. Неодушевленные объекты таким свойством не обладают и нуждаются для выполнения того или иного действия во внешнем факторе. Исключение составляют некоторые природные объекты, например, космические тела, которые нецелесообразно рассматривать как обладающие собственным поведением [Богданов, 1977, с. 55].
Интересной и плодотворной представляется содержательная теория, предложенная Ю.Д. Апресяном. Для описания семантических отношений между глаголом и его именным окружением Ю.Д. Апресян предлагает инвентарь из двадцати пяти падежных ролей: субъект, контрагент, глава, объект, содержание, адресат, получатель, посредник, источник, локатив, начальная точка, конечная точка, маршрут, средство, инструмент, способ, условие, причина, мотивировка, результат, цель, аспект, количество, срок, время. Ю.Д. Апресян не только классифицирует возможные семантические функции, но и дает их убедительную содержательную интерпретацию [Апресян, 1973].
Классификация Ю.Д. Апресяна представляется несколько дробной за счет того, что некоторые валентности, близкие по содержанию, такие, например, как начальная точка, конечная точка, маршрут; адресат и получатель; причина и мотивировка, представлены раздельно, хотя они могут быть сведены в одну: валентность локатива, адресата, каузатора. Валентность локатива объединяет начальную точку, конечную точку и маршрут; валентность адресата включает адресата и получателя; каузатор совмещает в себе значения мотивировки и причины.
А. Даунинг и Ф. Локк [Downing, Locke, 1995] предлагают классификацию, состоящую из 7 ролей (Participants):
1. Agent - сущность, способная действовать сама по себе, изменяя свои и чужие качества и местоположение. Agent характеризуется такими чертами как одушевленность, намеренность, мотивированность,