Немецкие прилагательные с полусуффиксами : структурно-семантический и коммуникативный анализ

• Автор: Глушко, Оксана Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 182 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕМЕЦКОГО АДЪЕКТИВНОГО СЛОВОПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ ПОЛУ СУФФИКСОВ

1.1. Способы образования немецких прилагательных

1.2. Проблема полу суффиксации в языкознании

1.3. Проблема полусуффиксального способа образования немецких прилагательных в германистике

1.4. Теоретические основания исследования адъективных

полусуффиксов

Выводы к Г лаве

ГЛАВА II. КОРПУС ПОЛУСУФФИКСОВ НЕМЕЦКИХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ

2.1. Принципы анализа корпуса полусуффиксов немецких прилагательных
2.2. Проблемы продуктивности и лексикализации модели адъективного полусуффиксального словопроизводства
2.3. Серийность и частотность полусуффиксов немецких прилагательных
2.4. Значение и характерные черты полусуффиксов немецких
прилагательных
Выводы к Главе
ГЛАВА III. АСПЕКТЫ СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО И КОММУНИКАТИВНОГО АНАЛИЗА НЕМЕЦКИХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ С
ПОЛУ СУФФИКСАМИ
3.1. Внутренняя морфологическая и семантическая валентность немецких прилагательных с полусуффиксами

3.1.1. Валентность как закономерность сочетаемости при адъективном словопроизводстве посредством полусуффиксов
3.1.2. Внутренняя морфологическая валентность немецких прилагательных с полусуффиксами
3.1.3. Внутренняя семантическая валентность немецких прилагательных с
полусуффиксами
3.2. Коммуникативный потенциал немецких прилагательных с полусуффиксами
3.2.1. Прагматическая валентность и прагмемный состав немецких прилагательных с полусуффиксами
3.2.2. Коммуникативная ценность немецких прилагательных с
полусуффиксами
Выводы к Главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА
ВВЕДЕНИЕ
Становление в XX веке словообразования немецкого языка как относительно самостоятельной научной дисциплины связано, в первую очередь, с именами таких ученых, как Ф. Клуге (Kluge 1926), О. Бехагель (Behaghel 1954), Г. Пауль (Paul 1959) и В. Хенцен (Henzen 1965). Существует немало работ, в том числе фундаментальных, посвященных общим и частным вопросам немецкого словообразования (Степанова 1953; Мурясов 1980; Naumann 1972; Fleischer, Barz, Schröder 1995; Eichinger 2000; Erben 2000; Motsch 2004; Donalies 2005; Lohde 2006 и др.). Сегодня можно говорить, по мнению языковедов и по нашим наблюдениям, о настоящем буме, связанным с разработкой его теории (Barz, Schröder, Fix 2000: 299-316). Исследователями признается системность словообразования, закономерная связь его элементов друг с другом и с лексической системой языка в целом. Очевидным является тот факт, что знание законов, способов и средств словообразования приводит не только к пониманию лексики того или иного языка с теоретической точки зрения, но и к практическому овладению неродным языком.
Актуальность данной работы определяется тем, что в теории немецкого словообразования до сих пор существуют определенные пробелы. В последнее время в лингвистике уделяется все больше внимания семантическим аспектам словообразования, проблемам статуса словообразовательных единиц и значений. В рамках функциональной грамматики в 60-80-х гг. XX века началось рассмотрение функций различных языковых единиц (Адмони 1964; Бондарко 1984; Виноградов 1986; Schmidt 1973 и др.), однако функции морфем и их коммуникативный потенциал не попадали в поле зрения языковедов. В связи с этим в настоящей диссертации представляется целесообразным исследовать, наряду со структурными, семантические и коммуникативные особенности таких неоднозначных

отмечает также, что функциональный критерий является главным критерием различения полуаффикса и аффикса. «Полуаффикс - аффикс «наполовину» не потому, что противоречива его роль внутри определенной конструкции; этот элемент аффикс «наполовину» потому, что в отличие от подлинного аффикса он еще не теряет полностью формально-семантических связей с другой, самостоятельной единицей того же языка. Аффиксы и полуаффиксы отличаются прежде всего в структурном плане: первые представлены связанными, вторые относительно связанными морфемами. В словообразовательном же отношении они проявляют отчетливо выраженное функциональное сходство» (Кубрякова 1975: 34).
С точки зрения Е. С. Кубряковой и 3. А. Харитончик, можно выделить целый ряд свойств, объединяющих суффиксы и полусуффиксы различных частей речи (Кубрякова, Харитончик 1976: 205). Их близость проявляется в том, что они нередко:
- выступают как синонимы;
- обнаруживают антонимические отношения;
- проявляют сходство в выражении определенных сфер значения, характеризующие протекание действия, усилительные значения и т. п.;
- обнаруживают взаимозаменяемость с одного языка на другой;
- выстраивают словообразовательные ряды одинаковой протяженности (это существенно отличает образования' с полусуффиксами от сложных слов);
- выстраивают словообразовательные ряды, члены которых отличаются строгой регулярностью и повторяемостью семантических связей между компонентами производной единицы.
По нашим наблюдениям, термины «полусуффикс» и «полупрефикс» возникли в отечественной лингвистике почти одновременно с термином „semi-suffix“ в зарубежной англистике. Вопросам словообразования посредством морфем переходного типа в той или иной степени уделяется внимание в работах таких англистов, как Дж. Буранов (Буранов 1963), X.