Косвенное и имплицитное отрицание в современном немецком диалогическом дискурсе: семантико-синтаксические и прагматические аспекты

• Автор: Милосердова, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I: Теоретические основы исследования отрицания в диалогическом дискурсе
1.1. К проблеме изучения категории отрицания в различных научных областях
1.1.1. Философские аспекты категории отрицания
1.1.2. Интерпретация отрицания с позиции логики
1.1.3. Трактовка отрицания с точки зрения психологии
1.1.4. Отрицание как лингвистическая категория
1.1.4.1. Категория отрицания в традиционной грамматике
1.1.4.2. Отрицание в русле функциональной грамматики
1.1.4.3. Современные подходы к исследованию отрицания
1.2. Диалогический дискурс как основная сфера функционирования высказываний, содержащих непрямое отрицание
1.2.1. Типология дискурса и дискурсивный анализ в современном языкознании
1.2.2. Прагматический аспект диалогического дискурса
1.3. Имплицитность и косвенность как основные характеристики непрямой коммуникации
1.3.1. Противопоставление прямой и непрямой коммуникации как противопоставление значения и смысла высказывания
1.3.2. Проблемы разграничения имплицитного и косвенного содержания
высказывания
Выводы по главе
Глава II: Семантико-синтаксические и прагматические аспекты непрямого отрицания
2.1. Особенности формирования непрямого отрицания в немецком диалогическом дискурсе

2.2. Языковые средства реализации косвенного отрицания
2.2.1. Лексические средства выражения косвенного отрицания
2.2.1.1. Роль междометий в выражении косвенного отрицания
2.2.1.2. Функционирование лексем с негативной семантикой в высказываниях, содержащих косвенное отрицание
2.2.2. Побудительная структура как средство актуализации косвенного отрицания
2.2.3. Риторический вопрос как вид синтаксической транспозиции
2.3. Языковые средства выражения имплицитного отрицания
2.3.1. Лексико-грамматические средства актуализации имплицитного отрицания
2.3.1.1. Междометия при реализации имплицитного отрицания
2.3.1.2. Конъюнктив при выражении имплицитного отрицания
2.3.2. Синтаксические средства актуализации имплицитного отрицания
2.3.2.1. Прагматические особенности функционирования имплицитного отрицания в рамках повествовательного предложения
2.3.2.2. Побудительное предложение как средство выражения имплицитного отрицания
2.3.2.3. Вопросительное предложение как средство реализации имплицитного отрицания
2.3.2.4. Прагматика диалогической цитации как средства актуализации имплицитного отрицания
2.3.2.5. Роль вокатива при выражении имплицитного отрицания
Выводы по главе II
Заключение
Список использованной научной литературы
Список использованных словарей
Список источников фактического материала

ВВЕДЕНИЕ
Современный этап развития языкознания характеризуется успешным становлением коммуникативно-дискурсивной парадигмы лингвистического знания. Данная парадигма глубоко связана с концепциями таких классиков языкознания, как В. фон Гумбольдт, Э. Бенвенист, И.А. Бодуэн де Куртене,
A.A. Потебня и др., которые признавали ведущую роль человеческого фактора в коммуникации, рассматривали язык в неразрывной связи с человеком как его неотъемлемую часть, пронизывающую все сферы его деятельности и отражающую окружающую действительность такой, какой она преломляется через человеческое сознание.
Одной из категорий, отражающих взаимосвязь языка и мышления, языка и объективной действительности, которая обнаруживает непосредственную глубокую связь с человеком, с субъектом речи, поскольку именно он постулирует её в процессе коммуникации, выступает лингвистическая категория отрицания.
Актуализируя определённую реакцию человека на явления окружающей действительности, категория отрицания наиболее ярко проявляет себя в диалогическом дискурсе, где особенно заметны те изменения, которые происходят в языке под влиянием меняющихся социальных явлений и отношений в обществе. В последнее время исследования учёных разных областей знания свидетельствуют о том, что в современной коммуникации всё чаще преобладает стремление говорящих к завуалированной реализации своих интенций, тенденция к общению на уровне смыслов. Изучение прагматического компонента высказывания входит в круг проблем, связанных с непрямой коммуникацией, которая априорно существует наряду с прямой, поскольку знаки языковой системы не способны выразить всего многообразия смыслов, вкладываемых в высказывание конкретным говорящим с учётом его индивидуального сознания, уникального жизненного опыта, конкретной коммуникативной ситуации, что неизбежно ведёт к возникновению в высказывании непрямоты, недосказанного, завуа-

К выводу о том, что отрицание является модальной категорией, В.Г. Ад-мони приходит также в своей более поздней работе, когда затрагивает одну из спорных проблем в лингвистике - проблему соотношения таких грамматических значений, как утвердительность / отрицательность, с модальными: «Чистая модальность и аффирмативность - явления глубоко родственные, синтаксически параллельные... Аффирмативность не только может быть, но и должна быть отнесена к одному аспекту с явлением чистой модальности» [Адмони, 1973, с. 134].
В.Г. Адмони опровергает концепцию, согласно которой аффирмативность как категория объективная, отражающая отношения в действительности, противопоставляется чистой модальности как категории субъективной, выражающей отношение говорящего к действительности. Так, принимая во внимание тесную связь указанных категорий, Е.В. Гулыга и Е.И. Шендельс отмечают, однако, их «разные категориальные значения» [Гулыга, Шендельс, 1969, с. 88], в то время как В.Г. Адмони подчёркивает субъективно-объективный характер категории аффирмативности и указывает на значительную роль говорящего при её реализации: «Аффирмативность как явление языковое, как факт грамматического строя языка, выступает не как простое отражение и выражение в языке каких-то специфических явлений действительности, а как оценка реальности основного содержания предложения со стороны говорящего» [Адмони, 1973, с. 134].
В работе 1986 г. В.Г. Адмони особо подчёркивает коммуникативную природу категории отрицания и называет её коммуникативно-грамматической („eine kommunikativ-grammatische Kategorie“), указывая при этом на то, что в ней ярко проявляется отношение говорящего к содержанию речи („die Einstellung des Sprechenden zum Inhalt seiner Rede“). Именно этот момент даёт основание причислять отрицание к модальным категориям („Die Negation ist also eine modale Kategorie“) [Admoni, 1986, S. 158].