Компонентно-предикационный анализ категориальных значений отчуждаемой и неотчуждаемой принадлежности в современном английском языке

• Автор: Яцко, Татьяна Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 216 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ КАТЕГОРИИ ПОСЕССИВНОСТИ В ЯЗЫКОЗНАНИИ
1 Л. Таксономический подход
1.2. Рестриктивный подход ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА II. СЕМАНТИКА ПОСЕССИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ: КОМПОНЕНТНО-ПРЕДИКАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ
2 Л. Анализ словарных дефиниций глагола have
2.2. Основные понятия предикационного анализа ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III. КОМПОНЕНТНО-ПРЕДИКАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ОБ ОТЧУЖДАЕМОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ
3.1. Стативные высказывания
3.2. Инхоативные, эгресивные, континуативные высказывания
3.3. Каузативные высказывания
3.4. Агентивные высказывания ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА IV. КОМПОНЕНТНО-ПРЕДИКАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ВЫСКАЗЫВАНИЙ О НЕОТЧУЖДАЕМОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ
4.1. Высказывания о системных признаках Х-а
4.2. Высказывания об индивидуальных признаках Х-а
4.2.1. Высказывания о физических качествах
4.2.2. Высказывания о морально-нравственных качествах ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЁРТОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
3 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ПРИНЯТЫХ
СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
ПРИЛОЖЕНИЕ 7

ВВЕДЕНИЕ
Одним из ключевых понятий современной лингвистики является понятие категоризации, которая интерпретируется как "мысленное соотнесение объекта или события с конкретной категорией (более общим классом или группой) объектов или событий на основе определённых представлений об их сущностных свойствах" [Болдырев, 2009, с. 3]. Категоризация событий или объектов осуществляется с помощью языковых знаков, соответственно, с точки зрения языкознания, под категоризацией, в первую очередь, понимается реализация категориального значения знака как концептуального отражения связи между данным знаком и соответствующим событием. В настоящее время наметилось два основных подхода к исследованию категориальных значений, которые в соответствии с общепринятой терминологией можно назвать ономасиологическим и семасиологическим. В основе ономасиологического подхода лежит переход от внеязыкового содержания к языковой форме и далее к речи, в то время как семасиологический, подход предполагает изучение обратных переходов: речь — языковая система/языковая форма — внеязыковое содержание [Даниленко, 2009, с. 46].
В качестве примера исследований, относящихся ко второму подходу, можно привести работы, посвящённые категориальным значениям предикативной лексики, таким как: акциональность, каузативность,
стативность. Разграничение между этими категориями проводится на основе анализа значения грамматической формы и функционального значения глагола в предложении, а также функционального значения его аргументов в составе предложения-высказывания. Исследования категории посессивности относятся к ономасиологическому подходу, поскольку в качестве основного критерия категоризации рассматриваются признаки референтов соответствующей предметной области, а в результате таких исследований

право распоряжаться этим предметом [Виноградова, Малинович, 2003, с. 104].
Не трудно заметить, что субкатегории категории обладания в концепции Н.Г. Виноградовой и Ю.М. Малиновича в основном соответствуют видам посессивного отношения, выделяемым О.Н. Селиверстовой. Вид посессивного отношения «нахождение в силовом поле посессора», выделяемый О.Н. Селиверстовой [Селиверстова, 2004, с. 26], соответствует субкатегории «собственно обладание»; «включение в качестве части посессора» соответствует двум субкатегориям, выделяемым Н.В. Виноградовой и Ю.М. Малиновичем [Виноградова, Малинович, 2003, с. 104] «обладание частями и органами тела», а-также «обладание психическими, физическими, эмоциональными свойствами и качествами, т.е. всем тем, что характеризует человека как физическую и психическую личность»; «связь через свойство, существующее как. отношение к посессору» соответствует субкатегории «обладанию семейно-родственными, социальными, функциональными и другими отношениями, характеризующую «личную сферу» человека».
Особенностью концепции Н.Г. Виноградовой и Ю.М. Малиновича является использование понятия категориальной ситуации, разработанного A.B. Бондарко в рамках его концепции функционально-семантического поля [Бондарко, 1987, с. 12]. Иод категориальной ситуацией понимается выражаемая различными средствами высказывания типовая (выступающая в том или ином варианте) содержательная структура, базирующаяся на определённой семантической категории и образуемом ею в данном языке ФСП, представляющая собой один из аспектов общей ситуации, передаваемой высказыванием, одну из его- категориальных характеристик. Категориальную ситуацию обладания Н.Г. Виноградова и Ю.М. Малинович разделяют на два вида: статическую и динамическую. Составными элементами категориальной ситуации статического обладания являются