Деривационный потенциал неологизмов немецкого языка

• Автор: Новикова, Лариса Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нижневартовск
• Количество страниц: 235 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Типология инноваций в словарном составе

1.1. Этапы становления неологии и неографии как самостоятельных лингвистических направлений. Эволюция понятия «неологизм»
1.2. Понятие неологизма и принципы классификации неологизмов в современной лингвистике

1.2.1. Существующие подходы к определению термина «неологизм»

1.2.2. Критерии выделения неологизмов из числа прочих языковых инноваций

1.3. Вероятностное словообразование как системный подход в неологии. Понятие лакуны

1.4. Средства лексикализации лакун

1.4.1. Новые заимствования и их морфологическая интеграция в немецком

языке
1.4. 2. Метафора как способ номинации
1.4.3. Фразеологизация с точки зрения неологии
1.4.4. Неузуальные способы словообразования
Выводы
Глава 2. Лексическая парадигма номинации в неологии
2.1. Роль лексической парадигмы номинации в структурировании словарного состава
2.2. Частеречная принадлежность как неогенный фактор
2.3.Номинативно-парадигматические связи неологизмов и их дериватов
2.3.1. Словообразовательное значение
2.3. 2.0тношения производящей и производной единиц
2.3.3. Соотношение понятий лексической парадигмы номинации и
словообразовательно гнезда
Выводы
Глава 3. Реализация словопорояедающих возможностей неологизмами
немецкого языка 90 -х гг
3.1. Лексическая парадигма номинации знаменательных частей речи
3.1.1. Общая характеристика
3.1.2. Существительное
3.1.3. Глагол
3.1.4. Прилагательное
3.1.5. Наречие
3.2. Степень неогенности незнаменательных частей речи
3.2.1. Частицы
3.2.2. Междометия
3.2.3. Предлоги
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Список словарей
Список источников примеров
Приложение
Приложение
Введение
Настоящее диссертационное исследование посвящено выявлению зависимости между частеречной характеристикой неологизма и процессом формирования им словообразовательного гнезда в ограниченный срок и установлению уровня неогенности как знаменательных, так и служебных частей речи на разных ступенях деривации, а также уточнению направления словообразовательной производности и смысловых отношений между мотивирующей и мотивированной единицей на примере неологизмов.
Исследование выполнено в рамках полипарадигматического подхода и сочетает в себе принципы и приемы системно-структурной лингвистической парадигмы с ее интересом к центральной единице словарного состава и антропоцентрической, обращающейся преимущественно к описанию периферийных областей языка и выявляющей точки пересечения различных сфер научных знаний.
Возросший интерес к неологизмам как явлению, наиболее быстро и наглядно отражающему ускорившиеся перемены в обществе, в системе его ценностей, а также в материальном мире, нашел отражение в формировании неологии и неографии, объединивших в себе знания и подходы, аккумулированные ранее в рамках лексикологии и лексикографии, когнитивной и компьютерной лингвистики, психолингвистики и культурологии. Как самостоятельное лингвистическое направление наиболее активное развитие неология получила в последние 15 лет. На современном этапе продолжается уточнение основополагающих критериев типологии языковых инноваций, их связи с единицами других языковых уровней, а также формирование и анализ эмпирической базы для дальнейших исследований.
Для актуальных исследований по неологии характерен полипарадигматический подход к неологизму как ключевой единице

др.). Не правомерно было бы отказать таким лексическим единицам в статусе неологизма лишь на основании статистического критерия, игнорируя временной фактор, новизну звукоряда, номинативную функцию и т. д.
С другой стороны, статистический критерий способствует отграничению новых узуальных единиц от окказионализмов, так как увязывает статус узуальности с частотностью употребления в литературных источниках без учета лексикографической фиксации. Слово или значение признается узуальным в случае, если оно встретилось более одного раза в текстах, принадлежащих разным авторам и разделенных некоторым временным отрезком. ;
5. Лексикологический подход заключается в рассмотрении лексической единицы с точки зрения ее принадлежности к активному либо пассивному словарю. Некоторые лингвисты считают, что слова или значения утрачивают эффект новизны и статус неологизма с переходом из пассивного словарного запаса в активный. Этот критерий также может применяться только в комплексе с другими, так как в пассивный словарь входит значительное количество других пластов лексики (устаревшей, малоупотребительной).
6. В последнем случае незаменим хронологический подход. Многие лингвисты считают его приоритетным для определения неологизма. Временной период, в течение которого то или иное слово считается новым, часто привязывают к различным экстралингвистическим факторам -например, Е. В. Розен относит к неологизмам второй половины 20 века все новые слова и значения, возникшие в период с 1945 года до объединения Германии. Исследователи русской неологии часто называют период перестройки и др. Хронологизация новой лексики основывается на относительном историческом времени. Соответственно, понятие неологизма относительно с точки зрения хронологического критерия. Методика сравнения двух синхронных срезов обладает достаточной объективностью в установления времени возникновения слова, кроме того, он охватывает все