Фразеологические единицы в структуре полипредикативного предложения : на материале современного английского языка

• Автор: Рядинская, Оксана Петровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 223 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТИПОЛОГИЯ П О Л ИIIР ЕД И КАТИ ИНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ И МЕСТО В ИХ СТРУКТУРЕ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
1.1. Современные подходы к классификации фразеологических единиц:
1.2. Формальная и информационная организация типов полипредикативного
предложения
Выводы по главе
ГЛАВА 2. ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ В ПОЛИПРЕДИКАТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ С ПАРАТАКСИСОМ
2.1. Типы полипредикативных паратактических конструкций с фразеологизмами
2.2. Фразеологизмы в составе полипредикативного паратактического предложения с копулятивными и адверсативными отношениями частей
2.3. Фразеологизмы в составе полипредикативного паратактического предложения с повторяющимися копулятивными отношениями
2.4. Фразеологизмы в составе полипредикативного паратактического предложения с копулятивной и дизъюнктивной связями
2.5. Фразеологизмы в составе полипредикативного паратактического предложения с адверсативными и дизъюнктивными отношениями
2.6. Локализация фразеологизмов и фразеологическая насыщенность
полипредикативного паратактического предложения
Выводы по главе
ГЛАВА 3. ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ В ПОЛИПРЕДИКАТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ С ГИПОТАКСИСОМ
3.1. Типы полипредикативных гипотактических конструкций с фразеологизмами

3.2.Фразеологизмы в полипредикативных гипотактических конструкциях с
одной синтаксической связью
3.3. Фразеологизмы в полипредикативных гипотактических конструкциях с двумя синтаксическими связями
3.4. Фразеологизмы в полипредикативных гипотактических конструкциях с
тремя синтаксическими связями
Выводы по главе
ГЛАВА 4. ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ В ПОЛИПРЕДИКАТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ С ПАРАТАКСИСОМ И ГИПОТАКСИСОМ
4.1. Фразеологизмы в ядерных конструкциях полипредикативных предложений с паратаксисом и гипотаксисом
4.2. Фразеологизмы в полипредикативных предложениях с сочетанием гипотактических комплексов (минимальных и расширенных)
4.3. Фразеологизмы в полипредикативных предложениях с минимальным паратактическим и расширенным гипотактическим комплексами
4.4. Фразеологизмы в полипредикативных предложениях с расширенным паратактическим комплексом и минимальным гипотактическим комплексом
4.5. Фразеологизмы в полипредикативных предложениях с сочетанием паратактического комплекса (минимального или расширенного) и нескольких гипотактических комплексов
(минимальных или расширенных)
4.6. Фразеологизмы в полипредикативных предложениях с расширенным
паратактическим и расширенным гипотактическим комплексами
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
На современном, этапе развития- лингвистики для изучения различного рода языковых явлений всё чаще применяется функциональный подход, интегрирующий исследование разноуровневых языковых средств на базе общности их функций [Бондарко 2003: 3-7]. Выявление особенностей функционирования фразеологических единиц в полипредикативных предложениях предполагает исследование специфики формальной и семантической организации полипредикативных предложений с паратаксисом, гипотаксисом, а также конструкций, сочетающих паратактические и гипотактические связи, что обусловлено необходимостью исследования межуровневых языковых отношений.
Изучение проблем многочастного. сложного предложения отечественными и зарубежными* лингвистами началось с середины XX в. В фокусе внимания учёных были различные аспекты полипредикативных предложений: формальная организация и информационная структура,
семантические отношения и моделирование различных типов конструкций:
В.А. Белошапкова 1967, Я.Г. Биренбаум 1982, И.А. Василенко- 1954, Е.В. Гулыга 1971, Г.А. Золотова 1982, Л.Л. Иофик 1968, Г.Ф. Калашникова 1998, O.A. Крылова 1970, Ю.А. Левицкий 2002, Л.В. Маркина- 2002,
О.И. Москальская 1981.
Вопросы, возникавшие в связи с выявлением сущности и функций синтаксических конструкций, неизбежно приводили к необходимости анализа их лексического состава, что в свою очередь вызывало интерес к исследованию особых единиц - устойчивых сочетаний, известных в лингвистике под терминами: идиомы, фразеологические единицы,
фразеологизмы, фраземы. Областью изучения фразеологизмов традиционно становились простые и сложные предложения, однако применительно к

35,4%
59,7%
□ полипредикативные предложения е паратаксисом и гипота*:сисом
1 - идиомы (26,5%); 2 - фразеоматизмы (73,5%)
@ полипредикативные гипотактические предложения 3 - идиомы (10,7%); 4 - фразеоматизмы (89,3%)
Ш полипредикативные паратактические предложения 5 - идиомы (21,1%); 6 - фразеоматизмы (78,9%)
Как видно из приведенной диаграммы, многочастные предло>^еНИЯ с фразеологизмами распадаются на три неравные группы: преобладают
предложения с гипотаксисом и паратаксисом, далее сЛеДУют полипредикативные предложения с гипотаксисом и наименьшую грУппУ составляют предложения с паратаксисом, при этом, как пОказало исследование, процент фразеоматизмов в два-три раза превосходит гтроцент идиом в рамках конструкций с паратаксисом и предложений с паратако**сом и гипотаксисом и в восемь раз — в конструкциях с гипотаксисом.
Определение позиции актуализации ФЕ, выяснение причин, к<^'гоРые обусловили их реализацию в паратактическом или гипотакти^*еСКОМ комплексах, изучение фразеологической насыщенности в той или инотА части полипредикативного предложения как единицы конструктивно г*° и коммуникативного синтаксиса, несомненно, будут способствовать более углубленному исследованию сущности фразеологизмов и конструкт*4®1*1*1* свойств различных моделей этого типа предложения.