Темпорально-аспектуальная характеристика пассивных конструкций в современных немецких научных текстах

• Автор: Белоног, Оксана Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 165 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава I. Проблема взаимодействия пассива и актива с

темпоральными и аспектуальными значениями в немецком языке

1. Сущность семантической оппозиции актив / пассив

2. Состав противочленов залоговой оппозиции

3. К истории изучения взаимодействия залоговой семантики с 16-22 темпоральными и аспектуальными значениями.
4. Грамматическая темпоральность и система временных форм в 22-51 современном немецком языке

4.1. Временные формы и их значения

4.2. Темпоральные функции презенса

4.3. К вопросу о семантическом статусе футура I
4.4. Конкуренция футура и футурального презенса
4.5. Темпоральные функции претерита
4.6. Темпоральные функции перфекта
4.7. К вопросу о конкуренции претерита и перфекта
4.8. Темпоральные функции плюсквамперфекта
4.9. Временная локализованность / нелокализованность
5. К вопросу об основных понятиях категории аспектуальности
5.1. Проблемы классификации глаголов по отношению к 51-57 значению предельности и непредельности
5.2. К проблеме понятия “способы действия”
6. Временные формы как одно из средств выражения 61 -73 аспектуальных значений
6.1. Аспектуальные значения презенса
6.2. Аспектуальные значения футура

6.3. Аспектуальные значения претерита
6.4. Аспектуальные значения перфекта
6.5. Аспектуальные значения плюсквамперфекта Выводы по I главе
Глава II. Темпорально-аспектуальная характеристика пассивных конструкций с предикатом в формах настоящего и будущего времени
1. Частотность употребления пассивных и активных конструкций в презенсе и футуре
2. Реализация основных темпоральных функций презенсом пассива и актива в исследуемых видах научных текстов
3. Значения настоящего неактуального, выраженные презенсом пассива
3.1. Настоящее неактуальное постоянное
3.2. Настоящее неактуальное абстрактное
4. Выражение презенсом прошедших действий в пассивных и активных конструкциях
5. Выражение презенсом и футуром будущего в пассивных и активных конструкциях
6. Конкуренция футура и футурального презенса в пассиве и активе
7. Временная нелокализованность, выраженная презенсом пассива и актива
Выводы по II главе

Глава III. Темпорально-аспектуальная характеристика пассивных
конструкций с предикатом в прошедшем времени.
1. Частота употребления пассивных и активных конструкций в

претерите, перфекте и плюсквамперфекте
2. Темпоральные функции претерита пассива
3. Темпоральные функции перфекта пассива
4. Темпоральные функции плюсквамперфекта пассива
5. Аспектуальные значения претерита пассива
6. Аспектуальные значения перфекта пассива
7. Аспектуальные значения плюсквамперфекта пассива
Выводы по III главе
Заключение
Список использованной литературы
Источники
Приложение

персонажей насчитал 68% употребления футурального презенса, Б.Ульвестад - 70% и 3. Латцел-64% [Ulvestad 1987: 230-231, Latzei 2004: 98]. Однако, по данным Ю. Жуйкина [Zuikin 1975: 47] это соотношение в беллетристике равно 29% - футурального презенса и 71 % — футура. На выбор той или иной грамматической формы для обозначения будущего могут влиять факторы как лингвистического, так и внелингвистического характера. В качестве одного из лингвистических факторов часто выделяется так называемый модальный фактор - выражение или не выражение временной формой модальных значений. Некоторые учёные [Salveit 1962; Kunzendorf 1964; Gelhaus 1975; Iffland 1975] полагают, что футур обозначает будущее с различными модальными оттенками, а футуральный презенс выражает будущее без присутствия таковых. Другие лингвисты [Левитов 1968: 154-155; Czochralski 1972: 193] не отрицают возможности выражения
футуральным презенсом так называемого “чистого” будущего, однако считают вполне возможным использование данной формы для выражения модального будущего. Причём как футур, так и футуральный презенс способны обозначать практически одни и те же модальные значения. Немало германистов [Behagel 1924: 253-254; Schulz/Griesbach 1992: 45; Grammatik der deutschen Gegenwartssprache 1995: 148; Grammatik der deutschen Sprache 1997: 1701; Крушельницкая 2006: 112-113] полагают, что футуральный презенс обозначает уверенность говорящего в том, что действие произойдёт, а футур, наоборот, употребляется, когда у говорящего нет уверенности. Однако, существуют и другие точки зрения, например, Л. Зальвейт, считает, что футур без модальных указателей способен выражать уверенность, в том, что действие в будущем обязательно произойдёт [Salveit 1962: 256]. Г. Глинн утверждает, что футур может выражать, как уверенное, так и неуверенное предположение [Glinz 1971: 141]. На наш взгляд, как футур, так и футуральный презенс способны выражать одни и те же модальные значения, в том числе уверенное и неуверенное предположение, в сочетании с