Речевое действие "обоснование" в средневековом романе о Тристане : на материале произведений Эйльхарта фон Оберга и Готфрида Страсбургского

• Автор: Суслова, Екатерина Геннадьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 197 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Исследование средств выражения причинно-

следственного значения. Речевое действие «обоснование»

1.1 Диалог и диалогическое взаимодействие. Подходы к

изучению диалогического взаимодействия на историческом материале

1.2 Художественный диалог как материал для

прагматических исследований в истории языка

1.3 Речевое действие «обоснование» в структуре

диалогического взаимодействия. Речевое действие «обоснование» и аргументация

1.4 Иллокутивная взаимосвязь обоснования и
обосновываемого речевого действия
1.5 Структурная взаимосвязь обоснования и
обосновываемого речевого действия
1.6 ВЫВОДЫ
Глава 2. Речевые действия обоснования в «Тристане» Готфрида
Страсбургского и «Тристранте» Эйльхарта фон Оберга
2.1 Структура анализа речевых действий «обоснование»
2.2 Запрос обоснования
2.3 Обоснование речевых действий репрезентативов в «Тристане» Готфрида Страсбургского и «Тристранте»
Эйльхарта фон Оберга
2.3.1 Причинные предложения с союзами wan, durch daz
2.3.2 Причинные словосочетания с предлогами durch, von,

2.3.3 Коннекторы с причинно-следственным значением sô, nû, als/al-sô
2.3.4 Выводы
2.4 Обоснование речевых действий ассертивов в «Тристане» Готфрида Страсбургского и «Тристранте» Эйльхарта фон Оберга
2.4.1 Причинные предложения с союзами wan, sît
2.4.2 Причинные словосочетания с предлогами durch, von, umbe
2.4.3 Коннекторы с причинно-следственным значением sô, nû, des, doch, dâ mit
2.4.5 Выводы
2.5 Обоснование речевых действий директивов в «Тристане» Готфрида Страсбургского и «Тристранте» Эйльхарта фон Оберга
2.5.1 Причинные предложения с союзами wan, sît
2.5.2 Причинные словосочетания с предлогами durch, umbe, von
2.5.3 Коннекторы с причинно-следственным значением sô, nû, des, doch, jâ
2.5.4 Причинно-следственная структура с союзом und
2.5.5 Выводы
2.6 Обоснование речевых действий интеррогативов в «Тристане» Готфрида Страсбургского и «Тристранте» Эйльхарта фон Оберга
2.7 Обоснование речевых действий комиссивов в «Тристане» Готфрида Страсбургского и «Тристранте» Эйльхарта фон Оберга
2.8 Обоснование речевых действий экспрессивов в «Тристане» Готфрида Страсбургского и

107 1

«Тристранте» Эйльхарта фон Оберга
2.9 Выводы
Заключение
Библиография
Источники

я думаю, что это так?» (эпистемический уровень) и обоснование отвечающее на вопрос «Почему я так говорю?» (речеактовый уровень).
1.5 Структурная взаимосвязь обоснования и обосновываемого речевого
действия
Зависимость обоснования от обосновываемого речевого действия проявляется не только в иллокутивном самовынуждении, но и в позиции обоснования в речевом ходе и в диалогическом взаимодействии. Исследователи современной речевой коммуникации отмечают, что в диалоге обосновываемое речевое действие и обоснование производятся коммуникантами как в пределах одного речевого хода, так и в разных речевых ходах.
Ч.-У. Канг приводит случаи, когда обоснование производится в 3-ем речевом ходе: Говорящий 1: Ich habe gekündigt. Говорящий 2: Wieso denn? Говорящий 3: Ich habe von einer anderen Firma ein besseres Angebot bekommen. Исследователь отмечает, что в реальности количество речевых ходов зачастую сокращается до двух (инициирующий речевой ход и реагирующий речевой ход, содержащий обоснование) или до одного речевого хода. В последнем случае говорящий прогнозирует возможные вопросы или возражения собеседника и, предвосхищая их, обосновывает речевое действие непосредственно в первом речевом ходе (Kang, 1996: 154, 158, 174-175).
В процессе речевого взаимодействия коммуниканты могут запрашивать обоснование. Например, говорящий 1 в инициирующем речевом ходе производит одно или несколько речевых действий. Говорящий 2 в реагирующем речевом ходе задает вопрос, побуждающий говорящего 1 обосновать произведенное им речевое действие. В третьем речевом ходе говорящий 1 обосновывает речевое действие, произведенное им в инициирующем речевом ходе (Gohl, 2006: 68; Kang, 1996: 229).
Вопрос, побуждающий обосновать речевое действие, позволяет идентифицировать обоснование. Однако, как это будет показано далее, в