Когнитивные основы формирования значения партитивности в современном английском языке

• Автор: Коржук, Анна Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 177 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАРТИТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Философский подход к исследованию партитивных отношений
1.2. Исследование партитивных отношений в лингвистике
1.2.1. Логико-грамматический подход и лингвистическая
мереология
1.2.2. Функционально-семантический подход
1.2.3. Когнитивный подход
1.3. Когнитивные основы формирования значения партитивное™
1.3.1. Концептуализация отношений «часть-целое»
1.3.2. Концепт МЕТАФИГУРА и его характеристики
1.3.3 .Концепт КОМПОНЕНТНАЯ ФИГУРА и его характеристики
1.3.4. Когнитивные принципы и механизмы формирования значения партитивности
1.4. Партитивность как языковая категория
Выводы по Главе
ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ ЗНАЧЕНИЯ ПАРТИТИВНОСТИ В
СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
1. Формирование значения партитивности на основе метафигуры ГОМОГЕННОЕ ЦЕЛОЕ
1.1. Твердая субстанция как тип метафигуры ГОМОГЕННОЕ ЦЕЛОЕ
1.2. Жидкая субстанция как тип метафигуры ГОМОГЕННОЕ ЦЕЛОЕ
1.3. Мягкая субстанция как тип метафигуры ГОМОГЕННОЕ ЦЕЛОЕ
1.4. Рассыпчатая субстанция как тип метафигуры ГОМОГЕННОЕ ЦЕЛОЕ
1.5. Газообразная субстанция как тип метафигуры ГОМОГЕННОЕ ЦЕЛОЕ
1.6. Переходные явления при формировании партитивности на основе мстафигуры ГОМОГЕННОЕ ЦЕЛОЕ
2. Формирование значения партитивности на основе метафигуры ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЦЕЛОЕ
2.1. Артефакт как тип метафигуры ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЦЕЛОЕ
2.2. Натурфакт как тип метафигуры ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЦЕЛОЕ
2.3. Человек как тип метафигуры ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЦЕЛОЕ
3. Формирование значения партитивности на основе метафигуры КОНСТИТУТИВНОЕ ЦЕЛОЕ
4. Формирование значения партитивности как следствие метонимизации
5. Формирование значения партитивности как следствие
метафоризации
Выводы по Главе II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СПРАВОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО
МАТЕРИАЛА
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее исследование посвящено изучению когнитивных основ формирования значения партитивности в современном английском языке. Категория партитивности связана с конструированием и репрезентацией знаний об отношениях между объектами, организованных по принципу «часть-целое». Отношения партитивности исследовались с точки зрения философского, логико-грамматического, функционально-семантического и когнитивного подходов (Аристотель, Гераклит, Г.В:Ф. Гегель, Платон, О; Есперсен, Б.А. Успенский, И.В. Арнольд, Л.В. Глобина, Н.И. Панченко, М.В. Никитин, Е.В. Рахилина, У. Крофт, А. Круз, JI. Талми, Дж. Тейлор и др.ф В философской трактовке сформировались два направления в толковании партитивных отношений — холизм (рассмотрение целого как высшей категории, имеющей безусловный приоритет над составляющими это целое частями) и меризм (рассмотрение целого как суммы, свойств его частей). В лингвистических работах, посвященных изучению партитивных отношений, рассматриваются глагольная семантика с общим значением партитивности (С.В. Киселева), функционально-семантические аспекты партитивности (Л.В. Глобина, Н.С. Рыжук), а также механизмы создания партитивных смыслов (A.C. Дедюхина). В работах Е.В. Рахилиной выявляются мереологические конструкции для репрезентации отношения «часть-целое», рассматривается вопрос о взаимосвязи, части и целого [Рахилина 1989]. Однако концептуальные основы партитивности на настоящий момент так и не получили разъяснения. Решение этой проблемы с позиций когнитивной лингвистики определяет актуальность данного исследования.
Научная новизна исследования заключается в комплексном изучении явления партитивности, в разработке его когнитивных основ. Новым является определение содержательной структуры концепта МЕТАФИГУРА и концепта КОМПОНЕНТНАЯ ФИГУРА, лежащих в основе формирования значения партитивности, а также выявление специфики

функционально-семантического и когнитивно-дискурсивного подходов. По мнению А.С Дедюхиной, основными прототипическими смыслами категории партитивности являются «часть и целое», «часть целого», «часть внутри целого», «часть вне целого». Вербализация партитивного смысла «часть внутри целого» осуществляется квантитативными конструкциями типа N1+ N2, N1 с(о) N2 в русском языке и N1 of N2, N1 in N2, N1 for N2 в английском языке, а партитивного смысла «часть вне целого» в квантитативных конструкциях N1+N2, N1 от N2, N1 из N2 в русском языке и N1 from N2 в английском языке, где N1 обозначает один из ряда однородных или разнородных предметов или частей, из которых состоит обозначенное N2. Формирования категории партитивности, по мнению автора, базируется на таких основных механизмах, как квантификация и материализация. Квантификация определяется как когнитивный процесс, при котором языковая единица, изначально не выражающая количественного смысла, приобретает количественное значение. Под материализацией понимается когнитивный процесс подведения конкретных, абстрактных понятий или собирательных объектов/имен под категорию вещественности [Дедюхина 2010: 10].
Таким образом, предпринятые попытки осмыслить область партитивных отношений свидетельствуют о сложности структур знания, репрезентируемых отношениями «часть-целое». К тому же остались нерассмотренными концептуальные основы партитивности и не определены когнитивные принципы формирования партитивности. Это дает основание исследовать когнитивные основы данного явления.