Система и функции модальных частиц в датском языке

• Автор: Крылова, Эльвира Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 425 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. МОДАЛЬНЫЕ ЧАСТИЦЫ: ПРОБЛЕМЫ ОПИСАНИЯ, АСПЕКТЫ АНАЛИЗА И АППАРАТ
ИССЛЕДОВАНИЯ
§1. СТАТУС МОДАЛЬНЫХ ЧАСТИЦ И ПРОБЛЕМЫ ИХ
ОПИСАНИЯ
1. Проблема именования
2. Модальные частицы как объект лингвистического исследования
Проблемы выделения класса модальных частиц и аспекты га лингвистического описания
Модальные частицы - наречия. Критерии отграничения
Модальные частицы - модальные слова. Критерии отграничения
Проблема выделения прагмасемантического инварианта
Проблема классификации модальных частиц
§2. ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АППАРАТ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Коммуникативная модель и роль ее участников в речевом акте
2. Теория речевых актов и основной прагматический инструментарий
Проблема анализа косвенных речевых актов
1) Риторический вопрос
2) Конвенциональные косвенные речевые акты вежливости
Побудительные предложения и директивные речевые акты
Теория речевых актов и семантика предложения
1) Типы предложений по цели высказывания
3. Средства выражения коммуникативной установки говорящего

Просодические средства выражения пропозициональной установки 65 говорящего
Объективный и субъективные миры как ключ к пониманию
субъективной модальности
§ 3. ТИПЫ СУБЪЕКТИВНО-МОДАЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЙ
1. Эпистемическая модальность и средства ее выражения
Фактическая модальность
Значения проблематической модальности
1) Гипотетическая модальность и средства ее выражения
2) Эвиденциалъностъ и средства ее выражения
Афирмативная модальность
Комментирующая модальность
2. Аксиологическая модальность и средства ее выражения
3. Адмиративная модальность
§ 4. РЕАЛИЗАЦИЯ КОММУНИКАТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ ГОВОРЯЩЕГО В ВОПРОСИТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ
§ 5. ПРОБЛЕМА ПЕРЕВОДА МОДАЛЬНЫХ ЧАСТИЦ И ВЫСКАЗЫВАНИЙ С НИМИ
ВЫВОДЫ
ВТОРАЯ ГЛАВА. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ МОДАЛЬНЫХ ЧАСТИЦ NOK, VEL, VIST И МОДАЛЬНО-ВОПРОСИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИЦЫ MON
§ 1. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ МОДАЛЬНОЙ ЧАСТИЦЫ NOK
1. Модальная частица nok и наречие nok

2. Модальная частица пок в повествовательных предложениях
3. Функции модальной частицы пок в вопросительных предложениях
4. Выводы
§ 2. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ МОДАЛЬНОЙ ЧАСТИЦЫ VEL
1. Модальная частица vel и наречие vel
2. Модальная частица vel в повествовательных предложениях
Функционально-семантические особенности гипотетических показателей nok, vel и mäske ^
3. Модальная частица vel в вопросительных предложениях
Частица vel как вопрос-привесок
Vel в верификативных вопросах
1) Негативные модальные вопросы повествовательной структуры с частицей vel
2) Модальные вопросы вопросительной структуры с vel. Ударный

Модальная частица vel в диктальных вопросах
4. Vel в уступительно-противительном предложении
5. Выводы
§ 3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ МОДАЛЬНОЙ ЧАСТИЦЫ VIST
1. Модальная частица vist и ее омонимы
2. Модальная частица vist в повествовательных предложениях
Vist как сенсорный эвиденциал
Vist как эвиденциал пересказывателъности
Vist в контексте различных типов предикатов
3. Ударный вариант модальной частицы vist
4. Модальная частина vist в вопросительных предложениях

«наречиями, передающими субъективное отношение говорящего к содержанию высказывания и связывающими говорящего со слушающим [Аа. Hansen 1967: 223; 277-87]. Другие датские лингвисты, выделяя именно эту их особенность, называют их прагматическими свободными добавлениями (pragmatiske frie tilfojelser [P.A. Jensen 1985: 79]). Поскольку все сказанное касается любых модальных операторов, мы проиллюстрируем эту разницу на классическом примере датских грамматик с наречием sikkert уверенно и модальным словом sikkert наверняка, ср.:
Han kan kore 'sikkert. Han 'kan sikkert kore.
Он уверенно водит машину. Он, наверняка, водит машину.
К критериям отнесения модальных частиц к внепропозициональным средствам, как известно, относятся тест на негацию [Кржижкова 1969: 204; Никуличева 1986: 115-122; Hansen, Heltoft 1999: 59] и невозможность постановки к ним вопроса, что обнаруживает функциональные различия между пропозициональными средствами, которые выражают отношение субъекта действия к действию, и внепропозициональными средствами, передающими отношение говорящего к вводимой ими пропозиции, ср.:
Man kan sikkert ikke kore bil og tale i telefon samtidig.
Наверняка, нельзя одновременно ехать на машине и разговаривать по телефону.
Man kan ikke 'sikkert kore bil og tale i telefon samtidig (примеры из [Hansen, Heltoft 1999: 59]).
Нельзя одновременно уверенно ехать на машине и разговаривать по телефону.
Han kan kore 'sikkert. - Hvordan kan han kore?
Он уверенно водит машину. - Как он водит машину?
Han 'kan sikkert kore.
Он, наверняка, водит машину.
Преднегативная позиция является прототипической позицией «модальных адъюнктов» в повествовательных предложениях [Никуличева 1986: 120]. Этот критерий используется нами для отграничения модальных частиц от наречий, так как в результате подобного «теста на негацию» функциональное поле эпистемических операторов ограничивается