Репрезентация этничности в англоязычной картине мира : на материале лексикографии и корпусов

• Автор: Баринова, Анастасия Олеговна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 195 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ФЕНОМЕН ЭТНИЧНОСТИ В РОССИЙСКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ НАУКЕ

1.1 Концептуальные истоки и основы теории этнической идентичности

1.2 Этничность и национальность

1.3 Этничность и глобализация

1.4 Концептуализация этничности в научной коммуникации

1.5 Изучение этничности в отечественной и зарубежной лингвистике

1.6 Этноним как выражение этнического самосознания

1.6.1 Терминологические варианты этнонима

1.6.2 Этнические стереотипы и способы их выражения

ВЫВОДЫ
Глава 2. РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ЭТНИЧНОСТИ В
ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
2.1 Репрезентация этничности в британской толковой лексикографии середины XX века (на материале АЫЭСЕ)
2.1.1 Референциальная отнесенность этнонимов
2.1.2 Гендерная дифференциация этнонимов
2.1.3 Наименования рас, дисфемизмы и прозвища
2.1.4 Этнические стереотипы в ИК АЫ)СЕ
2.1.5 Этнонимы-экзотизмы как средство конструирования этнических представлений в АЫЭСЕ
2.2 Репрезентация этничности в современных толковых словарях (на материале словаря ОАЫЗ)
2.2.1 Референциальная отнесенность этнонимов
2.2.2 Гендерная дифференциация этнонимов
2.2.3 Дисфемизмы и прозвищные этнонимы в аспекте политической корректности

2.2.4 Стереотипная репрезентация этносов и наций в ИК OALD
2.2.5 Этнонимы-экзотизмы как средство конструирования этнических представлений в OALD
2.2.6 Репрезентации этничности во фразеологии
ВЫВОДЫ
Глава 3. РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ЭТНИЧНОСТИ В КОРПУСАХ
3.1 Краткая характеристика корпусов СОНА и СОСА
3.2 Лексема ethnic в СОНА в текстах 1960-1970 гг
3.3 Этничность в СОНА в аспекте семантической просодии
3.4 Лексемы ethnic и ethnicity в СОСА в текстах 2010-2011 гг
ВЫВОДЫ
Глава 4. КОНСТРУКТЫ ЭТНИЧНОСТИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
4.1. Гибридизация и фрагментация этничности: метроэтничность и метроязык
4.2. Феномен hapa как гибридная (этно)идентичность
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ

ВВЕДЕНИЕ
Диссертационная работа посвящена изучению динамики репрезентаций этничности в различных типах дискурсивных практик и выявлению специфики концептуализации этничности в англоязычном социуме в контексте идеологических, социально-экономических и социокультурных трансформаций второй половины XX - начала XXI вв.
Работа выполнена в русле социоконструктивистской парадигмы и исходит из понимания языка как дискурса и социальной практики. В рамках теории конструктивизма этничность представляет собой перформативную категорию, форму социальной организации культурных различий [Тишков 2000а].
В настоящее время изучение этничности ведется в рамках различных лингвистических направлений - этнолингвистики (A.C. Герд, Н.И. Толстой,
С.М. Толстая и др.), этнопсихолингвистики (Е.Ф. Тарасов, Н.В. Уфимцева,
В.В. Красных и др.), лингвокультурологии (С.Г. Тер-Минасова, Г.Г. Слышкин, И.Ю. Марковина, Т.П. Нещименко и др.), социолингвистики (Т.И. Доценко, Н.И. Иванова, Е.Б. Гришаева и др.). На материале отдельных языков изучаются этнические и национальные стереотипы в языковом сознании (И.М. Кобозева, В.А. Буряковская, A.A. Налчаджян, Г.У. Солдатова, Г.Т. Тавадов, Ю.Е. Прохоров и др.).
Отдельно следует отметить исследования в области этнонимии: изучение терминологических вариантов этнонимов и создание классификаций этнонимов (В.П. Нерознак, Н.В. Подольская, A.B. Суперанская, В.И. Супрун, Г.Ф. Ковалева, P.A. Агеева, В.П. Буданова и др.), анализ прозвищных этнонимов (A.C. Архипова, А.И. Грищенко, H.A. Николина, В.В, Панин, В.И. Карасик и др.), в том числе во фразеологии (E.JT. Березович, Д.П. Гулик, В.А. Маслова); изучение вопроса политкорректности (С.Г. Тер-Минасова, Л.В. Цурикова, Л.П. Лобанова, Т.В. Киселева, В.Н. Базылев, А.Ю. Палкин, В.В. Панин и др.).

соотношение мажоритарного (русского) и миноритарного (бурятского) языков рассматриваются в работах Ц.Ц. Огдоновой, П.П. Дашинимаева, Э.В. Хилхановой и др.; исследование этнолингвистической ситуации в многонациональной республике Дагестан проводится М.Б. Атаевым при поддержке РАН.
Еще одной важной для российских исследований областью является изучение диалектологии определенных регионов, например, изучение диалектальной системы волго-уральских и сибирских татар (Г.Х. Ахатов, Д.Г. Тумашева, Ф.Ю. Юсупов, Д.Б. Рамазанова и др.), исследование этнонимики Прикамья (A.B. Черных, К.Н. Прокошева, Т.А. Сироткина), изучение говоров Северо-Запада (Г.Н. Макаров, A.B. Пунжина, В.П. Строгова) и другие.
В особую группу можно выделить труды, посвященные изучению особенностей языковых контактов в России, связанных с глобализацией и миграционными процессами. В них рассматривается взаимодействие представителей различных этнокультурных сообществ, лингвокультурные конфликты, вопросы языковой политики. Особое внимание в работах A.B. Кирилиной, Е.С. Гриценко, Г.Г. Слышкина, В.В. Красных, A.B. Лопарева, А.И. Яценко, уделяется проблемам этнической и социокультурной идентичности, этнического самосознания («русскость» и т.п.); этнизации социальных групп, национальному вопросу и толерантности, миграционному фактору, в частности интеракции «коренного» населения с новыми (наиболее поздними) и не желающими ассимилироваться (стремящимися сохранить свою этническую идентичность) мигрантами [Лопарев, Яценко 2011; Слышкин 2011; Красных 2011; Гриценко 2012; Кирилина 2011; Кирилина 2012а; Кирилина 20126].
A.B. Кирилина анализирует динамику представлений о национальности (этничности) как одном из параметров социальной идентичности и способы его лингвистической фиксации. На материале различных жанров Интернет-коммуникации, лексикографии и СМИ она рассматривает популярные