Реализация категории эвиденциальности в немецком языке

• Автор: Бабёр, Нина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 227 с.

Оглавление
Введение
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭВМ ДЕНЦИАЛЬНОСТИ
1.1. Эвиденциальность: общие сведения. Основные вехи исследования эвиденциальности
1.2. Интерпретации понятия «эвиденциальность»
1.3. Терминологические проблемы при исследовании эвиденциальности. Классификации видов эвиденциальности и типов источников информации
1.4. Эвиденциальность как универсальная понятийная категория
1.5. К вопросу о состоятельности категории эвиденциальности
1.5.1. Эвиденциальность на фоне смежных категорий
—Ь5т2тЭвиденциалыюсть и-модальность-- — 38-
Эвиденциальность и эпистемическая модальность
Эвиденциальность и адмиративность
1.6. Эвиденциальность в когнитивном ракурсе
Выводы по I главе
ГЛАВА 2. СТАТУС КАТЕГОРИИ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ И ПОДХОДЫ К ЕЁ ИССЛЕДОВАНИЮ
2.1. Статус категории эвиденциальности в немецком языке
2.2. Основные подходы к анализу категории эвиденциальности
2.3. Опыт выявления функционально-семантического поля эвиденциальности в немецком языке
2.4. Подходы к исследованию эвиденциальности в немецком языке: перспективы использования
2.4.1. Опыт использования различных подходов. Моделирование поля эвиденциальности
2.4.2. Альтернативная модель поля эвиденциальности: инкорпорирующая (инклюзивная) уб. изолирующая (эксклюзивная) эвиденциальность

2.4.3. Функциональная обусловленность способов выражения
эвиденциальности
2.5. Материал исследования: обоснование выбора
Выводы по II главе
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ УНИВЕРСАЛЬНЫХ СЕМАНТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ
3.1. ПОЛЕ КОСВЕННОЙ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
3.1.1. МИКРОПОЛЕ ПЕРЕСКАЗЫВАТЕЛЬНОСТИ
3.1.1.1. Эвиденциальность и чужая речь. Виды чужой речи
3.1.1.2. Эвиденциальность и косвенная речь
1. Индикатив уя. конъюнктив 1/11 в косвенной речи
2. Реализация эвиденциальности в сложноподчинённых предложениях с союзной связью и в синонимичных им инфинитивных оборотах
3. Реализация эвиденциальности в центральных сферах функционирования конъюнктива косвенной речи
4. Статус конъюнктива как средства выражения эвиденциальности
3.1 1.3. Эвиденциальность и прямая речь. Эвиденциальность и цитация
3.1 1.4. Эвиденциальный статус модальных глаголов sollen и wollen
3.1 1.5. Парентетические конструкции с семантикой эвиденциальности
3.1 1.6. «Метатекстовая эвиденциальность»
3.1 1.7. Эвиденциальность и пассив
3.1 1.8. К вопросу о семантических ограничениях при реализации способов
выражения изолирующей эвиденциальности
3.1.2. МИКРОПОЛЕ ИНФЕРЕНЦИАЛЬНОСТИ
3.1.2.1. Неграмматикализованные способы выражения инференциальной семантики
3.1.2.2. Грамматикализованные способы выражения инференциальной семантики
3.1.2.3. Эвиденциальный и эпистемический компонент в семантике показателей инференциальности

3.2. ПОЛЕ ПРЯМОЙ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
3.2.1. Состояние исследований. Семантика и некоторые способы выражения
3.2.2. Конструкция accusativus cum infinitivo
3.3. ЭВИДЕНЦИАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МОДАЛЬНЫХ СЛОВ
3.3.1. Состояние исследований
3.3.2. Модальные слова с семантикой пересказывательности
3.3.3. Реализация инференциальности и прямой эвиденциальности с помощью
модальных слов. Эвиденциальная многозначность модальных слов
Выводы по III главе
Заключение
Список научной литературы
Список словарей
Источники иллюстративного материала
множество значений, исключающих друг друга в одной и той же позиции (семантической или логической)» [Мельчук, 1997: 247]. Лингвист дополняет данное определение следующим образом: «Категория никогда не содержит меньше двух элементов - поскольку значения одной категории должны, по определению, исключать друг друга, а для этого требуется по крайней мере два противопоставленных значения» [там же: 248].
Как было показано выше, эвиденциальные системы различных языков могут содержать до шести элементов [ср. Aikhenvald, 2004: 65]. С их помощью реализуются значения, которые исключают друг друга в одной и той же позиции (семантической или логической) [ср. Мельчук, 1997: 247] и, следовательно, могут быть признаны элементами одной категории.
Итак, эвиденциальность является категорией. Представляется целесообразным причислить её к так называемым понятийным категориям. О. С. Ахманова представляет термин понятийная (внеязыковая) категория {англ. conceptual (extralingual, notional) category) как «отвлечённое обобщённое значение, находящее в данном языке то или иное выражение». К таковым она относит категорию абстрактности, категорию вещественности, категорию конкретности, категорию личности, категорию множественности, категорию модальности, категорию одушевлённости и др. [Ахманова, 1969: 192].
В другой словарной статье термин «понятийные категории», введённый в научный обиход О. Есперсоном (1924), интерпретируется так: это «смысловые компоненты общего характера, свойственные не отдельным словам и системам их форм, а обширным классам слов, выражаемые в естественном языке разнообразными средствами... Обычно понятийные категории понимаются как универсальные, свойственные всем или большинству языков мира ...; благодаря именно этому свойству они выступают как основа сводимости описаний разнообразных и разносистемных языков» [Булыгина, Крылов, 1998b: 385].
В том же ключе данное явление интерпретирует и российский лингвист
А. Г. Гурочкина: «Понятийные категории (такие как темпоральность,
локативность, модальность, поссесивность и т. п.) - это концептуальные структуры, единицы мыслительного содержания, отражающие содержательную