Новейшие тенденции в узусе синтаксических конструкций с either...or / neither...nor в английском языке : теоретико-экспериментальное исследование

• Автор: Морозова, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 162 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ВАРИАНТНОСТЬ КАК ОБЩЕЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ

ПРОБЛЕМА

1.1. Понятие вариантности в языкознании

1.2. Понятие варианта

1.3. Разграничение понятий вариантности и синонимии

1.4. Понятие инварианта. Дихотомия вариант / инвариант

1.5. Проблема типологии языковых вариантов

1.6. Вариантность как характерная черта нормы

1.7. Факторы, способствующие возникновению языковых вариантов

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ СИНТАКСИЧЕСКОЙ ВАРИАНТНОСТИ
ФОРМ СОГЛАСОВАНИЯ СКАЗУЕМОГО С ОДНОРОДНЫМИ ПОДЛЕЖАЩИМИ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
2.1. Нормативный аспект согласования членов предикативной группы при однородных подлежащих
2.2. Логико-семантический аспект согласования сказуемого с однородными подлежащими в структурах с
either ...or / neither... nor
2.3. Языковой предел варьирования формы сказуемого при однородных подлежащих
2.4. Стилистическая обусловленность узуса согласования сказуемого с однородными подлежащими в структурах
с either ...or / neither ...nor
2.5. Хронологический аспект варьирования формы сказуемого при согласовании с однородными подлежащими
в структурах с either ...or / neither... nor
2.6. Семантико-грамматические факторы модификации формы сказуемого при согласовании в структурах с either...or / neither ...nor

ГЛАВА III. ЭКТРАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ДЕТЕРМИНАЦИИ
ФОРМЫ СКАЗУЕМОГО ПРИ СОГЛАСОВАНИИ С ОДНОРОДНЫМИ ПОДЛЕЖАЩИМИ В СТРУКТУРАХ С ЕПИЕК...ОК / тіТНЕК...КСЖ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
3.1. Социально обусловленная специфика функционирования синтаксических вариантов
3.2. Гендерообусловленная специфика функционирования синтаксических вариантов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЦИТИРУЕМЫХ ПРИМЕРОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Несмотря на то, что проблема языкового варьирования является одной из самых изученных в современном языкознании, особенности функционирования некоторых синтаксических вариантов, обусловленных совокупностью лингвистических и экстралингвистических факторов, до сих пор не были включены в фокус внимания исследователей. Между тем, такая информация необходима для установления системы синтаксических вариантов конкретного языка, определения закономерностей их функционирования, разработки прикладных вопросов, в частности, программного пакета синтаксического анализатора текста и машинного перевода, а также в практике преподавания английского языка. Все это определяет актуальность данного диссертационного исследования, основная цель которого — выявить характер влияния экстралингвистических фактор, в на специфику узуса синтаксических вариантов при согласовании сказуемого с однородными подлежащими в структурах с either... or / neither ...nor и определить основные тенденции их развития в английской лингвокультуре.
Для реализации вышеуказанной цели решались следующие задачи
- изучить традиционные подходы к согласованию сказуемого с однородными подлежащими в структурах с either...or / neither...nor,
- определить факторы модификации сказуемого;
- установить грамматические и стилистические составляющие действия факторов модификации;
-предпринять поиск системных свойств, обусловливающих выбор
формы предиката;
- изучить механизм взаимосвязи грамматических и семантических характеристик членов предикативной группы и интегративный процесс этой корреляции, иррадиирущий в системную организацию английского языка;
- определить интенсивность влияния экстралингвистических факторов на характер дистрибуции исследуемых синтаксических вариантов;
- проанализировать преференции в выборе формы сказуемого

своего рода эталона или образца речи» [Мечковская, 2000, с. 35], однако, не утратили актуальности слова исследователя: «...ориентация только на извлечения из образцовой художественной литературы в условиях необходимости установления усредненного языкового стандарта была бы сейчас недостаточна» [Горбачевич, 1978, с. 45]. Это логично, учитывая процессы демократизации нормы и перемещения центров нормообразования.
Вариантные языковые единицы неодинаковы по своему отношению к норме литературного языка: «одни из них являются нормативно
закрепленными, кодифицированными, другие выходят за рамки нормативного словоупотребления» [Головина, 1983, с. 61].
Норма нуждается в кодификации. Кодификация нормы - это «не только оценка и отбор определенных реализаций языковой системы как более правильных и предпочтительных, но и стремление к тому, чтобы именно данные реализации системы утвердились и получили распространение в языковой практике общества в противовес другим реализациям» [Чернышев, 1996, с. 79-80]. Таким образом, в качестве цели нормализаторской деятельности выступает «обусловленное потребностями языкового коллектива сужение спектра языковой вариантности и доведение его до функционально релевантного минимума» (там же).
Следует подчеркнуть особую трудность идентификации нормативного варианта. Известно, что «норма устанавливает для говорящего границы, в пределах которых вариативность возможна и оценивается как нормативная» [Шахбагова, 1983, с. 177; Вербицкая, 1998, с. 39]. Современное понимание нормы допускает некоторую эластичность и приближенность к ситуации, теме и среде общения. То есть, можно говорить о существовании в норме вариантов с различной степенью допустимости. Таким образом, норма, имея такие качества как устойчивость, традиционность и даже ретроспективность, не в меньшей степени «характеризуется и допустимыми в ее пределах колебаниями и вариантами» [Семенюк, 1965, с. 48; Кочетова, 2002, с. 37; Кузьмина, 2007, с. 29].