Модальность полипредикативного предложения с паратаксисом и гипотаксисом в современном английском языке

• Автор: Ещенко, Ирина Олеговна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 194 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 МОДАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ПОЛИПРЕДИКАТИВНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ С ПАРАТАКСИСОМ И ГИПОТАКСИСОМ
1.1. Определение понятия модальности.
Классификация типов модальности
1.2. Модальность как конструктивный признак полипредикативного предложения с сочетанием паратаксиса и гипотаксиса
1.3. Модальный план полипредикативного предложения
с паратаксисом и гипотаксисом
1.4. Метод функционально-семантического поля как способ характеристики модальности полипредикативных предложений
с сочетанием паратаксиса и гипотаксиса
1.5. Прагматический аспект модальности полипредикативных
предложений с сочетанием паратаксиса и гипотаксиса
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. АКТУАЛИЗАЦИЯ КОМПОНЕНТОВ МОДАЛЬНОГО ПЛАНА В ПОЛИПРЕДИКАТИВНОЙ КОНСТРУКЦИИ С ПАРАТАКСИСОМ И ГИПОТАКСИСОМ
2.1. Морфолого-синтаксический компонент модальных планов полипредикативных предложений с паратаксисом и гипотаксисом
2.1.2. Мономодальность и полимодальность полипредикативных предложений с паратаксисом и гипотаксисом
2.1.3. Аналитические формы наклонения как часть морфолого-синтаксического компонента модальных планов полипредикативных предложений с паратаксисом и гипотаксисом
в художественной прозе
2.2. Особенности лексико-семантического компонента в формировании модальных планов полипредикативного предложения. Функционально-семантическое поле модальности
2.3. Локализация ирреальной модальности в полимодальном предложении с паратаксисом и гипотаксисом
2.4. Индикативы с модальным значением в полипредикативных
предложениях с паратаксисом и гипотаксрісом
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. МОДАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА ПОЛИПРЕДИКАТИВНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ПАРАТАКСИСОМ И ГИПОТАКСИСОМ
3.1. Особенности формирования модальной перспективы полипредикативных предложений с паратаксисом и гипотаксисом
3.2. Насыщенность модальной перспективы полипредикативного
предложения с паратаксисом и гипотаксисом
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Одной из насущных задач лингвистической науки является выявление и описание всех единиц синтаксической системы, образующих определённое единство и целостность. Настоящая диссертация посвящена исследованию модальности такой разновидности сложной конструкции, как полипредикативное предложение с паратаксисом и гипотаксисом в системе парадигматических и синтагматических отношений. В лингвистической литературе полипредикативное предложение с паратаксисом и гипотаксисом понимается как сложная многокомпонентная конструкция, основанная на подчинении и сочинении. Являясь особой разновидностью полипредикативного предложения, полипредикативное предложение с паратаксисом и гипотаксисом совмещает в себе общесинтаксические закономерности, свойственные как паратаксису, так и гипотаксису.
Отсутствие детального описания модальных отношений в полипредикативном предложении является одной из причин не вполне чёткого представления о сущности этой конструкции и её функционировании в качестве неотъемлемого элемента любого текста. В течение нескольких десятилетий изучение модальности проводилось лингвистами, прежде всего, на базе простого и сложного (сложносочинённого и сложноподчинённого) предложения. Проблемой модальности простого предложения занимались такие лингвисты, как В.В. Виноградов, 1972; Л.С. Бархударов, 1973;
Н.И. Шахова, 1977; Е.В. Падучева; В.З. Панфилов, 1977; Э.Е. Курлянд, 1978; И.П. Лихарева, 1982; A.B. Бондарко, 1990; И.М. Кобозева, 2004; М.В. Петрушина; Е.Э. Разлогова, 2005; J. Coates, 1983; М. Halliday, 1970; L. Нешегеп, 1978; М. Halle, 2000; K. Aijmer, 2005 и другие.
Интенсивное изучение сложного предложения началось в 50-60 гг. XX века, при этом абсолютное большинство работ было выполнено на материале русского языка (Л.Д. Беднарская, Б.А. Белова, В.А. Белошапкова, Г.В. Бырдина, И.А. Василенко, Г.Ф. Гаврилова, В.В. Казмин,

модального наполнения главной части. Существует мнение, что, «лишившись способности самостоятельно выражать временное и модальное отношение к действительности, придаточная часть не способна передавать ассерсивную модальность. Ассерция находит выражение в главной части, а придаточная часть передает пресуппозиционную, нейтральную и вопросительную модальность» [Матвеева 1985: 17]. Однако
полипредикативное предложение с паратаксисом и гипотаксисом характеризуется рядом особенностей, которые, несомненно, влияют на реализацию модальности и помогают выявить закономерности её локализации в зависимости от типа полипредикативной конструкции, что будет рассмотрено в параграфе 2.3. данного исследования.
В предложениях с большим количеством частей почти всегда наблюдается очень сложный рисунок модальных и временных планов, что, вероятно, связано с большой информативной нагрузкой многочастных предложений. Анализируя полипредикативные предложения с сочетанием паратаксиса и гипотаксиса с точки зрения наличия в них одного или нескольких модальных планов, следует отметить их отличие от сложноподчинённых предложений. Оно заключается в большем разнообразии видов модальности, характеризующих каждую предикативную единицу, поэтому для этого типа предложений более уместным представляется использование термина «полимодальный», нежели «бимодальный». В нашем исследовании мы прослеживаем определенные тенденции в употреблении средств выражения модальности и выявляем закономерности реализации различных видов модальных планов предикативных единиц в зависимости от типа полипредикативного предложения с паратаксисом и гипотаксисом, осуществляя попытку решить комплексную задачу корреляции модальных значений и синтаксической структуры предложения.