Метафорическая модель "POLITICS IS ANIMAL WORLD" в политическом дискурсе : на материале американских и британских интернет-СМИ

• Автор: Агафонова, Ольга Игоревна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 162 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЗООМОРФНОЙ МЕТАФОРЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ
ДИСКУРСЕ
1.1. Возникновение дискурсивного анализа как элемента новой научной парадигмы
1.2. Типология дискурса
1.3. Становление теории политического дискурса
1.4. Когнитивное направление в лингвистике как основа изучения метафорического моделирования в политическом
дискурсе
1.5. Методика метафорического моделирования
Выводы по первой главе
Глава 2. МЕТАФОРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
2.1. Метафорическая модель POLITICS IS ANIMAL WORLD
в концептуальном англоязычном политическом пространстве
2.2. Мир животных как сфера-источник метафорической
экспансии
2.3. Фрейм «Состав мира животных»
2.3.1. Слот «Млекопитающие»
2.3.2. Слот «Птицы»
2.3.3. Слот «Рыбы и другие обитатели морей»
2.3.4. Слот «Рептилии и змеи»
2.3.5. Слот «Насекомые и низшие организмы»

2.3.6. Слот «Вымирающие виды животных»
2.4. Фрейм «Поведение, повадки, инстинкты»
2.4.1. Слот «Типичное поведение»
2.4.2. Слот «Типичное поведение во взаимодействии
животное-животное»
2.4.3. Слот «Поведение в экстремальных и опасных
ситуациях, агрессивное поведение, защита»
2.4.4. Слот «Охотничьи инстинкты»
2.5. Фрейм ««Взаимоотношения с человеком»
2.5.1. Слот «Использование/эксплуатирование животных в быту»
2.5.2. Слот «Взаимодействие человека с хищниками»
2.6. Фрейм «Группы животных и взаимоотношения в них»
2.6.1. Слот «Объединения животных»
2.6.2. Слот «Иерархические отношения в животном сообществе»
2.7. Фрейм «Характеристики животных»
2.8. Фрейм «Части тела»
2.9. Фрейм «Среда обитания»
2.10. Фрейм «Получаемые от животных продукты»
2.11. Фрейм «Издаваемые звуки»
Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению метафорической модели «POLITICS IS ANIMAL WORLD» как сложного дискурсивного образования в современной политической коммуникации на материале британских и американских интернет-СМИ. Работа выполнена в русле когнитивно-дискурсивного подхода, критического дискурс-анализа, теории политического дискурса и теории концептуальной метафоры.
Характерной чертой современного политического дискурса является то, что он максимально полно использует разнообразные коммуникативные стратегии и тактики, направленные на достижение главной цели политической коммуникации - завоевания и удержания власти и оказания влияния на аудиторию. Метафора выступает одним из мощных средств достижения этой цели. Исследование концептуальной метафоры в рамках отдельного (политического) дискурса является одним из перспективных направлений современной когнитивной лингвистики. Особое место среди работ по метафорическому моделированию политической действительности занимают работы А. Н. Баранова [1991, 2003], А. Н. Баранова и
10. Н. Караулова [1991, 1994], А. П. Чудинова [1997, 2001, 2001а]
Э. В. Будаева [2006, 2006а, 2008, 2010], Е. И. Шейгал [2000],
Т. С. Вершининой [2002], С. Я. Колтышевой [2009], Р. Д. Керимова [2007] и др. Среди зарубежных авторов, исследующих проблематику метафоры в политическом дискурсе, следует отметить работы таких ученых как Дж. Лакофф [1980, 1987, 2004], Т. А. ван Дейк [2007, 2008], М. Тернер [1995], A. Mussolf [2009], Z. Kovecses [2009], М. Блэк [1990], Э. Кассирер [1990],
Э. МакКормак [1990] и др.
Актуальность данной работы определяется ее соответствием современным направлениям развития когнитивно-дискурсивной парадигмы лингвистического знания, которые были заложены в работах

дискурс и политическая коммуникация равнозначными, и исходить из широкого понимания политической коммуникации и включать в нее любые институциональные и неинституциональные формы общения, у которых «к сфере политики относится хотя бы одна из трех составляющих: субъект, содержание сообщения или адресат» [Там же]. Мы также согласны с автором в том, что основной целью политического дискурса следует считать его использование «в качестве инструмента политической власти (борьба за власть, овладение властью, ее сохранение, осуществление, стабилизация или перераспределение)». Однако, поскольку эта функция «настолько же глобальна, насколько коммуникативная функция всеохватывающа по отношению к языку в целом» автор полагает, что необходимо рассматривать множественные функции политического дискурса как проявления его инструментальной функции [Там же: 49].
Таким образом, политический дискурс это не просто среда транслирующая информацию. Его главная цель - преподнести информацию в таком ракурсе, который выгоден тому или иному политическому деятелю. Посредством политического дискурса на аудиторию оказывается влияние и формируется необходимая, иногда заведомо ложная политическая картина мира. Сложная и многообразная политическая система предстает перед конечным получателем информации в готовом виде, чтобы реципиент сформировал надлежащее мнение о том или ином политическом деятеле или событии [ЕоР8].
В нашем исследовании политической метафоры мы исходим из того, что «задача дискурсивной лингвистики - изучать язык в действии, в процессе организации, хранения и обработки информации» [Алефиренко 2007: 35], вследствие чего считаем целесообразным использование когнитивнодискурсивного подхода в рамках нашего диссертационного исследования. Данный подход, к рассмотрению основ которого мы перейдем в следующем параграфе, позволяет рассматривать процесс концептуализации