Адъективные суффиксоиды в словообразовательной системе современного немецкого языка : на материале рекламных текстов

• Автор: Глинкина, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Вологда
• Количество страниц: 209 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СУФФИКСОИДЫ В СЛОВООБРАЗОВАНИИ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ

1.1. Понятие суффиксоидов

1.2. Подходы к проблеме суффиксоидов в трудах отечественных и зарубежных лингвистов

1.3. Понятие «переходной зоны»

1.4. Состав «переходной зоны»

1.4.1. Молодые суффиксы

1.4.2. Частотные компоненты

1.4.3. Полусуффиксы

1.5. Критерии выделения суффиксоидов. Отграничение суффиксоидов
от компонентов композитов и суффиксов
1.5.1. Критерии выделения суффиксоидов
1.5.2. Отграничение суффиксоидов от суффиксов и компонентов композитов
1.6. Суффиксоиды в системе имен прилагательных
ВЫВОДЫ
ГЛАВА И. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДНЫХ ИМЕН
ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ С СУФФИКСОИДАМИ В ТЕКСТАХ РЕКЛАМНЫХ ОБЪЯВЛЕНИЙ
2.1. Вводные замечания
2.2. Структурные особенности исследуемых производных
2.2.1. Структурные особенности суффиксоидов
2.2.2. Структурные особенности первых компонентов производных с суффиксоидами
2.2.3. Особенности присоединения суффиксоидов к первым

компонентам производных
2.3. Семантические особенности исследуемых производных
2.3.1. Семантические модели суффиксоидов, образующие
парафразы с предикатом SEIN
2.3.2. Семантические модели суффиксоидов, образующие
парафразы с модальными предикатами
2.3.3. Семантические модели суффиксоидов, образующие
парафразы с предикатом HABEN
2.3.4. Семантические модели суффиксоидов, образующие
парафразы с предикатом TUN
2.3.5. Остаточная группа
2.3.6. Инвентарь словообразовательных моделей суффиксоидов и первых компонентов производных прилагательных
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа посвящена изучению структурных и семантических особенностей имен прилагательных с суффиксоидами в современном немецком языке.
Актуальность исследования
Язык является открытой вероятностной системой. Это означает, что любой синхронный срез языка неизбежно включает в себя как ведущие и определяющие данную языковую систему элементы, так и элементы, являющиеся для данного состояния периферийными: т. е. один и тот же элемент на данном этапе объединяет в себе определенные функции и признаки «смежных» единиц. Наличие подобных промежуточных, или переходных, явлений (Übergangserscheinungen), которые обеспечивают континуальность языковой системы и делают возможным постоянное ее пополнение новыми элементами, отмечается многими учеными. Переходные явления присутствуют на любом уровне языка: фонетическом (Степанов, Павлов); синтаксическом (Павлов); на уровне частей речи (Бабайцева, Виноградов, Павлов; Bußmann, Erben, Glück).
Наиболее ярко функциональная двойственность многих единиц языка проявляется на уровне словообразования, в конверсионных и, в первую очередь, деривационных образованиях, где она является следствием синтаксических процессов и обусловливает открытый характер моделей по отношению к лексическому материалу. В подобных производных словах компоненты композитов начинают функционировать как аффиксы, образуя протяженные ряды производных (ср. Aoc/zberühmt, lernfähig, /сотеппеп, Mordsskandal, Astwerk и др.), и считаются промежуточными, переходными явлениями от словосложения к аффиксации. Они не утрачивают ни формального, ни - в большей или меньшей степени - семантического тождества с опорной лексемой, что сближает их с компонентами композитов. Для обозначения этих и подобных элементов используется термин аффиксоид и соответственно

суффикс происходит «в результате большой употребительности этого компонента, что понижает его знаменательность до роли суффикса» [Богородицкий, 1935, с. 95]. Чем чаще употребляется тот или иной элемент в качестве словообразовательного средства, тем более он морфологизируется и тем заметнее вычленяется его категоризирующее словообразовательное значение, и элемент начинает восприниматься как словообразовательный на основе принципа перехода количественных характеристик в качественные.
В то же время некоторые исследователи не считают данный критерий релевантным при выделении переходных морфем [Kühnhold, Putzer, 1978; Салахов, 1982 и др.], так как некоторые компоненты композитов также обладают способностью образовывать ряды производных. Кроме того, неясно, сколько конкретно производных должно появиться в языке, чтобы за определенным формантом закрепился статус переходного. Существуют достаточно длинные ряды образований с компонентами, за которыми не признается статус промежуточных: -bahn, -heim, -stelle, -mittel, -leben и др., т. е. многие немецкие корни, образуя длинные ряды производных, не подверглись каким-либо семантическим изменениям и функциональному уподоблению аффиксам. Если обратиться к аффиксам, то можно выделить среди них как морфемы, обладающие высокой серийностью, так и морфемы, сочетающиеся с очень ограниченным кругом основ.
Как один из вариантов решения данной проблемы И. Кюнхольд и X. Вельман предлагают считать элемент переходным, если он уже дал одно образование, где выступил в аффиксальной функции, т. е. предлагается обращать внимание не на количество образованных производных вообще, а только на количество тех производных, где элемент является связанной морфемой. В данном случае количественный критерий тесно связан с фунщионалъным и является значимым, несмотря на то, что число производных, при котором можно говорить о переходном качестве той или иной единицы, не может быть строго установлено [Kühnhold, 1978, S. 427].