Энантиосемия разноуровневых единиц немецкого языка : структурно-семантический, функциональный и типологический аспекты

• Автор: Острикова, Галина Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.19, 10.02.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 384 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы и принципы исследования энантиосемичных языковых единиц

1.1. Логико-философский подход

к проблеме противоположности

1.2. Отрицание в логико-философском аспекте

1.3. Лингвистический аспект категории энантиосемии

1.4. Психолингвистический подход

к проблеме противоположности

1.5. Негопозитивность как оппозиция «утверждение/отрицание»

1.6. Место категории энантиосемии

в системе смежных явлений
1.7. Критерии исследования энантиосемичных
языковых единиц
1.8. Типология энантиосемичных единиц и проблема их терминологической номинации
Выводы по главе
Глава 2. Симметричная энантиосемия лексических единиц
2.1. Симметричная энантиосемия
с векторной противоположностью значений
2.2. Симметричная энантиосемия с конверсивной противоположностью значений
2.3. Симметричная энантиосемия с контрарной противоположностью значений
2.4. Симметричная энантиосемия с комплементарной противоположностью значений

Выводы по главе
Глава 3. Несимметричная энантиосемия лексических единиц
3.1. Несимметричная энантиосемия
с различным объемом значений
3.2. Несимметричная энантиосемия
с разной сочетаемостью значений
3.3. Несимметричная энантиосемия со смещенной противоположностью значений
3.4. Несимметричная энантиосемия с противоположностью значений по периферийным семам
3.5. Несимметричная энантиосемия
с различным объемом значений и со «смещением»
противоположности
Выводы по главе
Глава 4. Функционирование энантиосемичных
лексических единиц в тексте
4.1. Понятия «контекст» и «пресуппозиция» в системе лингвистических координат
4.2. Контекстуальные условия и средства актуализации
значений энантиосемичных лексических единиц
4.3. Источники экспрессивности энантиосемичной лексики
Выводы по главе
Глава 5. Энантиосемия лексических и синтаксических фразеологических единиц
5.1. Энантиосемия лексических фразеологических единиц
5.2. Энантиосемия синтаксических фразеологических единиц
5.2.1. Коммуникемы с противоположными
значениями

5.2.2. Фразеосинтаксические схемы с противоположными значениями
5.2.3. Устойчивые модели с противоположными значениями
5.3. Источники экспрессивности энантиосемичных
фразеологических единиц
Выводы по главе
Заключение
Библиография

описании слов в толковых словарях; на функциональном — совместная встречаемость слов-антонимов - членов АР (АР - антонимический ряд) в синтаксических конструкциях, где преимущественно встречаются
антонимы (“антонимичных контекстах”)» [Иванова, 1982: 148].
Например, Н. Б. Боева к парадигматическим критериям
антонимичности лексических единиц причисляет признаваемую всеми лингвистами противоположность семантики, а также грамматический критерий - принадлежность к одной части речи и функциональный -одинаковую стилистическую и эмоционально-экспрессивную окраску. К синтагматическим критериям, по мнению исследователя, относится регулярная совместная воспроизводимость антонимов в речи [Боева, 2001: 50, 52].
А Е. Н. Миллер добавляет к ним способность антонимов составлять лексические поля и образовывать словообразовательные гнезда, а также наличие у них общего семантического основания: зимы - лета (дождаться); рай - ад (небесный) и пр. По его мнению, все «эти критерии нельзя признать объективными, но противоположность значений -
универсальное свойство». Хотя и это свойство, опираясь на остальные
критерии, тоже может быть субъективным. Выход из этого порочного круга исследователь видит в применении комплексных методов выявления антонимии: экспериментальной методики (проверка на новом языковом материале и тестирование носителей языка), метода логического анализа, метода сопоставления антонимии разных языков, семного (компонентного) анализа [Миллер, 1990: 39-42].
По мнению Л. А. Райской, данные критерии построены в основном на анализе слов литературного языка, а для выделения диалектных антонимов необходимо применять функциональный подход, позволяющий включить в число антонимов целый ряд оппозиций, не свойственных антонимии литературного языка [Райская, 1985: 4-5].