Типология текстов экологического дискурса ФРГ

• Автор: Зайцева, Алла Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 253 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСКУРС С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
ЛИНГВИСТИКИ И ДРУГИХ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК
1.1 Многозначность понятия «дискурс»
1.2 Дискурс как социальная коммуникация в дискурсивном анализе
и транстекстовая структура в дискурсивной лингвистике
1.3 Экологический дискурс как объект исследования эколингвистики
1.4 Особенности формирования и структура экологического дискурса: региональный, национальный и глобальный уровни
1.5. Выводы к главе
ГЛАВА II. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТИПОЛОГИЗАЦИИ 40 ТЕКСТОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
2.1. Понятие типологии и типа с точки зрения современных социально-гуманитарных наук
2.2. Проблема типологизации дискурсов в современных лингвистических исследованиях
2.3. Проблема типологизации текстов: определение единых типологических параметров
2.4. Требования к построению типологии и этапы типологизации
текстов экологического дискурса
2.5. Подходы к типологизации текстов экологического дискурса
2.6. Выводы к главе II
ГЛАВА III. ТИПЫ ТЕКСТОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО 73 ДИСКУРСА ФРГ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА
3.1. Структура текстов экологического дискурса
3.2. Коммуникативные стратегии экологического дискурса ФРГ
3.3. Характеристика различных типов экологического дискурса

3.3.1. Научный экологический дискурс
3.3.2. Эколого-юридический дискурс
3.3.3. Массмедийный экологический дискурс
3.3.4. Художественный экологический дискурс
3.3.5. Бытовой экологический дискурс
3.4. Выводы к главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Тексты научного экологического дискурса
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Тексты эколого-юридического дискурса
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Тексты массмедийного экологического дискурса
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Тексты художественного экологического дискурса
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Тексты бытового экологического дискурса
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена постоянно возрастающим интересом широких кругов общественности к проблемам экологии и охраны окружающей среды, а также непрестанным интересом лингвистики к изучению многочисленных типов текстов, разнообразных речевых жанров, используемых в различных сферах коммуникации. Экологические проблемы находятся в настоящее время в центре внимания различных естественных и гуманитарных наук, в том числе и лингвистики.
В своей монографии A.B. Голоднов приходит к выводу, что «современная лингвистика, ориентированная на изучение функционирования языка в различных сферах человеческой деятельности, обращается к дискурсу как к базовой категории, интегрирующей языковые и социальные практики и дающей тем самым методологическую основу для внутренне непротиворечивого научного описания взаимодействия языка и общества, роли языка в организации социального взаимодействия, в становлении языковой и общественной личности» [Голоднов 2011: 312].
Как считает Ф.С. Бацевич, выявление типов дискурса, функционирующих в обществе, способствует «...широкому изучению языка как многоуровневой иерархической динамической системы в функционировании...» [Бацевич 2003: 102].
Анализируя проблемы современности, A.B. Созинов пишет о том, что «обострение экологической ситуации в мире, а также реальная угроза ее дальнейшего ухудшения ставят проблему сохранения естественной природной среды обитания социума на одно из первых мест среди глобальных проблем человечества. Возникновение экологического дискурса относится к числу знаковых для культуры явлений и теснейшим образом связано с формированием экологического сознания, рефлексией по поводу экологической ситуации в мире и

имеют равные права и должны развиваться естественным путем. Эколингвистический подход отличается критическим отношением к антропоцентризму, так как он порождает различные общественные проблемы, например, идеологию неисчерпаемости природных ресурсов, андроцентризм и т.д.
В первой половине 1980-х годов в ФРГ началась разработка новых идей -идей экологической модернизации, основанных на более мягкой версии антропоцентризма. Согласно этой концепции, окружающая среда рассматривается с позиции ее социальных функций. В развитии данного подхода особую роль сыграла работа «Общество риска. На пути к другому модерну» У. Бека, который считает, что все проблемы, порожденные модернизацией, в том числе экологические, должны быть решены ей самой [Бек 2000: 52]. Дискурс экологической модернизации характеризуется
критическим отношением к потребительскому подходу к окружающей среде как неисчерпаемому источнику ресурсов, общему коллективному благу и т.п.
Антропоцентрическим является также подход «структурной экологизации», выдвинутый радикальным крылом Партии зелёных и рядом экологических неправительственных организаций. В программе структурной экологизации говорится, что только структурные изменения западного образа жизни являются залогом устойчивого развития, и, в первую очередь, модели производства и стандарты потребления. Необходимо переориентировать повседневное поведение граждан на экологические императивы: например, отдавать предпочтение многократному использованию, изменить характер мобильности (по возможности отказаться от автомобилей и дальних полетов) и питания (потреблять меньшее количество мясных продуктов); укреплять децентрализованные, региональные структуры снабжения и т.д. [см. также Созинов 2011: 55].
Однако не все в Германии смотрят на вопросы экологической модернизации так позитивно. Немецкий социолог Никлас Луман, издавший в 1986 году книгу «Экологическая коммуникация: сможет ли современное