Лингводискурсивные особенности американской научной фантастики середины XX в.

• Автор: Иняшкин, Станислав Геннадьевич
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА Е АНГЛОЯЗЫЧНЫЙ НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ОБЪЕКТ СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО ДИСКУРС-АНАЛИЗА
1.1. Научно-социальная фантастика как субжанр научной фантастики
1.2. Развитие жанра научной фантастики в историческом контексте
1.3. Научно-социальная фантастика А. Азимова
1.4. Научно-социальная фантастика Р. Хайнлайна
1.5. Современные подходы к интерпретации термина «дискурс»
1.6. Роль дискурса М.Фуко в определении научно-фантастического дискурса
1.7. Научно-фантастический дискурс и методология его исследования
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. ИНВЕНТИВНО-СОЦИАЛЪНЫЙ ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС
А. АЗИМОВА И Р. ХАЙНЛАЙНА
2.1 Трансформации дискурсивных практик в произведениях А. Азимова
«фантастической эпистемы»
2.2. Роль фрейма «робот» в произведениях А. Азимова «прагматической эпистемы»
2.3. «Реальное будущее» в произведениях Р. Хайнлайна «фантастической
эпистемы»
2.4. Роль фрейма «Религия» в произведениях Р. Хайнлайна «прагматической
эпистемы»
Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Приложение
Приложение
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Современная культура характеризуется стремительным развитием технологий. При этом актуальным остается вопрос о последствиях тех или иных прорывов в науке, следствием чего является повышенный интерес к научной фантастике как к литературе пророчества и к новым методикам ее исследования.
Проблемам анализа научно-фантастических текстов посвящены многие исследования отечественных и зарубежных ученых (Е.Н. Ковтун, А.Н. Осипов, Ц. Тодоров, A.A. Урбан, Т.А. Чернышева, A. Asimov , R. Forward, D. Kyle, G. Westfahl, F. Robinson и др.). При этом одним из наиболее актуальных подходов к исследованию художественных текстов является дискурсивный анализ, которому посвящается все больше современных работ (Болотникова: 2006, Чернявская: 2006, Григорьева: 2007, Ипатова: 2009, Браун: 2010, Ги: 2011).
В этом плане несомненный интерес вызывает дискурсивный анализ научно-фантастических произведений. Причиной этого является тот факт, что большинство работ, посвященных изучению жанра научной фантастики, посвящены истории развития жанра (Freedman: 2005, Westfahl: 2005, Stover: 2008), имеют биографический характер (Panshin: 1968, Patrouch 1976, Fielder: 1982, Hassler: 1991, Touponce: 1996, Schulman: 1999, Gunn: 2005, White: 2005, Slusser: 2006, Smith: 2011), содержат интерпретационный или
стилистический анализ произведений (Sloman: 2006, McCauley: 2007, Raiford: 2008). При этом отмечается чрезвычайно малое количество работ, посвященных дискурсивному анализу научно-фантастических произведений. Среди них выделим работу Г.Д. Стасивой (2010), посвященную анализу русского научно-фантастического дискурса.
Отметим, что на протяжении XX века наблюдались различные этапы в развитии научной фантастики в целом и научно-фантастического дискурса в частности. В рамках данной диссертации основное внимание уделяется

научно-фантастическому дискурсу, нашедшему отражение в произведениях ключевых авторов периода расцвета данного литературного жанра -«Золотого века», а именно А. Азимова и Р. Хайнлайна, так как их работы оказали большое влияние не только на американскую научную фантастику, но и на культуру XX века в целом.
Актуальность проблемы исследования обусловлена вниманием современного языкознания к теоретическим аспектам дискурса в общем и научно-фантастического дискурса, в частности. Причинами этого является быстрая динамика развития научной сферы жизнедеятельности человечества и важность альтернативных методик ее изучения.
Актуальность исследования также определяется необходимостью решения ряда проблем, с которыми сталкиваются исследователи при попытке классификаций «фантастических» произведений, например: существования разновидностей фантастики, которые потенциально являются отдельным ее «жанром»; отсутствия современных утопий и антиутопий в их классическом понимании; отнесения научно-фантастических произведений к конкретному жанру по причине их нахождения на стыке нескольких жанров фантастики, а также незаконченности классификации в связи с появлением тематически новых произведений.
Еще одним фактором, определяющим актуальность исследования, является недостаточное практическое применение концепции М. Фуко в современных лингвистических работах. Несмотря на популярность терминологического аппарата ученого, его концепция до сих пор не использовалась как основа для методологии исследования конкретного дискурса.
Научная новизна диссертации определяется:
- разработкой авторской методики исследования англоязычного научно-фантастического дискурса на основе методики анализа трансформаций дискурсивных практик М. Фуко в сочетании с анализом эпистем, а также фреймовой методикой;
Впервые А.Азимов сформулировал «Три Закона» в рассказе «Хоровод» (1942).
До этого времени многие научно-фантастические произведения характеризовались «Комплексом Франкенштейна», названным под влиянием произведения Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей». В подобных произведениях искусственно созданные существа, и роботы, в частности, пытаются убить своего создателя. Первым из произведений, описывающих восстание роботов, является пьеса R.U.R. («Универсальные роботы Россума»), написанная в 1920 г. чешским писателем Карелом Чапеком (1890-1938). В ней впервые было использовано слово «робот», произошедшее от слова robota, обозначающее «работа» или «труд». По сюжету этой пьесы, искусственно созданные работники свергли своих создателей.
Вокруг «Трех Законов» до сих пор возникает множество дискуссий. JT. МакКоули считает, что комплекс Франкенштейна не является безосновательным. В своей статье он пишет: «многие чрезвычайно уважаемые личности из научного сообщества и отрасли промышленности не раз выражали идею о том, что новый вид разумных машин со временем заменит нас» [McCauley 2007: 10].
Однако А.Азимов не раз отмечал, что роботы - это просто «тостеры», и они должны служить людям, так же как и любая техника, созданная человеком. Конструирование и использование роботов рассматривается им как благо для человечества.
Анализ произведений А. Азимова позволяет утверждать, что идея создания Трех Законов лежит в призвании человечества стремиться к самосовершенствованию. Например, в повести «Двухсотлетний человек» (1976) А. Азимов отмечает, что у людей тоже есть свои законы, но, в отличие от «Трех Законов», они небезупречны.
В романе «Обнаженное солнце» (1956) робот замечает, что люди часто подвергают себя неоправданным опасностям, что кажется ему