Текстовая организация диалогических жанров политического компьютерно-опосредованного дискурса : на материале немецкого языка

• Автор: Егорова, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 209 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава Г ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ДИАЛОГИЧЕСКИХ ЖАНРОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОМПЬЮТЕРНО-ОПОСРЕДОВАННОГО ДИСКУРСА
1.1. Понятие текста и дискурса в современной лингвистике
1.2. Характеристика политического дискурса
1.3 Жанры политического дискурса
1.3.1. Понятие жанра
1.3.2. Классификация жанров политического дискурса
1.4. Характеристика и жанры компьютерно-опосредованной
коммуникации
1.5. Текстовая организация диалога
1.5.1. Понятие диалога
1.5.2. Единицы диалога
1.5.3. Особенности текстовой организации диалога
Выводы
Глава 2. АНАЛИЗ ДИАЛОГИЧЕСКИХ ЖАНРОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОМПЬЮТЕРНО-ОПОСРЕДОВАННОГО ДИСКУРСА В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Характеристика диалогических жанров политического компьютерно-
опосредованного дискурса
2.1.1. Ядерные жанры
2.1.2. Периферийные жанры
2.2. Единицы диалогических жанров политического компьютерноопосредованного дискурса
2.2.1 Вопросно-ответные единства
2.2.2 Тематические единства
2.2.3 Комплекс нарративных и реплицирующих высказываний
2.3. Текстовая организация диалогических жанров политического компьютерно-опосредованного дискурса
2.3.1. Политический чат
2.3.2. Политический форум
2.3.3. Сетевое политическое интервью
2.3.4. Сетевой отчет заседания правительства
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Вопросы изучения политического дискурса являются в наши дни особо актуальным исследовательским объектом, поскольку с середины XX века политическая коммуникация остается одной из наиболее востребованных сфер общения, с конца XX в. активно осваивающей новые способы коммуникации и распространения информации - компьютер и Интернет. Кроме того, лингвистами было выявлено, что наиболее полную характеристику текстов различных сфер коммуникации, в том числе, политического дискурса, дает обращение к анализу целого текста и его организации. Соответственно, актуальность темы настоящего диссертационного исследования обусловлена несколькими факторами.
Во-первых, уже несколько десятилетий актуальными остаются вопросы теории текста и диалога. В начале XX века появились первые основополагающие работы исследователей этого вопроса (Л.П. Якубинский, В.В. Виноградов, М.М. Бахтин, О. Есперсен), на которые до сих пор опираются современные лингвисты. Многие лингвисты исследуют тексты художественных произведений (Ю.М. Лотман, Н.С. Валгина, М.Я. Дымарский), вероятно, по причине большего разнообразия языковых, стилистических и композиционных средств, используемых для создания такого рода текстов.
Е[ри этом отметим, что в лингвистической литературе последних десятилетий довольно много внимания уделяется структуре монологических текстов (Н.С. Валгина, A.A. Ворожбитова, И.П. Распопов, Е.А. Реферовская, K. Brinker), а организация диалогических текстов рассматривается недостаточно, хотя основы теории диалога в отечественном языкознании были заложены классиками лингвистической мысли Л.В. Щербой, Л.П. Якубинским, Е.Д. Поливановым, М.М..Бахтиным, В.В. Виноградовым и некоторыми другими исследователями. Так, В.В. Виноградов считал необходимым исследование разных форм и типов речевых высказываний, их структуры, видов их связей и сцеплений, условий их зависимости от разных контекстов и ситуаций, от их стилистических качеств и разнообразий [Виноградов 1963: 24].

му, результатом которого является политический текст/диалог. Политический дискурс имеет место, когда один из участников общения является профессиональным политиком или когда его содержание связано со сферой политики.
Опираясь на мнение вышеприведенных авторов, считаем, что так называемого «языка политики» как особой системы существующих по своим правилам лексических, грамматических и других языковых средств не существует. С опорой на идеи Э.В. Будаева и А.П. Чудинова [Будаев, Чудинов 2006] мы считаем, что сочетание «политический язык» можно применять для языка, используемого с особыми целями (в данном случае политическими) в определенные этапы развития страны. Соответственно, в нашей работе «язык политики» не рассматривается как термин, а используется для удобства обозначения особенностей употребления языка в определенной сфере с определенной целью.
Таким образом, политическим дискурсом мы считаем процесс осуществления коммуникации, адресат, адресант или содержание которой относится к сфере политики; результаты этой коммуникации фиксируются в виде текстов. Целями политического дискурса являются борьба за власть, манипулирование, удержание позиций, на которых принимаются политические решения на высшем уровне. По каналам коммуникации политический дискурс может быть устным, письменным, опосредованным радио, телевидением, а также компьютером и Интернетом. Именно последняя разновидность политического дискурса является предметом нашего внимания, и ее определению будет посвящен один из следующих разделов нашей работы.
1.3 Жанры политического дискурса
1.3.1. Понятие жанра
Жанры, по мнению разных исследователей, являются важной составляющей любого дискурса, в т.ч. политического [Карасик 2004, Тертычный 2002а, Шейгал 2004]. Исследование политического дискурса с лингвистиче-