Южнорусинский язык в свете языковых контактов : лингвогенетический аспект

• Автор: Чарский, Вячеслав Владимирович
• Шифр специальности: 10.02.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 254 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ПРОБЛЕМА ГЕНЕЗИСА ЮЖНОРУСИНСКОГО ЯЗЫКА И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ
1.1. «СМЕШАННАЯ» ВЕРСИЯ
1.2. ВОСТОЧНОСЛОВАЦКАЯ ВЕРСИЯ
1.3. ТОЧКА ОТСЧЕТА В РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕПЦИЯХ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЮЖНОРУСИНСКОГО ЯЗЫКА
1.4. ЯЗЫКОВАЯ СИТУАЦИЯ В ПОДКАРПАТСКОЙ РУС11В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ. ЗНАЧЕНИЕ ЭТНОНИМА РУСИН/РУСНАК
1.5. ВОПРОС О ПРАРОДИНЕ ЮЖНЫХ РУСИН
1.6. ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАЛЕКТНАЯ БАЗА ЮЖНОРУСИНСКОГО ЯЗЫКА
1.7. ВЫВОДЫ
ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ЮЖНОРУСИНСКОГО ЯЗЫКА В СВЕТЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ КОНТАКТОЛОГИИ
2.1. ЯЗЫКОВЫЕ КОНТАКТЫ И КЛАССИФИКАЦИЯ КОНТАКТОЛОГИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН
2.2. ДИАХРОНИЧЕСКАЯ КОНТАКТОЛОГИЯ И КОНТАКТЫ БЛИЗКОРОДСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ
2.3. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ КОНТАКТОЛОГИЯ: ЗАДАЧИ И ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ. ЯЗЫКИ КОНТАКТНОГО ГЕНЕЗИСА И ЮЖНОРУСИНСКИЙ
2.4. КРИТЕРИЙ РЕЛЕВАНТНОСТИ / НЕРЕЛЕВАНТНОСТИ В ГЕНЕТИЧЕСКОЙ КОНТАКТОЛОГИИ
2.5. ВЫВОДЫ
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
МЕЖЪЯЗЫКОВАЯ РЕЛЕВАНТНОСТЬ И ЛИНГВОГЕНЕЗ ЮЖНОРУСИНСКОГО ЯЗЫКА
3.1. РЕЛЕВАНТНЫЕ ВОСТОЧНОСЛОВАЦКИЕ ПР113НАКИ, КОТОРЫЕ УПОМИНАЛИСЬ В ДРУГИХ РАБОТАХ
3.1.1. РЕФЛЕКСЫ *Ц
3.1.2. СОВПАДЕНИЕ РЕФЛЕКСОВ *Уи *1
3.1.3. РЕФЛЕКСЫ ПРАСЛАВЯНСКИХ СОЧЕТАНИЙ ДОЯТ, ТОЕТ, ТЕЮ] ТЕЕТ
3.1.4. НАЧАЛЬНАЯ ГРУППА */£
3.1.5 РЕФЛЕКСЫ СЛОГОВОГО *Я
3.1.6. РЕФЛЕКСЫ ГРУПП *ЫИ ЮЗ
3.1.7. РЕФЛЕКСЫ ГРУПП *ТЕИЮЕ
3.1.8. ОТСУТСТВИЕ Ь-ЕРЕЫТЕТ1СОМ
3.1.9. АССПБИЛЯЦИЯЬ И Т
3.1.10. РЕФЛЕКСЫ *КУИЮУ
3.1.11. ПРОТЕТИЧЕСКИЕ СОГЛАСНЫЕ V, Н, С ПЕРЕД О И С
3.1.12. ФОНЕМЫ Ь/Ы ИИ/Й ПЕРЕД ГЛАСНЫМИ ПЕРЕДНЕГО РЯДА
3.1.13. ФЛЕКСИИ ИМ. П. ЕД.Ч. СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ СРЕДНЕГО РОДА С МЯГКИМ СОГЛАСНЫМ В КОНЦЕ ОСНОВЫ
3.1.14. ТВ. П. ЕД. Ч. СУБСТАНТИВНОГО СКЛОНЕНИЯ НА -А, СУБСТАНТИВНОГО СКЛОНЕНИЯ ЖЕНСКОГО РОДА НА СОГЛАСНЫЙ, АДЪЕКТИВНОГО И ПРОНОМИНАЛЬНОГО СКЛОНЕНИЙ
3.1.15. УНИФИКАЦИЯ ФЛЕКСИЙ ДАТ. П. МН.Ч СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
3.1.16. УНИФИКАЦИЯ ФЛЕКСИЙПРЕДЛ. П. МН.Ч. СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
3.1.17. ФОРМАНТКОМПАРАТИВА-ЕЛЁ
3.1.18. ФОРМЫ 3 Л. ПРЕЗЕНТА ГЛАГОЛОВ
3.2. РЕЛЕВАНТНЫЕ ПРИЗНАКИ, ВПЕРВЫЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ИЗУЧЕНИИ ГЕНЕЗИСА ЮЖНОРУСИНСКОГО ЯЗЫКА
3.2.1. ФОРМЫ РОД. П. ЕД.Ч. СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ СРЕДНЕГО РОДА С НЕРАВНОСЛОЖНОЙ ОСНОВОЙ
3.2.2. ФЛЕКСИЯ ИМ. П. ЕД. Ч. МУЖСКОГО РОДА АДЪЕКТИВНОГО СКЛОНЕНИЯ
3.2.3. ФОРМЫ ИМ.П. ЕД.Ч. СРЕДНЕГО РОДА ПРИТЯЖАТЕЛЬНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ И ПРИТЯЖАТЕЛЬНЫХ МЕСТОИМЕНИЙ
3.2.4. УНИФИКАЦИЯ ФЛЕКСИЙ РОД, ДАТ. И ПРЕДЛ. ПП. ЕД. Ч. В ФОРМАХ ЖЕНСКОГО РОДА АДЪЕКТИВНОГО И ПРОНОМИНАЛЬНОГО СКЛОНЕНИЯ
3.2.5. ФЛЕКСИИ РОД. ИВИН. ПП. ЛИЧНЫХ МЕСТОИМЕНИЙ Я И ТИ
3.2.6. ФОРМЫ ИМ. П. СОБИРАТЕЛЬНЫХ ЧИСЛИТЕЛЬНЫХДВОЙО И ТРОЙО
3.2.7. ОТСУТСТВИЕ КАТЕГОРИИ РОДА У ЧИСЛИТЕЛЬНОГО ДВА
3.2.8. ГЛАГОЛЬНЫЙ ФОРМАНТ ИНФИНИТИВА -ОУА- И ПРЕЗЕНТА
~3.2.9. ФОРМЫ ПОВЕЛИТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ

3.2.10. ФОРМООБРАЗУЮЩИЙ СУФФИКС ПРИЧАСТИЙ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ-L В ФОРМЕ ЕД.Ч. МУЖСКОГО РОДА
3.2.11. СУФФИКСАЛЬНОЕ СЛОВООБРАЗОВАНИЕ НАРЕЧИИ
3.2.12. ЛЕКСИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ, СВЯЗЫВАЮЩИЕ ЮЖНОРУСИНСКИЙ С
ВОСТОЧНОСЛОВАЦКИМИ ГОВОРАМИ ШАРИША И ЗЕМПЛИНА В ЦЕЛОМ
3.3. ЭЛЕМЕНТЫ, УКАЗЫВАЮЩИЕ НА КАРПАТОРУСИНСКИЕ ГОВОРЫ
3.4. НЕРЕЛЕВАНТНЫЕ В СВЕТЕ МЕЖЪЯЗЫКОВОЙ РЕЛЕВАНТНОСТИ ПРИЗНАКИ
3.4.1. ФИКСИРОВАННОЕ УДАРЕНИЕ НА ПРЕДПОСЛЕДНЕМ СЛОГЕ
3.4.2. РЕФЛЕКСЫ НОСОВОГО *0
3.4.3. РЕФЛЕКСЫ *Ь
3.4.4 ФОНЕМЫ Н И G
3.4.5. РЕГУЛЯРНОЕ САНДХИ
3.4.6. ФЛЕКСИИ ТВ.П. МН. Ч. АДЪЕКТИВНОГО СКЛОНЕНИЯ
3.4.7. ПРЕФИКС DA- В НЕОПРЕДЕЛЕННЫХ МЕСТОИМЕНИЯХ
3.4.8. ФЛЕКСИЯ -МЕ В ФОРМЕ 1 Л. МН. Ч. НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ ГЛАГОЛОВ
3.4.9. НАЛИЧИЕ СПРЯГАЕМЫХ ФОРМ ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ГЛАГОЛА БУЦ И ИХ СИНТАКСИЧЕСКИЕ
ФУНКЦИИ
3.4.10 МОДЕЛИ ОБРАЗОВАНИЯ ФОРМ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ
3.4. И МОДЕЛИ ОБРАЗОВАНИЯ ФОРМ СОСЛАГАТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ
3.5. ВЫВОДЬЬ.лтт
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
АРЕАЛЬНАЯ РЕЛЕВАНТНОСТЬ И ГЕНЕЗИС ЮЖНОРУСИНСКОГО ЯЗЫКА
4.1. ПРИЗНАКИ, СВЯЗЫВАЮЩИЕ ЮЖНОРУСИНСКИЙ С ШАРИШСКИМИ, ЦЕНТРАЛЬНЫМИ ЗЕМПЛИНСКИМИ, ТРЕБИШОВСКИМИ ВОСТОЧНОСЛОВАЦКИМИ И КАРПАТОРУСИНСКИМИ ГОВОРАМИ
4.1.1. ФЛЕКСИИ ТВ. П. МН.Ч СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
4.1.2. ФОРМЫ ИМ. П. ЕД.Ч. СРЕДНЕГО РОДА АДЪЕКТИВНОГО СКЛОНЕНИЯ
4.2. ПРИЗНАК, СВЯЗЫВАЮЩИЙ ЮЖНОРУСИНСКИЙ С ВОСТОЧНОСЛОВАЦКИМИ ШАРИШСКИМИ И ТРЕБИШОВСКИМИ И С КАРПАТОРУСИНСКИМИ ГОВОРАМИ. ФЛЕКСИИ ДАТ. И ПРЕДЛ. ПП. ЕД. Ч. ОДУШЕВЛЕННЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ МУЖСКОГО РОДА
4.3. ПРИЗНАК, СВЯЗЫВАЮЩИЙ ЮЖНОРУСИНСКИЙ С ВОСТОЧНОСЛОВАЦКИМИ ШАРИШСКИМИ -ПРЕШОВСКИМИ, ТРЕБИШОВСКИМИ И КАРПАТОРУСИНСКИМИ ГОВОРАМИ. ОТСУТСТВИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ ЭПЕНТЕЗЫ J ПЕРЕД СОЧЕТАНИЕМ SC
4.4. ПРИЗНАКИ, СВЯЗЫВАЮЩИЕ ЮЖНОРУСИНСКИЙ С ВОСТОЧНОСЛОВАЦКИМИ ЗЕМПЛИНСКИМИ И КАРПАТОРУСИНСКИМИ ГОВОРАМИ
4.4.1. РЕАЛИЗАЦИЯ ФОНЕМЫ VB РАЗЛИЧНЫХ ПОЗИЦИЯХ
4.4.2. ФЛЕКСИИ РОД. И ДАТ. ПП. ЕД. Ч. МУЖСКОГО И СРЕДНЕГО РОДА АДЪЕКТИВНОГО И ПРОНОМИНАЛЬНОГО СКЛОНЕНИЙ
4.4.3. ФЛЕКСИЯ ИМ. П. МН. Ч. АДЪЕКТИВНОГО СКЛОНЕНИЯ ВСЕХ РОДОВ
4.4.4. ЛЕКСЕМЫ, СВЯЗЫВАЮЩИЕ ЮЖНОРУСИНСКИЙ С ЗЕМПЛИНСКИМИ СЛОВАЦКИМИ И КАРПАТОРУСИНСКИМИ ГОВОРАМИ
4.5. ЭЛЕМЕНТЫ, СВЯЗЫВАЮЩИЕ ЮЖНОРУСИНСКИЙ С ДРУГИМИ АРЕАЛАМИ
4.6. ВЫВОДЫ ;
ГЛАВА ПЯТАЯ
ВНУТРИЯЗЫКОВАЯ ВОСТОЧНОСЛОВАЦКАЯ РЕЛЕВАНТНОСТЬ И ЛОКАЛИЗАЦИЯ ДИАЛЕКТНОЙ БАЗЫ ЮЖНОРУСИНСКОГО ЯЗЫКА
5.1. ПРИЗНАКИ, ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ ЮЖНОРУСИНСКИЙ С ШАРИШСКИМИ И ЗЕМПЛИНСКИМИ ГОВОРАМИ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ВОСТОЧНОЗЕМПЛИНСКИХ ГОВОРОВ
5.1.1. ФОРМЫ ДАТ. И ПРЕДЛ. ПП. СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ СРЕДНЕГО РОДА И НЕОДУШЕВЛЕННЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ МУЖСКОГО И СРЕДНЕГО РОДА
5.1.2. ФЛЕКСИЯ ИМ.П, МН.Ч. ПРИТЯЖАТЕЛЬНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
5.1.3. ФОРМЫ 1 Л. ЕД.Ч. ПРЕЗЕНТА ГЛАГОЛОВ
5.2. ПРИЗНАКИ, СВЯЗЫВАЮЩИЕ ЮЖНОРУСИНСКИЙ С ШАРИШСКИМИ И ТРЕБИШОВСКИМИ ВОСТОЧНОСЛОВАЦКИМИ ГОВОРАМИ
5.2.1. УНИФИЮЩИЯ ФЛЕКСИЙ РОД. П. МН.Ч. СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
5.2.2. ЛЕКСЕМЫ, СВЯЗЫВАЮЩИЕ ЮЖНОРУСИНСКИЙ С ВОСТОЧНОСЛОВАЦКИМИ ШАРИШСКИМИ
И ТРЕБИШОВСКИМИ ГОВОРАМИ
5.3. ПРИЗНАКИ, ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ ЮЖНОРУСИНСКИЙ С ВОСТОЧНОСЛОВАЦКИМИ ЗЕМПЛИНСКИМИ ГОВОРАМИ В ЦЕЛОМ
5.3.1. РЕФЛЕКСЫ *Ъ
5.3.2. ЛЕКСИКА ЗЕМПЛИНСКОГО СЛОВАЦКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
5.4. ПРИЗНАКИ, ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ ЮЖНОРУСИНСКИЙ С ЗЕМПЛИНСКИМИ ТРЕБИШОВСКИМИ ВОСТОЧНОСЛОВАЦКИМИ ГОВОРАМИ
5.4.1. РЕФЛЕКСЫ *Ё
5.4.2. РЕФЛЕКСЫ СЛОГОВОГО *L
5.4.3. ДИСТРИБУЦИЯ 0< *0/0
5.4.4. ДИСТРИБУЦИЯЕ< *Е/Ё
5.4.5. ИЗМЕНЕНИЕ S>§ ИZ>Z. ОТСУТСТВИЕ ФОНЕМ S И Z
5.4.6. НАЛИЧИЕ ТВЕРДЫХ КОНСОНАНТНЫХ СОЧЕТАНИЙ §С И ZDZ
5.4.7. ФОРМЫ ПРЕДЛ. И ДАТ. ПП. СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ ЖЕНСКОГО РОДА СУБСТАНТИВНОГО СКЛОНЕНИЯ С ФЛЕКСИЕЙ -А В ИМ.П. ЕД.Ч
5.4.8. ФОРМАНТЫ-ПОКАЗАТЕЛИ ИНФИНИТИВА И ФИНАЛЬ
5.4.9. ЛЕКСЕМЫ ТРЕБИШОВСКОГО ВОСТОЧНОСЛОВАЦКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
5.5. ПРИЗНАКИ, ОБЪЕДИНЯЮЩИЕ ЮЖНОРУСИНСКИЙ С ШАРИШСКИМИ ПРЕШОВСКИМИ ВОСТОЧНОСЛОВАЦКИМИ ГОВОРОВ
5.5.1. ОГЛАСОВКА ФОРМ ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ГЛАГОЛА ‘БУЦ‘ БЫТЬ И ОБРАЗОВАНИЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ФОРМ
5.5.2. ОБРАЗОВАНИЕ ГЛАГОЛЬНОГО ПРИЧАСТИЯ С ФОРМАНТОМ-L МУЖСКОГО РОДА ЕД.Ч. У ГЛАГОЛОВ С ИНФИНИТИВНОЙ ОСНОВОЙ НА СОГЛАСНЫЙ И ФОРМЫ С ФИНАЛЬЮ
5.4.3. ЛЕКСЕМЫ ШАРИШСКОГО (В ТОМ ЧИСЛЕ И ПРЕШОВСКОГО СЛОВАЦКОГО)
ПРОИСХОЖДЕНИЯ
5.6. ЮЖНОРУСИНСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ НЕУСТАНОВЛЕННОГО ГЕНЕЗИСА
5.7. ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ. КАРТЫ
Карта Xsl
Карта №2
Карта №3
КАРТА №4
Картах»
Картах»
КАРТАХ»
Картах»
Картах»

того, южнорусинский был отличен от языка словацких поселенцев в Бачке, переселявшихся туда из других районов Словакии.
1.5. ВОПРОС О ПРАРОДИНЕ ЮЖНЫХ РУСИН
Вопрос о прародине южных русин, как мы сформулировали выше, является необходимой предварительной процедурой для проведения генетического анализа южнорусинского языка, то есть определения его потенциальной диалектной базы.
Несмотря на то, что само переселение представляет собой по историческим меркам совсем недавний процесс, четких сведений, из каких именно карпатских сел переселялись в Бачку и Срем русины-униаты, в исторических хрониках мы не находим. Более того, обращает на себя внимание большое количество разночтений, а зачастую и противоречивых фактов в разных исторических источниках. Большинство авторов ограничиваются лишь упоминанием о Карпатской (или Угорской) Руси, так называемой Горнице, которая в то время входила в состав Венгрии и условно состояла из комитатов (или жупаний) Земплин, Шариш, Абауй-Торна (Абов), Боршод, Саболч, Унг, Угоча, Мараморош, Берег, Чанад, Гевеш, Гемер [Мельник 1991-1992: 85-96; см. карту 4]. Эти комитаты, охватывающие значительную территорию современной Восточной и частично Центральной Словакии и Северной и Центральной Венгрии, фигурируют в различных версиях происхождения южнорусинского языка, а «при попытке точнее определить территорию расселения непременно возникают разночтения» [Я. Рамач 1990: 49-50]. Отдельные исследователи, как правило, украинофильской ориентации включают в этот и без того внушительный список Галицию [Тнпко 1968: 131-132].
Переселение русин из Подкарпатья в Бачку и Срем происходило не единожды, а практически непрерывно, в течение приблизительно 130-140 лет с 1723 по 1861 гг., и представляло собой 8-9 относительно крупных потоков, не считая, разумеется, неорганизованного переселения отдельных семей, проследить которые практически невозможно. При этом группы карпаторусинских переселенцев часто продвигались с территории современной Восточной Словакии