Флоронимическая лексика бурятского языка

• Автор: Рупышева, Людмила Эрдэмовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 158 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ФЛОРОНИМИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ

ЕЕ Обзор литературы по проблеме изучения флоронимической лексики

Е2. Определение основных терминологических понятий

1.3. Особенности системной организации родо-видовой группы «Названия дикорастущих растений и грибов»

1.4. Особенности системной организации родо-видовой группы «Названия

культурных растений»

Выводы по главе

ГЛАВА 2. НОМИНАТИВНО-МОТИВАЦИОННАЯ И СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЛОРОНИМОВ
2.1. Влияние основных видов деятельности человека на формирование флоронимической лексики
2.2. Номинация. Наименования растений и грибов как единицы
номинации
2.3. Влияние различных языков на развитие флоронимической
лексики
2.4. Словообразовательные структуры флоронимов
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Принятые сокращения
Список использованной литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. С совершенствованием информационных и коммуникационных технологий, ростом международного общения, всемирной культурной интеграцией и унификацией все острее ощущаются процессы глобализации. Они чаще всего приводят к замене, а порой и к исчезновению самобытных культур и языков многих народов. Особенно остро эти процессы проявляются в России, где после многих десятилетий влияния концепции наднациональной советской культуры, развитие традиционных культур и языков находилось в состоянии стагнации, а всякие попытки их возрождения не приветствовались.
Несмотря на это, многим народам, в том числе и бурятам, удалось сохранить богатую и уникальную культуру, которая бережно передавалась из поколения в поколение. Из накопленных ими материальных, культурных и духовных ценностей часть с годами была утрачена. Возвращение к духовным истокам народа, к его корням, сохранение исторического и культурного наследия и самобытных традиций приводит к возрождению национального языка и культуры.
В настоящее время государство проводит политику, направленную на становление и функционирование национальной культуры, важное место в которой занимает концепция развития языка. Вследствие этого появилась необходимость в построении терминосистем и определении их возможностей. Хорошо развитая и системно упорядоченная терминология отражает наиболее прогрессивную систему понятий и способствует дальнейшему развитию науки. Обращение к комплексному описанию тематических пластов лексики является необходимым и оправданным.
Объект исследования - флоронимы бурятского языка.
Предмет исследования - особенности организации флоронимической лексики бурятского языка.
Цель исследования - изучение флоронимической лексики бурятского языка.

Задачи исследования:
- выявление наиболее полного количественного состава наименований растений и грибов и их систематизация;
- определение основных типов прямой номинации, когнитивных моделей переносных значений наименований растений и грибов; выявление случаев семантических изменений;
- установление наиболее типичных структурно-словообразовательных моделей наименований растений и грибов.
Методы исследования. В работе применена комплексная лингвистическая методика [Степанов 1975; Методологические... 1988; Глисон 2002] с использованием приемов лингвостатистики, необходимых для выяснения степени представленности определенных групп лексики' наименований растений и грибов.
Научно-методическую основу работы составляют следующие методы: описательный, сопоставительно-типологический, сравнительно-
исторический, структурно-морфологический, компонентного анализа и комплексного концептуально-семантического анализа.
Теоретико-методологическую основу исследования заложили труды зарубежных, отечественных исследователей по лингвистической типологии, лексической и общей семантике, словообразованию и теории номинации В.
Н. Телия [1977], О. П. Рябко [1988], Т. Д. Барышниковой [1999], Р. Д.' Сетарова [2000], Н. Н. Болдырева [2001], Дж. Лакоффа, М. Джонсона [2004], Е. С. Кубряковой [2004], Н. В. Руновой [2006], 3. И. Резановой [2012]. Важное место занимают исследования лингвистов, посвященные вопросам монголоведения, описательной и исторической монголоязычной лексикологии: Ц. Б. Цыдендамбаева [1952, 1957, 1959, 1963, 1965, 1973], Л. Д. Шагдарова [1974], В. И. Рассадина [1969, 1970, 1981, 1983, 1996, 2007], Т.
А. Бертагаева [1935, 1941, 1947, 1949, 1951, 1960, 1961, 1964, 1969, 1971, 1974], Ц. Б. Будаева [1960, 1969, 1978, 1979, 1992], У.-Ж. Ш. Дондукова

тэрэнги 'багульник’ (Ledum);
yhau тариа, укан тарнаан 'горец перечный (водяной перец)’ (Persicaria hydropiper);
уула убкэн, эгэшэ дуухоёр 'мать-и-мачеха’ (Tussilago farfara); утэшэ убкэн 'тысячелистник обыкновенный’ (Achillea millefolium); халаахай, халгана 'крапива жгучая’ (Urtica ureas); халуун убкэн (окин.), ямаан халаахай 'крапива’ (Urtica); халуун убкэн 'мята’ (Mentha);
хара намжа 'полынь Гмелина (стародуб)’ (Artemisia gmelinii); хара шугсэр 'шикша чёрная’ (Empetrum nigrum); хукан 'берёза’ (Betula);
хун убкэн, орхоодой, ноён орхоодой (окин.) 'женьшень настоящий’ (Рапах ginseng);
калбагар хукан 'берёза плакучая’ (Betulapendula);
кудэн, кудэ гэшэгэнээн (аг.) 'кровохлебка лекарственная’ (Sanguisorba officinalis);
шара дэрэ, мугбэ убкэн, могойн аман 'шалфей лекарственный’ (Salvia officinalis);
шара сэсэг 'календула лекарственная, ноготки’ (Calendula officinalis);
шара урмэдэкэн, шаралдай (зап.) 'полынь жёлтая’ (Artemisia);
шасаргана (бох.) 'облепиха крушиновая’ (Hippophae rhamnoides);
шонын убкэн, сабхан убкэн 'валериана лекарственная’ (Valeriana);
шубуунай тарна 'горец птичий, спорыш’ (Polygonum arenastrum);
шудэр сэсэг 'чистотел большой’ (Chelidonium majus);
шудэр убкэн 'вьюнок полевой’ (Convolvulus arvensis);
шултэ 'чага (черный березовый гриб)’ (Inonotus obliquus);
шэмэдэг 'панцерина шерстистая, белокудренник’ (Pancerina lanata);
шэхэр убкэн, шэхэр, хуншар, ураалай шэхэр 'солодка уральская’ (Glycyrrhiza
uralensis);
эшуунэ, гэшуунэ, гэшуугэнэ, тарнаан 'ревень’ (Rheum);