Субстантивные определительные словосочетания в современном гагаузском языке

• Автор: Банкова, Иванна Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ В ТЮРКСКИХ ЯЗЫКАХ 1Л. История изучения вопроса о словосочетании

1.2. Словосочетание и его место в системе грамматических лексических единиц

1.3. Структурная классификация словосочетаний

1.4. Типы синтаксических отношений и виды синтаксической связи словосочетании

1.5. Средства связи слов

ГЛАВА 2. СУБСТАНТИВНЫЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ С ПРИМЫКАНИЕМ

2.1. Модель “ существительное + существительное” (С+С)

2.2. Модель “прилагательное + существительное” (П+С)

2.2.1. Словосочетания с непроизводными прилагательными

2.2.2. Словосочетания с производными прилагательными
2.2.3.Словосочетания со сложными прилагательными
2.3. Модель “числительное + существительное” (Ч+С)
2.3.1. Словосочетания с количественными числительными
2.3.2. Словосочетания с порядковыми числительными
2.3.3. Словосочетания с разделительными числительными
2.3.4. Словосочетания с нумеративами
2.4. Модель “наречие + существительное” (Н+С)
2.5. Модель “местоимение + существительное” (М+С)
2.5.1. Словосочетания с указательными местоимениями
2.5.2. Словосочетания с вопросительными местоимениями
2.5.3. Словосочетания с определительными местоимениями
2.5.4. Словосочетания с неопределёнными местоимениями
2.5.5. Словосочетания с местоимением кегкИ
2.6. Модель “глагольная форма + существительное” (Г+С)
2.6.1. Словосочетания с причастием (Гп+С)
2.6.2. Словосочетания с инфинитивом (Ги+С)
ГЛАВА 3. СУБСТАНТИВНЫЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ С УПРАВЛЕНИЕМ
3.1. Модель “существительное + существительное” (С+С)
3.1.1. Беспослеложные субстантивные словосочетания
3.1.2. Послеложные субстантивные словосочетания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Гагаузский язык является одним из самостоятельных языков тюркской семьи, насчитывающей более 30 родственных языков. Гагаузский народно-разговорный язык и язык фольклора впервые стал известен науке в конце XIX - начале XX века благодаря трудам русского этнографа В. А. Мошкова [92; 93].
Первые научные статьи о гагаузском языке, которые были написаны известным русским тюркологом, профессором Н. К. Дмитриевым [50; 56] на основе тщательного изучения материалов, собранных В. А. Мошковым, появились только в 30-ые гг. XX в.
Профессор Н. К. Дмитриев в своих трудах дал описание многих характерных черт гагаузского языка, что положило начало всестороннему исследованию гагаузского языка в российской тюркологии. Интенсивное исследование гагаузского языка началось со второй половины 50-х годов. Прежде всего следует отметить работы Л.А. Покровской, внесшей огромный вклад как в создание письменности (разработка алфавита), так и в научное описание фонетики, грамматики, синтаксиса гагаузского языка [103; 108; 107]. В своих работах [106; 109] она дает подробное описание истории изучения и развития гагаузского языка.
Уже написана и издана научная грамматика гагаузского языка [102], в определённой степени изучены его диалекты [144], много работ, посвященных исследованию лексического состава [137; 78; 79; 80; 60], есть научные труды по синтаксису предложения [37; 38; 139; 107]. Основные модели простых и сложных предложений гагаузского языка исследованы и описаны в разных работах: в диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Д.Н. Танасоглу [139], в монографиях Г.А. Гайдаржи [37; 38], Л.А. Покровской [107; 108].
Однако немало проблем гагаузского языка ещё нуждаются в научном освещении. Одна из таких проблем - синтаксис словосочетаний. В гагаузской филологии до сих пор по словосочетаниям не проведено глубоких научных исследований. Опубликовано всего две специальные статьи [42; 138], связанные с вопросами словосочетаний в гагаузском языке. Некоторые сведения о видах словосочетаний приводятся в работах Л.А. Покровской [108, 89-91; 102, 52-56].
Актуальность темы изучения словосочетаний предопределена необходимостью дальнейшей научной разработки синтаксиса гагаузского языка, для чего важно выявить структурные типы словосочетаний и предложений и классифицировать их. Произошедшие в последние 10-15 лет изменения в статусе гагаузского языка, в частности признание его государственным на территории Гагаузии, введение его в качестве учебного предмета в учебные планы образовательных учреждений всех уровней, делают исследование всех разделов гагаузского языка весьма актуальным. Включение современного гагаузского языка в цикл учебных дисциплин требует разработки и описания единиц всех языковых уровней, и в частности описание и представление в современных грамматиках словосочетания как основной синтаксической единицы.
Острая потребность заняться специальным исследованием словосочетаний в гагаузском языке обусловлена и другими обстоятельствами. Во-первых, во всех опубликованных материалах недостаточно представлена научно-теоретическая база по изучению словосочетаний; во-вторых, авторы по-разному подходят к их классификации; в-третьих, лексико-семантические отношения между компонентами словосочетаний рассмотрены весьма обобщённо, и, главное, в отрыве от контекста, тогда как известно, что грамматические значения словосочетаний наиболее ярко и прозрачно проявляются именно в контексте предложения, в противном случае исследователь лишен возможности выявления некоторых нюансов лексикосемантических значений компонентов, входящих в состав словосочетания
между определяющим и определяемым членами всюду одинаковы: это отношение детерминации (определения), которое можно назвать атрибутивным отношением в противоположность предикативному отношению, характерному для предложения. Различные виды атрибутивного отношения зависят только от части речи слов, составляющих словосочетание” [83, 48]. Так, разновидностями атрибутивных отношений в широком смысле слова являются отношения определительные, объектные, обстоятельственные и притяжательные. Определительные отношения устанавливаются между членами словосочетания, “один из которых является выразителем свойства или качества другого, господствующего члена”: киги 1оргак - сухая земля, каупаптц яи - кипяченая вода, $ек'тпс1 ка1 - восьмой этаж и т.п. “Объектные отношения выражают зависимость предмета от действия, которое переходит на него.., а также зависимость от разных видов состояния, с которым этот предмет связан... Различного рода обстоятельственные отношения устанавливаются между соотносительными членами, один из которых является выразителем признака, а другой, господствующий член, выражает действие-состояние или признак или указывает на различные обстоятельства, при которых осуществляется действие-состояние” [82, 20]. Объектные и
обстоятельственные отношения в основном встречаются в глагольных словосочетаниях.
Притяжательные отношения устанавливаются в словосочетаниях, между компонентами которых “выражается принадлежность или отношение одного предмета к другому, что находит свое отражение в специальном грамматическом оформлении определения и определяемого” [12, 468].
В именных словосочетаниях основным типом отношений являются атрибутивные (определительные) отношения. Атрибутивные отношения - это такой типов отношений, который в широком смысле представляет собой конкретизацию. Иначе говоря, один из элементов атрибутивного словосочетания, обычно зависимый, конкретизирует другой элемент, указывает на какие-либо его признаки, таким образом являясь его атрибутом