Словообразование по конверсии в башкирском языке

• Автор: Байгарина, Айгуль Аликовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 176 с.

Глава I
Явление переходности частей речи и теоретические вопросы конверсии в башкирском языке

1.1. Изучение вопроса в башкирском языкознании

1.2. О сущности конверсионного словообразования

1.3. Конверсионные слова или окказионализмы?

1.4. «Конверсия», «транспозиция», «деривация»

1.5. Виды конверсии

1.6. Конверсия и её отражение в словарях

1.7. К проблемам полисемии, омонимии и конверсии

ГЛАВА II

Классификация слов по частям речи в башкирском языке

Глава III
Конверсионное словообразование в башкирском языке
3.1. Субстантивация
3.1.1. Переход прилагательных в существительные
3.1.2. Переход глаголов в существительные
3.2. Адъективация
3.2.1. Переход существительных в прилагательные
3.2.2. Переход глаголов и глагольных форм в прилагательные
3.2.3. Переход наречий в прилагательные
3.3. Адвербиализация
3.3.1. Переход существительных' в наречия
3.3.2. Переход прилагательных в наречия
3.3.3. Переход глаголов и глагольных форм в наречия
Заключение
Библиография
В настоящее время бурно развивается лингвистическая наука. Изучение языковых явлений ведется системно, вширь и вглубь. Наряду с грамматическими интенсивно разрабатываются типологические, стилистические, лексикографические и др. проблемы. Такое развитие переживает и башкирское языкознание.
Актуальность исследования. Язык, как и все явления в мире, находится в процессе постоянного изменения. В особой мере это касается словообразования как наиболее открытой и динамичной области в системе языка. Изучение общих и частных вопросов словообразования необходимо, прежде всего, для того чтобы глубже проникнуть в динамику его процессов, постичь их логику и закономерность.
Вопрос о месте словообразования как специфического явления в общей системе языка до сих пор решается лингвистами по-разному.
Традиция русской грамматики, начиная от М.В.Ломоносова, склоняется к рассмотрению словообразования в отделе морфологии. Академическая «Грамматика русского языка» включает словообразование, наряду с формообразованием, в морфологию.
Большинство тюркологов, например, В.В.Радлов, П.М.Мелиоранский, В.А.Богородицкий, Н.К.Дмитриев, также признают необходимым рассматривать словообразование внутри раздела «Морфология». Этого же принципа, правда, не всегда последовательно, придерживаются и школьные грамматики башкирского языка.
Исследования последнего времени в этой области привели к новой трактовке этой проблемы, которая наиболее последовательно разрабатывается в советском языкознании В.В.Виноградовым, а из тюркологов - Э.В.Севортяном и некоторыми другими учеными.
В их трудах развивается учение о словообразовании как об особой и самостоятельной части системы языка, наряду с грамматикой и лексикой.
Изучение отдельных способов словообразования может быть предпринято лишь при участии и взаимоподдержке лингвистических дисциплин: грамматики, лексикологии, семасиологии, фонетики и др. Такое изучение должно быть комплексным и всесторонним, так как все эти способы существуют в языке не разрозненно, каждый по себе, но тесно переплетаются друг с другом: морфологический с синтаксическим, фонетический с морфологическим, взаимопереход частей речи крепко связан с грамматическими способами, семантический сопутствует всем предыдущим. Однако, как пишет Т.М.Гарипов «...словообразование - это не механический конгломерат различных словопроизводных способов и типов, не однородных по своему характеру, тенденции развития, продуктивности, а стройная и монолитная система, регулируемая своими внутренними законами развития и неотделимая от грамматической стуктуры языка, системы его частей речи в целом...»1. Поэтому словообразование невозможно изучать вне связи с проблемой частей речи.
Словообразование является относительно молодой наукой. Потому что многие проблемы словообразования стали интенсивно изучаться лишь с 50-х годов XX в. Также с этого периода возрождается интерес языковедов к разным вопросам словообразования; начинают появляться в свет научные труды, освещающие словообразовательные процессы тех или иных языков. Были проведены фундаментальные исследования в русистике, германистике и в тюркологии.
После того, как в отечественном языкознании появился новый раздел лингвистики - словообразование, в башкирском языке, как и в других тюркских языках, были проведены исследования по некоторым вопросам словообразования: защищены диссертации, изданы специальные монографии по отдельным частям речи, разделы словообразо1 Гарипов Т.М. Башкирское именное словообразование. - Уфа: Акад. наук СССР, 1959. - С. 208.

тойчивостью. Из этих образований они отбирают для словаря обычно лишь такие единицы, которые при субстантивации претерпевают заметные семантические сдвиги, затрудняющие их осмысление через посредство производящей основы, и которые характеризуются устойчивостью. А.А.Юлдашев по поводу отражения в словарях конвертированных слов пишет вот что: "Вопрос о соотношении параллельных лексем, относящихся к двум разным частям речи, не может решаться путем их унификации и в том случае, когда они неравноценны как лексические единицы, когда одна из них не обладает всеми признаками, присущими данной части речи и выступает только в одной единственной синтаксической позиции"1. И на самом деле, даже такие предельно близкие по значению лексемы, как "алтый' (золото) "алтый' (золотой) во всех отношениях принципиально различны. Первая из них обладает всеми признаками существительного, что вовсе не характерно для второй, проявляющий свойства прилагательного. Если присмотреться к ней ближе, и по своей лексической семасиологии вторая имеет мало общего с первой. Как это отметил В.В.Виноградов, лексическая семасиология определяется не только её соответствием тому или иному понятию, которое выражается с помощью этого слова, но её грамматической характеризованностью, без которой лексема как значащая единица немыслима принципиально2. Соотнесенность производного синтаксически строго закрепленного значения типа ''алтый' (золотой), "таи]' (каменный) с прилагательными четко отграничивает от исходного значения, от которого оно образовано, сохраняя с ним генетическую и логическую связь. К тому же производные значения такого рода слов социально отработаны и стабильно сочетаются со словами, выступающими в сочетании с ним в данной синтаксической конструкции
1 Юлдашев A.A. Принципы составления тюркско-русских словарей. - М.: Наука, 1972. - С. 277.
2 Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // ВЯ, 1953. №5. - С. 6.