Категория отрицания и ее выражение в даргинском языке

• Автор: Ибрагимова, Раисат Шахбановна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 168 с.

Из истории изучения категории отрицания в даргинском языке

I ГЛАВА. Фонетические средства выражения отрицания в

даргинском языке

1.1. Роль интонации в формировании повествовательного отрицательного предложения

1.2. Роль ударения в формировании и выражении отрицательной семантики

II ГЛАВА. Морфологические средства выражения отрицания

2.1. Основные морфологические средства выражения отрицания в даргинском языке

2.2. Отрицательная частица -xle

2.3.Запретительная частица-ма

2.4. Отрицание в инфинитных формах глагола литературного

языка
III ГЛАВА. Лексические средства выражения отрицания
3.1. Глагол. Роль отрицательного глагола агара в композитном словообразовании и его функции
3.2. Отрицательные наречия даргинского языка: образование, функции
3.3. Отрицательные местоимения: образование, функции
IV ГЛАВА. Синтаксические средства выражения отрицания
4.1. Особая разновидность отрицательных предложений
4.2. Союзы и их роль в организации отрицательного предложения
4.3. Повторяющийся союз я в роли отрицания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Условные сокращения

Актуальность темы обусловлена, в первую очередь, неисследованно-стью категории отрицания в даргинском литературном языке, а также в многочисленных даргинских диалектах. Даргиноведение до сих пор не располагает монографическим исследованием, посвященным комплексному анализу сложной и в научном аспекте важной языковой категории. Если в литературном языке она частично описана (монографии, статьи, учебники), то совершенно не исследована в диалектах даргинского языка. Только по кубачинско-му диалекту имеется единственная статья, специально посвященная категории отрицания (А. Магометов, 1954). В монографии “Хюркилинский язык” (Тифлис, 1892) П.К. Услар касается отдельных аспектов категории отрицания, о чем в нашей работе говорится подробно.
Комплексное исследование категории отрицания на всех уровнях литературного языка с широким привлечением материала различных даргинских диалектов актуально для всестороннего изучения этой категории в целом.
На выбор темы диссертации повлияли и такие факторы, как 1) недостаточная изученность узловых вопросов лексики, морфологии и синтаксиса даргинского языка, на которых базируется наше исследование; 2) широкая употребительность и функциональная значимость единиц, выражающих категорию отрицания, характеризующихся незавершенностью своего информативного значения, восполняющегося лишь в рамках синтаксических конструкций.
Фрагментарность исследования средств отрицания в рамках изучения других проблем даргинского языка и его диалектов, а также наличие нескольких статей не позволяют говорить о полном решении рассматриваемой нами темы. Категория отрицания - актуальный вопрос даргиноведения, который нуждается в фундаментальном монографическом описании.
Вопросы грамматических категорий, в том числе и категории отрицания,

и семантической структуры языковых единиц даргинского языка, его диалектов с разной степенью обстоятельности исследовались в трудах ведущих специалистов: С. Н. Абдуллаева (1954), З.Г. Абдуллаева (1971), Л,И. Жиркова (1926), М.-Ш.А. Исаева (1982), A.A. Магометова (1963), М.-С. М. Мусаева (1983, 1989), P.O. Муталова (2003), A.A. Сулейманова (2000), С.М. Темирбу-латовой (1984), П.К. Услара (1892) и др.
Отдельные лексико-грамматические категории литературного даргинского языка и диалектов нуждаются в более детальном исследовании. К ним относится категория отрицания, ее различные средства (фонетические морфологические, лексические и синтаксические) и комплекс способов их грамматического выражения. Настало время преодолеть атомарный подход к изучению отдельных грамматических категорий даргинского языка, в частности, категории отрицания.
Предметом исследования является функционально-семантическая категория отрицания и основные фонетические, морфологические, лексические, синтаксические средства ее выражения, а также ряд словоизменительных и словообразовательных категорий даргинского языка, в результате которых образуются формы имен и глаголов с семантикой отрицания.
Цель и задачи исследования. Комплексное исследование и систематизация фонетических, морфологических, лексических и синтаксических средств выражения отрицания в даргинском литературном языке и некоторых даргинских диалектах - основная цель исследования. В цели диссертации входят также определение и анализ совокупности грамматических явлений, функционально и семантически однородных слов при различии их форм; описание единства средств выражения категории отрицания, обусловленного их общим грамматическим значением.
Делается попытка дать наиболее полное описание средств отрицания, фонетических, лексико-морфологических особенностей и синтаксических функций в составе предложения и в отрыве от него. Литературные и диалект-

ной связки axlen “нет, не есть, не является”, то здесь ударение обнаруживается. Сказанное можно подтвердить на примерах пословиц даргинского языка: Бец1 урчила юлдаш axle'n “Волк не является другом лошади”. Ванзала мурхъ-дешра зубрала ахъдешра умцес виубси axle'u “Еще никто не смог измерить ни глубину земли, ни высоту небес”. Галгала дях1ц1и арличи чех1егши кавлуси axle'u “Не бывает, чтобы тень дерева не коснулась его кроны”. ЖягЬшчи бу-шибси гЫрала къуйрукъ халабаибси axle'u “Отложенный на завтра хвост зайца так и не вырос”. Житани ваца бурцуси аллагъ багъандан axle'uuy, сунела кани багъандан саби “Кошка ловит мышь не ради бога, а ради своего желудка”. За-клис т1алра, урхънас чебхълара лерти axle'u “Нет подпорки для неба и нет крышки для моря”. Хьубзарлис дигуси тях1ярли axle'u дяг1 булхъуси “Ветер дует не так, как бы это хотелось крестьянину”. Ч1ич1ай барсбируси хасият axle'uuy, ком саби “Змея меняет не привычки, а всего лишь кожу”.
Необходимо отметить и то, что некоторые слова употребляются как в функции самостоятельного слова, так и в функции служебного слова. В случае, когда функционируют в роли служебных слов, они теряют ударение: служебные слова в сочетании их с самостоятельными словами, как бы сливаются с ними в единое целое, при чем с одним ударением. Структурно дополняя самостоятельное слово, служебное слово лишается ударения. Такое явление энклитики и проклитики наблюдается во всех диалектах даргинского языка, включая и цудахарскую группу диалектов, где ударение выражено четко и активно участвует как в словообразовании, так и в словоизменении.
В отрицательных и запретительных формах глагола ударение всегда стоит на показателе отрицания или запрещения. Примеры с аффиксом отрицания xle: барес “сделать” - х1е'барес “не сделать”, ка'сес “взять” - ках1е'сес “не взять”, белкЗе'с “написать” - х1е’белк1ес “не написать”, ea'idec “придти” — xle'idec “не придти”, бале'с “знать” —х1е'балес “не знать”, чебаэ'с “увидеть” -чех1е'баэс “не увидеть”, лех1ехъе'с “замолчать” —лехЫе'хъес “не замолчать”, уке'с “покушать” -укх!е'вкес “не покушать”, бя'хъес “ударить” - хЫ'бяхъес “не