Фонетические и морфологические особенности амушинского говора аварского языка

• Автор: Абдулаева, Зарина Асхабомаровна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 161 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
0.1 .Общая характеристика работы
0.2.История изучения вопроса
ГЛАВА 1. Фонетические особенности амушинского говора.Л5
1Л. Гласные
1Л. 1 Назализация гласных
1Л.2. Долгие гласные
1.1.3. Фонетические процессы в системе гласных
1.1.4. Наращение гласных или звуковых комплексов
1.1.5. Редукция и выпадение гласных
1.2. Сингармонизм
1.3. Согласные
1.4. Звукосоответствия между согласными
1.5. Звуковые процессы согласных
1.6. Сонорные
1.7. Прогрессивно-регрессивная ассимиляция согласных
1.7.1. Прогрессивная ассимиляция согласных
1.7.2. Регрессивная ассимиляция согласных
1.8. Выпадение согласных
1.9. Лабиализация и делабиализация согласных
1.10. Субституция
1.11.Ударени е
1.12.Сло г
Глава II. Морфологические особенности амушинского говора
2.1. Категория класса
2.2. Категория числа имен существительных
2.2.1. Существительные, не имеющие противопоставленных форм
единственного и множественного числа
2.3. Категория падежа
2.3.1. Именительный падеж
2.3.2. Эргативный падеж
2.3.3. Родительный падеж
2.3.4. Дательный падеж
2.3.5. Местные падежи
2.4. Словообразование имени существительного
2.5. Суффиксальный способ образования имени существительного
2.6. Словосложение
2.7. Конверсия
2.8. Имя прилагательное
2.8.1. Изменение прилагательных по числам
2.9. Числительное
2.10. Местоимение
2.11. Глагол
2.12. Особенности наречий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
0.1. Общая характеристика работы
Аварскому языку характерна сильная диалектная дифференциация. Имеется два наречия: северное и южное. Более изученное южное наречие распадается на большое количество диалектов и говоров: андалальский, анцухский, батлухский, гидский, карахский, закатальский диалекты и кахибский, келебский, унтибский говоры, шуланинский и бацадинский смешанные говоры.
В северном наречии представлено только три диалекта: хунзахский (центральный), салатавский (западный) и восточный. Хотя имеются существенные расхождения с литературным языком, северное наречие является и его основой. Диалекты и говоры южного наречия, по мнению почти всех исследователей аварского языка представляются более изученными по сравнению с диалектами и говорами северного наречия. Хунзахский диалект является основой литературного языка, но не был объектом специального, монографического исследования.
Диалекты и говоры салатавского диалекта северного наречия изучены лишь на 25 %, восточного диалекта на 10%, а специальные работы посвященные целиком северному наречию, вовсе отсутствуют.
Тем не менее, изучение этих диалектов и говоров представляет огромный интерес для диалектологии дагестанских языков.
По свидетельству Г.А. Климова, сделано ещё недостаточно для объяснения родства и создания сравнительно-исторической грамматики кавказских языков, которое превратило бы это предположение в научнообоснованный факт [1967:7].
Реферируемая работа посвящена исследованию фонетических и морфологических особенностей амушинского говора аварского языка. Выбор темы диссертации, ее актуальность обусловлены, необходимостью описания, характеристики и установления места амушинского говора хунзахского

бокъабахъ бокъаахъ «в сараях»
Лит.: рохъабахь // рохъаахъ «в лесах» рохьахъ - Рохьабахъ руго
г1анк1ал. Амуш.гов.: Рохъаахъ ругой г1аък1ал. «В лесах есть зайцы».
Лит.: рукъзабахъ//рукъзаахъ «в домах» рукъзахъ - Рукъзабахъ рук1уна г1адамал. Амуш.гов.: Рукъзаахърук1унай г1адаал. «В домах бывают люди».
Лит.: нохъабахъ // нохъаахъ «в пещерах» - Нохъабахъ хал гъабуна дица. Амуш.гов.: Нохъаахъ хал гъааенав дица. «Пещеры я осмотрел».
Лит.: бокъабахъ // бокъаахъ «в сараях» - Бокьабахъе гъуна боц1и. Амуш.гов.: Бакъаахъе гъунаай боц1и. «В сарай загнала скотину».
Лит.: хурзабахъ // хурзаахъ «на полях» хурзахъ - Хурзабахъе ана радалго г1адамал. Амуш.гов.: Хурзаахъе анайрадалго г1адаал. «С утра люди ушли на поле».
Проанализировав эти примеры можно сделать вывод о том, что в АГ долгота функциональна, так как она в этих примерах может иметь форморазличительную дифференциацию. Возьмем, к примеру, слово из литературного языка к1к1ал «ущелье», это слово имеет формы единственного и множественного чисел в локативе 3 - к1к1алахъ «в ущелье» (ед.ч.) и к1к1алабахъ «в ущельях». А в АГ нет четкого разграничения форм, к какой форме относится данное слово - к1к1алахъ (ед.ч.) и к1к1алаахъ (мн.ч.) здесь определяет долгота гласного: К1к1алахъ буго х1ама. (ед.ч.) «Осел в ущелье»; К1к1алаахъ ук1унай гъови г1абдал г1адин. «В ущельях бывает он, как дурак».
Такие случаи в АГ встречаются редко, но они имеют место и помогают проливать свет на некоторые аспекты аварского языка.
К стяжению двух гласных [а] приводит выпадение губно-губного [б] на стыке двух слов. Например: гъаб бак1алда (лит.яз.) - гъаак1ала (АГ) «здесь»: Лит.: Гъаб бак1алда лъе гъеб таргъа. АГ: Гъаак1ала лъев гъеб
таргъа. «Здесь поставь этот мешок».