Изафетные конструкции в башкирском языке : Структурно-семантический анализ

• Автор: Шаяхметов, Винер Абдульманович
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Глава I. Проблема изафета в тюркском языкознании
§ 1. Сущность тюркского изафета
§ 2. Связь слов в изафетных конструкциях
Глава II. Лексико-семантические отношения между компонентами
изафетных конструкций
§ 1. I тип изафета
§ 2. II тип изафета
§ 3. III тип изафета
Глава III. Изафет и проблема сложных слов в башкирском
языке
§ 1. Проблема сложных слов и ее отражение
в грамматиках тюркских языков
§ 2. Образование сложных слов путем сложения
компонентов с атрибутивными отношениями
§ 3. Образование сложных слов путем сложения
компонентов с обстоятельственными отношениями 151 § 4. Образование сложных слов путем лексикализации
словосочетаний с одновременной их суффиксацией
Заключение
Библиография
Синтаксический строй современного башкирского литературного языка в классическом или, как принято называть, в традиционном плане изучен достаточно полно: имеются специальные монографические работы, пособия, учебники, посвященные исследованию синтаксиса словосочетания, простого и сложного предложений’. В 1981 году под редакцией A.A. Юлдашева в Москве вышла научная . грамматика современного башкирского литератур-, ного языка2.
Во всех указанных выше исследованиях башкирские ученые, опираясь в основном на идеи крупного тюрколога
Н.К. Дмитриева о синтаксическом строе башкирского языка, не могли не учесть достигнутые в последние десятилетия успехи общего и тюркского языкознания в области синтаксиса, что побудило стремление башкирских лингвистов по-новому взглянуть на многие явления синтаксиса башкирского языка. Ими выявлены новые фактические материалы в синтаксическом строе башкирского языка, требующие интерпретации и толкования на основе последних достижений лингвистической теории в области синтаксиса.
'Эхмэр К. Башкорт телендэ ябай Бейлем синтаксисы. Эфе. 1958; Уныкы ук. Башкорт телендэ те?мэ кушма Бейлэмдэр. Эфе. 1960; Сэйетбатталов F.F. Башкорт телендэ кушма Бейлем синтаксисы. Эфе. 1961; Уныкы ук. Башкорт теленен ябай Бейлем синтаксисы. Эфе. 1972; Уныкы ук. Башкорт теле. I том. Ябай Бейлэм синтаксисы. Эфе. 1999; Тикеев Д.С. Башкорт теленен ябай Бейлэм синтаксисын ейрэнеу. Куйбышев. 1989; Уныкы ук. Башкорт теленен кушма Бейлэм синтаксисын ейрэнену. Куйбышев-Стерлетамак. 1991; Уныкы ук. Башкорт теленен Бузбэйленештэре. Стэрлетамак. 1992; Он же. Основы синтаксиса современного башкирского языка. М., 2004.
2Грамматика современного башкирского литературного языка. М., 1981.
Однако «белых пятен» в исследовании актуальных проблем синтаксиса в башкирском языкознании немало. Основными видами синтаксических связей в тюркских языках, как и в русском языке, считаются согласование, управление и примыкание. Характерно, что в синтаксической системе тюркских языков наиболее широко используются управление и примыкание. Согласование на материале этих языков имеет свою специфику. Оно значительно отличается от согласования в русском языке. В башкирском языке под согласованием понимают такой способ связи, при котором между компонентами устанавливается формальное соответствие с учетом лица и числа.
Управление в тюркских языках является одним из главных типов синтаксической связи, однако его изучение в тюркологии имеет сравнительно недавнюю историю. Оно исследуется в работах Н.К. Дмитриева, И.А. Батманов, Е.И. Убрятовой, Н.П. Ды-ренковой, А.Т. Тыбаковой, В.Н. Хангильдина, Г.Г. Саитбатталова, Д.С. Тикеева, где анализируется природа управления и его специфические особенности.
Управлением называется вид подчинительной связи, при котором один из сочетающихся компонентов, который обычно вывражаеся существительными или субстантивированным словом, ставится в определенном падеже в зависимости от лексического значения или грамматических характеристик управляющего слова. По категориальной принадлежности управляющего слова и по формальному выражению связи выделяются различные виды управления. Управлять в башкирском языке могут все знаменательные части речи, но они управляют не в одинаковой частотности; глагольное беспослеложное и послеложное

определительной конструкции: с односторонним (изафет II) и двусторонним (изафет III) оформлением. Первая из них служит целям квалификации опорного компонента как родового понятия с видовым признаком, вторая характеризует предмет со стороны его принадлежности, качественного или какого-либо иного отношения к другому предмету1. Иначе говоря, употребление формы родительного падежа в притяжательно-определительной конструкции имеет особое целевое назначение. В работах некоторых тюркологов справедливо отмечается, что показатель родительного падежа близок к определенному артиклю западноевропейских языков. Главное, что их сближает, наличие выделительной функции. Не случайно П.М. Мелиоранский, описывая разные случаи употребления родительного падежа, отмечал, что имена нарицательные, когда они берутся в полном объеме своего родового значения, или когда берется из целого ряда какой-нибудь один определенный предмет, становятся «определенными»2. Следовательно, сочетания типа башк. кала баксабы ‘городской сад’ передают общие абстрактные понятия, тогда как сочетания типа каланын баксаИы ‘сад города’ выражают конкретизированные понятия, понятия конкретных предметов или явлений, выделенных из соответствующего класса.
При семантико-синтаксическом подходе к определению характера синтаксической связи в притяжательно-определительной конструкции учитываются как значения грамматических форм обоих компонентов, так и, в известной мере, их лексическое
‘Щербак А.М. Грамматический очерк языка тюркских текстов X—XIII вв. из Восточного Туркестана. M.;JI., 1961. С. 87-88.
2Мелиоранский П.М. Краткая грамматика казак-киргизского языка, II. Синтаксис. СПб., 1897. С.8.