Числительное даргинского языка

• Автор: Ибрагимова, Гулаймат Омаргаджиевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 179 с.

Введение. Общая характеристика работы

Из истории изучения числительного даргинского языка

ГЛАВА I

Числительные даргинского языка и проблема атрибутивности

I; «

в свете общей теории

ГЛАВА II

Принципы выражения числовых понятий нумеративными единицами

даргинского языка

Выражение понятия приблизительного количества с помощью числительных и частицы -цад
ГЛАВА III
Структура основ числительных даргинского языка, восходящих к общедагестанскому уровню
ГЛАВА IV
Образование числительных
Образование количественных числительных
Образование дробных количественных числительных
Образование порядковых числительных
Образование кратных числительных
Образование распределительных числительных
Образование собирательных числительных
1-4 ГЛАВА V
Роль числительного в составе предложения
а) Позиции числительного в составе предложения;
б) Грамматико-семантические отношения с определяемым именем;
в) функции
Заключение
Условные сокращения
Библиография

ВЕДЕНИЕ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы обусловлена, в первую очередь, недостаточной исследованностью числительного даргинского языка (ЧДЯ) в его самых принципиальных аспектах. До сих пор лингвистическое даргиноведение не располагает монографическим исследованием, специально посвященным этой части речи, все же описанной в литературном языке в той или иной степени с различных позиций. И, можно сказать, совершенно не исследованной в многочисленных диалектах. Имеющиеся в научной литературе сведения о числительном даргинского языка как части речи носят фрагментарный характер.
Монографическое исследование ЧДЯ по материалам урахинского, ка-дарского, мекегинского, губденского, мегебского, муиринского, цудахарско-го, сирхинского, кайтагского, кубачинского, амузгинского, ицаринского, чирахского и др. диалектов и говоров важно и актуально в первую очередь для

всестороннего изучения этой части речи в целом. Изучение числительного по материалам диалектов в диахронном плане в сравнении фактов этих диалектов между собою, с литературным даргинским языком и родственными дагестанскими языками актуально еще и потому, что в них «законсервированы» реликтовые особенности этой части речи, которых мы не находим в современном литературном языке. Обнаруживаемые в некоторых даргинских диалектах уникальные, исчезнувшие во многих диалектах и в литературном языке особенности проливают свет на целый ряд вопросов истории развития даргинского языка (ДЯ) и его диалектов, родственных дагестанских языков и
I; V
их диалектов. Актуальность нашего исследования заключается также в том, что обнаруженные признаки, дифференцирующие числительное как часть речи, создадут предпосылки для построения общей теории частей речи даргинского языка.

Цели и задачи исследования. Исследование ЧДЯ как части речи по данным основных диалектов в последовательном сопоставлении с фактами литературного языка и родственных дагестанских языков (аварский, аваро-андо-цезские, лакский, лезгинский и все восточнолезгинские языки) - основная цель нашего исследования. Для создания целостной картины числительного в названных диалектах и в даргинском литературном языке мы должны были решить в целом актуальные для даргиноведения конкретные задачи: -выработать четкие критерии отграничения числительных и от иных частей речи, а также правила коррекции этих частей речи; классифицировать числительные по формальйым словообразовательным признакам;
-уточнить состав и границы нумеративного доминантного класса; -определить объем класса числительных и выявить их семантикодеривационные подклассы, которые отличаются друг от друга как значением, так и формальными показателями;
-выделить семантические разряды числительных, дать их словообразовательные и словоизменительные характеристики;
-описать функционирование числительных разных семантических разрядов в сочетании с именными частями речи;
-анализировать структурную организацию и семантику диалектных числительных в сопоставлении с аналогичными данными литературного языка;
-выявить в историко-сравнительном плане фоно-морфологические характеристики и структуру основ даргинских числительных в сопоставлении с числительными родственных дагестанских языков, восходящих к общедагестанскому уровню;
-реконструировать первый прадагестанский уровень дагестанских числительных и особенности его формально-грамматического выражения;
-показать неоднозначйое, неровное развитие системы числительных дагестанских языков после прадагестанского уровня;

как наши коровы» (къули «коровы» - существительное во множ, числе и все согласующиеся с ним члены предложения также представлены в форме множ, числа). Значит, носителем семантики числа выступает не частица — цад, а имя существительное, к которому оно присоединяется.
Вызывает интерес такое явление, как наличие омонимичной формы для числительного ца «один» в составе предложений, служащих для выражения приблизительного количества. Это слово располагается перед словосочетанием «числительное + существительное», не несет на себе какой-либо смысловой нагрузки, не принимает участие в формировании структуры словосочетания. Казалось бы, обнаруживается не нужный, лишний элемент в предложении. Однако для даргинского языка он'не лишний, и часто употребляется в устной речи. В прозаических произведениях встречается редко, редакторы его вычеркивают, переводчики не переводят на русский язык. Часто встречается в поэзии. С его помощью можно строку сократить или удлинить на один слог, при этом не будут изменения в содержании. Слово ца в таких случаях не выполняет обязательные атрибутивные функции, характерные сочетаниям типа ца тіул «один палец», ца къуруш «один рубль», ца хіева «одно платье» и т.д.
Например: Ну бархіехь букіуначи аркъусира, неш, ца авал-иіел кьаці дарес хъуммартид «Я вечером поеду к пастухам, мать, не забудь приготовить четыре-пять хлеба (букв, «один четыре-пять хлеба»)». Не поддается переводу слово ца в этом контексте. Представляется, что исторически оно выражало необходимость произвести одно действие. Со временем формальные ее выразители путем эллиптического сжатия структуры не стали употреблять, выпали из языка. Остались реликтовые следы былого синтаксического своеобразия.
Еще примеры: Хіу архіяли аркьули виадли, ца кіидарш къуруш арцла лу-гас «Если ты выходишь в путь, то двести рублей (букв, «один двести рублей») денег дам». Аллагъла хіурматлис, тіашаа урчи, ца дила хіурматлис