Лексика флоры и фауны южного наречия коми-пермяцкого языка

• Автор: Меркушева, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Сыктывкар
• Количество страниц: 230 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
Введение

Диалектное членение южного наречия коми-пермяцкого языка

Особенности диалектной лексики и аспекты её изучения

История изучения лексики флоры и фауны в пермском

языкознании

Методика анализа и изложения материала

Глава 1. Лексика флоры

1. Происхождение названий растений

1Л лексика, связанная с анатомией растений

1.2. названия деревьев
1.3. названия кустарников
1.4. названия травянистых растений
1.5. названия грибов
2. Структурно-словообразовательный анализ названий растений
3. Лексико-семантический анализ коми-пермяцких названий
растений
4. Территория распространения коми-пермяцких названий
растений
Глава 2. Лексика фауны
1. Происхождение названий животных
1.1. названия домашних животных
1.2. названия птиц
1.3. названия рыб
1.4. названия насекомых, земноводных и пресмыкающихся
2. Структурно-словообразовательный анализ лексики фауны
3. Лексико-семантический анализ лексики фауны
4. Территориальное распространение названий животных
Заключение
Литература
Список сокращений
Приложения
1. список информаторов
2. карты распространения лексических явлений по говорам 198 южного наречия
3. краткий сравнительный словарь лексики флоры и фауны 210 южного наречия коми-пермяцкого языка
Предисловие.
Одной из важнейших задач в коми-пермяцком языкознании является изучение словарного состава литературного языка и диалектов. Основная часть имеющихся работ по лексикологии посвящена вопросам топонимики (Кривощёкова-Гантман 1964; 1973; 1974; 1986; Аксёнова 1996) и изучению заимствованной лексики (Баталова 1962). При описании диалектов учёные чаще всего обращаются к проблемам фонетики и морфологии (Баталова 1962; Баталова 1975; Лобанова 1993; Дмитриева 1998; Пономарёва 2002). Научное исследование словарного состава диалектов южного наречия носит фрагментарный характер. В этом плане особо следует отметить работу А.С.Кривощёковой-Гантман “Словарный состав и словоизменение иньвенского диалекта коми-пермяцкого языка” (Кривощёкова-Гантман 1951) и статью О.П.Аксёновой “Диалектные особенности крохалёвского говора нижнеиньвенского диалекта” (Аксёнова 1997). Богатый лексический материал южного наречия зафиксирован в словарях по коми-пермяцкому языку (Волегов 1833; Рогов 1869; КПРС 1985), по коми-зырянскому языку (Шахов 1924; Вихман 1942), в диалектологических словарях (КДС 1928; Лыткин 1955), в монографических описаниях диалектов (Баталова 1990; 1995); в диссертационных работах (Кривощёкова-Гантман 1951; Баталова 1962), в материалах диалектологических экспедиций (Сорвачёва 1946), однако он не подвергался лексикологическому анализу. Именно это обстоятельство определило выбор темы настоящей диссертации, которая посвящена исследованию лексики флоры и фауны южного наречия коми-пермяцкого языка.
Актуальность исследования. Словарный состав любого языка в отличие от других его уровней является наиболее подвижной сферой, которая отражает все изменения, происходящие в обществе, в материальной и культурной жизни народа, в окружающей действительности. Лексика языка и его диалектов представляет большой научный интерес для изучения истории формирования этносов, их контактов с другими народами. Однако,

как отмечают учёные, в пермском языкознании остается малоизученной диалектная лексика (см. Хаузенберг 1972: III; Кельмаков 2002: 92 и др.), не исследованы ещё многие тематические и лексико-семантические группы, недостаточно разработана историческая лексикология (см. Лыткин 1979: 9) и т.д. В настоящее время довольно полно выявлена лексика прауральского, прафинно-угорского, прафинно-пермского и прапермского периодов. Однако почти не исследована лексика собственно коми-пермяцкого периода, в том числе лексика южного наречия. По справедливому замечанию А.-Р.Хаузенберг, “новые сведения могут быть почерпнуты именно в тематических разработках лексики, связанной с древнейшим жизненным укладом” (Хаузенберг 1972: III). В диссертационной работе для анализа взяты две тематические группы: лексика флоры и лексика фауны южного наречия коми-пермяцкого языка, которые представляют собой наиболее архаичные пласты в лексической системе финно-угорских языков.
В финно-угроведении исследование лексики на основе тематических групп имеет давние традиции. Такой подход обеспечивает возможность последовательного изучения словарного состава языка. В этом направлении исследованы такие группы лексики, как названия птиц в удмуртском, марийском и эстонском языках (Соколов 1973; Васильев 1982; Ма§ег 1967), термины родства в коми, удмуртском, эстонском и финно-волжских языках (Сидоров 1952; Плесовский 1960; Сий 1998; Вяари 1953; Вавра 1970; Андрианова 2000), лексика флоры в коми, марийском, мордовских и финском языках (Ракин 1977; Гребнева 1984, 1997; Ефремов 1987; Сюрьялайнен 1982), лексика фауны в коми языке (Хаузенберг 1972; ВгспсЬег-Бсйпнсй 1975), анатомическая лексика в коми и мордовских языках (Ракин 1996; Кочеваткин 1999) и др.
Цель диссертации. Главной целью работы является описание лексики флоры и фауны южного наречия коми-пермяцкого языка в его современном состоянии. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:

всходить’, *li ‘камбий’ (КЭСК: 159), *koza-ozi ‘ягода ели’ (см. Ракин 1977: 35).
В период общекоми развития появляются слова с'имбт ‘береста’ и идз ‘черенок, стебель’. Слово с'имбт считают исконным словом или заимствованием из обско-угорских языков (см. КЭСК: 274). Слова вож ‘сук, ветвь’ < ф.-п. *и>osa- ‘развилина’ (КЭСК: 60), дзул' ‘головка льна’ < ф.-п. *с'уГз- ‘семенник (у растений и животных)’ (КЭСК: 93), чал' ‘ветка,
отросток (дерева)’ < общеп. *с'аГ- ‘отделить, отколоть’ являются семантическими неологизмами этого периода. Слово туган ‘вершина’ образовалось в общекоми период от корня туг, которое восходит к ф.-п. *tayka ‘кисточка, бахрома’ (UEW: 791) при помощи суффикса -ан со значением ‘соотносимость предметов’ (см. Федюнёва 1985: 36).
В диалектах южного наречия из 47 названий допермского периода без семантических изменений употребляются 14: вуж ‘корень’, выс/ лыс ‘хвоя’, гол'и ‘шишка’, за ‘стебель’, йэм ‘игла’, кач ‘кора’, н'ин ‘лыко’, роз ‘овсяной колос’, с'ир ‘смола’, туе' ‘зерно’, ув ‘ветвь’, шэп ‘колос’. Семь названий не являются самостоятельными лексемами, а встречаются в составе сложных или производных слов: *gÿm3 ‘полый стебель’ > зарагум ‘дягиль’, туригум ‘дудник’, *км’ог ‘лист’ > корос' ‘веник’, *mol'i ‘ягода’ > туримол' ‘клюква’, *ozi ‘земляника’ > озйагбд ‘тж’, *pul ‘ягода’, ‘брусника’ > пуйагбд ‘тж’ (пу от пув в результате фонетических изменений), *с'ег ‘ствол’ > туричэрпу
‘калина’. Семь названий не входят в семантическую группу “названия анатомии растений”: йбв ‘молоко’, йур ‘голова’, кырч ‘струп’, н'бр ‘связка из прута’, од ‘первая зелень’, под ‘жнивьё’ и c'y ‘зерно’. Часть названий была утрачена коми-пермяцким языком, но сохранилась в отдельных ветвях пермских языков, три из них в настоящее время встречаются только в удмуртском языке: лйял ‘пень’ < ф.-у. *jalrj3 ‘ствол’ (91), моль ‘нектар’ <ф,-п. *maj8'3 ‘древесный сок’ (697), сал ‘заболонь’ < ф.-у. *sal'3 ‘лыко’ (462).