Эволюция местоимений в диалектах мокшанского языка

• Автор: Лёвина, Мария Захаровна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 212 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. История изучения местоимений в финно-угорском

языкознании

1.1. Происхождение местоименных слов

1.1.1. Исконно-местоименные основы

1.1.2. Заимствование местоимений в финно-угорской системе языков

1.2. Местоимение и проблема её выделения как части речи

1.3. Семантические разряды местоимений

1.4. Выводы
ГЛАВА 2. Первичные местоимения
2.1. Личные местоимения
2.2. Указательные местоимения
2.3. Вопросительные местоимения
2.4. Выводы
ГЛАВА 3. Вторичные местоимения
3.1. Усилительно-личные местоимения
3.2. Притяжательные местоимения
3.3. Возвратно-притяжательные местоимения
3.4. Счётно-личные местоимения
3.5. Взаимно-личные местоимения
3.6. Определительные местоимения
3.7. Неопределённые местоимения
3.8. Отрицательные местоимения
3.9. Относительные местоимения
3.10. Выводы
ГЛАВА 4. Местоименные основы и суффиксы местоименного
происхождения в других частях речи
4.1. Местоименные основы в образовании наречий
4.2. Суффиксы местоименного происхождения
4.2.1. Лично-притяжательные суффиксы
4.2.2. Суффиксы определенности
4.2.3. Глагольные суффиксы
4.2.3.1. Присоединение глагольных суффиксов к местоимениям
4.3. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ (лингвогеографические карты)

ПРЕДИСЛОВИЕ
Актуальность исследования. Исследование мокша- и эрзя-мордовских диалектов всегда привлекало интерес лингвистов. Данной проблеме посвящено немало диссертаций, отдельных работ, статей. Однако нельзя сказать, что мордовские диалекты к настоящему времени глубоко изучены и описаны полностью. Данное исследование рассматривает специфику местоименных слов и представляет собой опыт системного описания местоимений в мокшанских диалектах в сопоставлении с литературными эквивалентами. Состав местоимений в диалектах мокшанского языка отличается весьма разветвленной структурой и большим разнообразием.
Местоимениям в общефинно-угорском аспекте посвящены труды ряда ученых, в частности X. Оянсуу (Ojansuu 1923), описавшего их особенности в прибалтийско-финских языках; Э. Вертеша( Vertex 1943, 1967), проанализировавшей эту часть речи в восточно-хантыйских диалектах; Я. Балажа (Balazs 1973), рассматривавшего функции местоименных слов. Местоимения в мордовских (мокшанском и эрзянском) языках и в их диалектах рассматривались в грамматиках А. Алквиста (Ahlgvist 1961), Ф. Видемана (Wiedemann 1865), П.П. Орнатова (1838).
Родоначальником научного изучения мокша- и эрзя-мордовских местоимений был П.Г. Балакин (Бапакин 1948). Положения его работы нашли отражение в «Грамматике мордовских языков» (1962, 1980), в работах К.Е. Майтинской (Майтинская 1964), К.И. Ананьиной (Ананьина 1977), С.И. Липатова (Липатов 1977), Н.А. Агафоновой (Агафонова 1983) и др.
По своему происхождению местоимения являются древнейшими словами с обобщенным формальным значением, т.е. первыми словами-формами. Эта весьма своеобразная лексико-грамматическая категория слов. От них, как от слов древнейшего слоя лексики, зависит происхождение других частей речи: наречий, частиц, союзов, послелогов. Me-

также некоторые переходные случаи. Например, предметно-личное место-имение (др.-рус. онь, оно, она, рус. он, оно, она, укр. вт, воно, вона, бел. яна, яно), сближаясь по синтаксическим функциям с личными местоимениями, в структурном отношении стоит ближе к местоимениям неличным. Переходность наблюдается и у русских местоимений себя, кто, что и др. (Самой-ленко 1959: б — 7).
Существует еще один принцип классификации местоимений - исходя из корневого элемента. У многих финно-угорских местоименных слов (относящихся к неопределенным, отрицательным, притяжательным, усилительным, относительным разрядам) корневой элемент восходит к корням либо указательных, либо вопросительных, либо личных местоимений. В результате образуются три группы местоименных слов, каждая из которых включает слова с корнями, имевшими в соответствующем языке-основе либо указательное, либо вопросительное, либо личное местоименное значение (Майтинская 1964). Подобная структурно-этимологическая классификация имеет недостатки, поскольку за пределами этих групп остались все заимствованные местоименные слова, а также образовавшиеся не от местоименных корней. Но, с другой стороны, этимологический способ дает возможность учитывать и систематизировать все слова (артикли, союзы, частицы, существительные, глаголы и т. д.) и форманты, образовавшиеся от местоименных корней, и объединить их по происхождению с соответствующими местоимениями (Майтинская 1969: 37).
По какому бы основанию ни проводилась классификация местоимений (местоименных слов), в большинстве работ представлен семантический принцип классификации, т. е. распределение по группам личных, возвратных, притяжательных, указательных, вопросительных, относительных, неопределенных, отрицательных и других местоимений. Иногда данный принцип выдвигают на первый план вплоть до того, что пренебрегают выделением местоимений как склоняемых слов.