Субстантивация прилагательных и причастий, инфинитива и имен действия в кумыкском языке

• Автор: Саидова, Эмма Динисламовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 170 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Два понимания явления транспозиции в лингвистике

1.2. Критерии перехода слов из одной части речи

в другую

1.3. Понятие субстантивации в современной лингвистике

Выводы по 1-й главе

ГЛАВА 2. СУБСТАНТИВАЦИЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ И ПРИЧАСТИЙ

2.1 .Субстантивация прилагательных

2.1.1. Структурные типы субстантивированных прилагательных

2.1.2. Семантическая классификация субстантивированных прилагательных
2.2. Субстантивация причастий
2.3.Морфологические особенности субстантивированных прилагательных и причастий
2.4. Синтаксические функции субстантивированных прилагательных
и причастий
Выводы по 2-й главе
ГЛАВА 3. СУБСТАНТИВАЦИЯ ИНФИНИТИВА И ИМЕН ДЕЙСТВИЯ
3.1. Субстантивация инфинитива
3.1.1. Инфинитив и его грамматические признаки в значении и функции имени существительного
3.1.2. Семантическая классификация отынфинитивных субстанти-ватов
3.2. Субстантивация имен действия
3.2.1. Субстантивация формы на
3.2.2. Субстантивация имени действия на -макълыкъ
3.2.3. Субстантивация имени действия на
3.2.4. Субстантивация имени действия на
3.3. Факторы, влияющие на субстантивацию имен действия
Выводы по 3-й главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ НАЗВАНИЙ ЯЗЫКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению субстантивации как способа словообразования в современном кумыкском языке и осмыслению ее функционально-семантической природы.
Актуальность исследования заключается в том, что оно отвечает ведущим тенденциям современной лингвистики, где приоритетным является функционально-семантический подход к анализу языковых фактов, предполагающий изучение того, как единица языка используется в речи.
Особый интерес представляет анализ узуальных и окказионально субстантивированных языковых единиц в художественных произведениях кумыкских авторов. Кроме того, отсутствуют специальные монографические исследования, посвященные субстантивации на материале кумыкского языка в свете современных достижений лингвистики.
Ведущим при анализе является семантический аспект, что соответствует тенденциям современной лингвистики, где уже прочно укрепило свои позиции семантическое направление в изучении различных уровней языковой системы. А если учесть, что при окказиональной субстантивации мотивированное слово внешне ничем не отличается от мотивирующего и специфических показателей деривационных операций нет, то вопрос о «приращённой» семантике у мотивированного слова становится ещё более интересным и проблематичным. Поэтому это направление в изучении сущности словообразовательных процессов продолжает быть актуальным.
На фоне почти трехсотлетней истории изучения субстантивации в лингвистической науке все-таки остались еще не до конца разрешенными многие проблемы. Так, в тюркологии существуют разные взгляды на субстантивацию как на способ словообразования, нет единой точки зрения на природу субстантивированных слов и их классификацию в зависимости от степени субстантивированное™. Актуальна семантическая сторона субстантивации, сущность которой состоит в выражении человеком мысли имеющимися языковыми средствами без создания единиц с новым морфемным

прилагательным в качестве определяющего слова [РГ 1980: 211]. Например: гюнагьлы «грешный; гюпагьлы адам «грешный человек»; гюнагьлы къатыигиши «грешница» - гюпагьлы «грешник»; гюнагьлы «виновный» -гюнагьлы «виновник»; гюгнзгълы болмакь «провиниться»; мен бу ишде гюнагьлы тюгюлмен «я не виновен в том деле»; айыплы «достойный осуждения (порицания), «обвиняемый, подсудимый»; айыплы адам «виноватый человек» - айыплы «обвиняемый»; айътлыдан сорав алмакъ «допрашивать обвиняемого»; жаваплы 1) «ответственный за что-л., несущий ответственность за кого-что-л.» 2) «ответственный, важный, значительный»; жаваплы иш ответственное дело - жаваплы «ответчик»; умпагьатсыз 1) «не приносящий выгоды, пользы; невыгодный» 2) «бесполезный, напрасный»; умпагьатсыз иш «бесполезное дело»; хайырсыз «бестолковый, никчёмный» (о человеке); не саякъ айлаиасаи, хайырсыз? «что ты шляешься, непутёвый»?; яравсуз 1) «негодный, непригодный; неподходящий» 2) «непорядочный, неприличный»; яравсуз адам «бездельник»; пакьыр 1) «бедный, неимущий»; пакъыр адам «бедный, нуждающийся человек»; пакьыр болмакь «беднеть, нищать, становиться бедным, нищим» 2) «вызывающий сочувствие, жалость; жалкий, бедный, несчастный» 3) ласк, «бедненький, бедняжка»; Сен пакьыр адамсан, кёп къыйынлыкъ да гёргенсен (Н. Батырмурзаев) «Ты бедный человек, много трудностей тоже видел» — Бу пакъыр уяла шуруп олтурду (Н. Батырмурзаев) «Этот бедненький, стесняясь, сел». В приведенных примерах субстантивация осуществляется посредством эллипсиса — опущения определяемого существительного в словосочетании. Эти образования мы считаем субстантиватами, так как критерием «истинности субстантивации» следует считать «степень закрепленности, общепринятости ее проявлений в языке» [Мишаева 1963: 62].
Выводы по 1-й главе
Субстантивация как один из видов транспозиции представляет собой сложный процесс, привлекающий к себе внимание целого ряда ученых. В науке