Славянские автохтонные личные собственные имена в их функциональных проявлениях в украинской антропонимии XIV-XVII вв.

• Автор: Демчук, Мария Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Львов
• Количество страниц: 222 c. : ил

Глава I. ПРОБЛЕМАТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ СЛАВЯНСКИХ АВТОХТОННЫХ ЛИЧНЫХ СОБСТВЕННЫХ ИМЕН В УКРАИНСКОЙ АНТРОПОНИШИ Х1У-ХУП вв
1. Общий обзор литературы по исследуемому предмету
2. Понятие и термин "славянское автохтонное имя"
3. Функциональные особенности славянских автохтонных имен в связи с народной адаптацией имен церковно-христианских.
Вопрос хронологических рамок их бытования в украинской антропонимии исследуемого периода
Глава II. КЛАССИФИКАЦИОННЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ СЛАВЯНСКИХ АВТОХТОННЫХ ИМЕН В ИХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЯВЛЕНИЯХ НА УКРАИНЕ В Х1У-ХУП вв
1. Славянские автохтонные имена-композиты
§1. Славянские автохтонные имена-композиты как самая архаическая категория антропонимов
§2. Славянские автохтонные имена-композиты по данным украинской ойконимии .... 52 §3. Структурные особенности ИМЕН-КОМ-позит в украинской антропонимии Х1У-ХУП вв
2. Откомпозитные славянские автохтонные
имена
§1. Вопрос генезиса и развития отком-позитных славянских автохтонных
имен. Проблема их разграничения от имен отапеллятивного происхождения
§2. Способы образования откомпозитных славянских автохтонных имен
§3. Образования "indeclinabile +
nomen"
§4. Разновидности суффиксов и их продуктивность в откомпозитных суффиксальных образованиях
3. Славянские автохтонные имена отапеллятивного происхождения .
§1. Вопрос размежевания славянских автохтонных имен отапеллягивного происхождения от уличных прозвищ
§2. Вопрос классификации славянских автохтонных имен отапеллятивного
происхождения
§3. Отапеллягивные славянские автохтонные имена и имена-прозвища в пределах классификационных разновидностей
§4. Словообразовательные особенности отапеллятивных славянских автохтонных имен и имен-прозвищ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
УКАЗАТЕЛЬ РАССМОТРЕННЫХ В ДИССЕРТАЦИИ ИССЛЕДУЕМЫХ
СЛАВЯНСКИХ АВТОХТОННЫХ ИМЕН И ИМЕН-ПРОЗВИЩ

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. До своего современного состояния украинская антропонимия прошла длительный и сложный эволюционный путь.
В ней нашли отражение наслоения разных общественно-политических, социально-экономических, этнических, историко-культурных и бытовых процессов, а также разные явления, связанные с историческим развитием украинского языка.
Этот длительный и сложный путь эволюции украинской антропонимии изучен еще очень слабо. Украинская антропонимика - это совсем молодая языковедческая дисциплина, находящаяся еще только на стадии своего становления - накопления научно-исследовательского и фактического материала /132, с. 1/й.
Имеющиеся на сегодня достижения в области исследования украинской антропонимии, как исторической, так и современной, на общеславянском антропонимическом фоне весьма скромны. Вот почему уже само по себе исследование украинской антропонимии, в каком бы аспекте оно не велось, является актуальным.
Если говорить о существующих в украинской антропонимике пробелах, то главным из них является неравномерное внимание к исследованию составных ингредиентов украинской антропонимической системы на разных синхронных срезах ее развития и в диахронии в целом. Это наглядно проявляется почти в одностороннем интересе к исследованию только фамилий или прозвищных названий и второстепенном внимании к изучению личных собственных имен, в частности, в исторической антропонимии - имен исконно славянского происхождения.
й Первая цифра в скобках указывает на порядковый номер труда в
прилагаемом библиографическом списке, следующая - после запятой - на страницу.
Щиборъ(ъ) (CGM П, 569; УГр. ХУ, 107), Ладамиръ (Роз.23), Lado-mer (Чуч. 34), Ladamerius (латинизированное =Ладамер - Чуч.ЗЗ), Lodomer (Чуч. 33), Вйтславъ (Гр. Х1У, 42; Роз. 18), Вячеславъ (АрхЮЗР 1У/1, II), Богух(ф)алъ (АрхЮЗР УШ/4, 429), и Baufal (ДрХ ЮЗР П/1, 347), Domarad и Damorath (AGZ XI, 298), Stoigniew (AGZ XIX, 100; PdLw Ш, 12), Bogodal (PdLw Ш, 21), Bogurad (AGZ XI, 298), Bogumyl ( AGZ ХУШ, 2490), Боголюбъ (АрхЮЗР I/I, 201), Болеславъ (Туп. 114), Бронгславъ (K3G 132, 161), Владимиръ (ССМ I, 178), ВойтЬх (АрхЮЗР 1/6, 237), Дажбогъ (CCM I, 276), Dalibor Dobramer (Чуч. 33), Dobrogostio (латинизированное=Доброгостъ -АрхЮЗР 1/Ю, 421), Damostoy (PdLw 1У, 50), Драгославъ (ССМ I, 324), Drahobysz ( AGZ ХШ, 35), ЗбыГйЬвъ (Гр. Х1У, 143), Maloäobr (AGZ XIX, 134), Милоданъ (Р 162), Мирославь (ССМ I, 595), Мони-видъ (АрхЮЗР УШ/4, 8), Mxzyslaw (т.е. Мстиславъ - AGZ XIX, 2253), Msciwuj ( AGZ Х1У, 105), ifaszyognyew ( AGZ ХП, 257), Радиславъ (Р 122), Радомиръ (Чуч. 33), Sambor(RZ 53), Slawomir (PdLw III, 12), Stanimiro ( AGZXiy, MCX), Stojnog (вместо Stoineg- AGZ XIX, 2500), Судивой (ССМ П, 398), Jaremir, вмесю Jaromir-PdLw Ш, 25). Изредка встречаются также гилокористические формы некоторых имен-композит, как Bohdas (ЛСХ 148), Богданецъ (АрхЮЗР УШ/4, 278; АКЕМУ, 45), Богдашко (ОКЗ 104, 105; 003 597; ПК 214, 231, 334, 336, 350, 354, 355), Доброславеиь (ССМ I, 306), Doma-rathko (AGZ XI, 1286).
Отдельные из настоящего типа имен-композит засвидетельствованы только в отчествах,в частности, на -ич(ъ): Мирославичъ (ССМ I, 595), Ивашко Данъславичъ (Роз. 25), Федко Радиславич (043 88); на -ин(ъ); Bohowitin (АрхЮЗР УШ/4, 8), Andrey Bohowitin (Арх ЮЗР УШ/4, 8); на -ович(ь.ъ); Владимирович (ССМ I, 178), Драгоси-новичъ (ССМ I, 324), Миколай Войтаховичъ (АрхЮЗР УШ/4, 431), Не-