Сигнификативная оппозиция синтаксических конструкций по признаку "утвердительность- отрицательность" (на материале узбекского языка)

• Автор: Нурманов, Абдухамид
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ташкент
• Количество страниц: 375 c. : ил

РАЗДЕЛ П. Оппозиция по признаку "утвердительность-отрицательность" в простых предложениях
осложненного типа
§ I. Оппозиция по признаку "утвердительность-отрицательность" в осложненных предложениях дублированными членами
А. Оппозиция дублированных членов предложения
с частицей на... на
Б. Оппозиция дублированных членов предложения
с частицами это. т.угул.нашакат и т.д
§ 2. Оппозиция по признаку "утвердительность-отрицательность" в осложненных предложениях
с вторично-предикативными структурами
РАЗДЕЛ Ш. Оппозиция по признаку "утвердительностьотрицательность" в нечленимых предложениях..
Глава II. ОППОЗИЦИЯ ПО ПРИЗНАКУ "УТВЕРДИТЕЛЬНОСТЬОТРИЦАТЕЛЬНОСТЬ" В ПОЛИНЕГАЖВНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ
§ I. Полинегативные конструкции, выражающие утвердительное значение (отрицание отригцания)
§ 2. Полинегативные конструкции, обобщающие
отрицательные значения
§ 3. Оппозиция по признаку "утвердительность отрицательность" в конструкциях с повторным отрицанием
Глава III. НЕЙТРАЛИЗАЦИИ ОППОЗИТИВНЫХ ЧЛЕНОВ ПО ПРИЗНАКУ
"УШРДИТЕЛЬНОСТЬ-ОТРИЦАШШЖТЬ"
Глава IV.ПАРАЛИНШ1СТЙЧЕСЖЕ СРЦП.СТВА ВЫРАЖЕНИЯ
УТВЕРЩЕНИЯ И ОТРИЦАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРЕДИСЛОВИЕ
В современном языкознании прочно утвердилась теория системности языка. Задача системного исследования состоит в том, чтобы объяснить целостный объект, исходя из специфики его элементов и особенностей взаимодействия. Узбекокое языкознание на современном этапе развивается, обогащается новыми идеями, подходами и методами исследования языковых объектов. За последние годы появились ряд монографических исследований, посвященных описанию лексических и морфологических ярусов узбекского языка (Х.Г. Нигматов, И. Кучкартаев и др.), которые базируются на новейших достижениях советской лингвистической науки. Однако синтаксический уровень языка не получил еще должного исследования с позиций теории системности. Для грамматических систем и подсистем языка характерна симметричность строения. Одно из частных проявлений свойства симметрии в структуре языка - построение грамматики по принципу бинарных оппозиций.
Виды грамматических оппозиций, в отличие, например, от фонологических, многочисленны и разнообразны, что затрудняет изучение их в полном объеме. Наиболее эффективно исследование отдельных видов оппозиций как по уровням, так и в микросистеме одного уровня, а затем переход к изучению связей между оппозитивными рядами, взаимодействие которых составляет систему языка. Одной из наиболее распространенных на синтаксическом уровне является оппозиция по признаку "утвердительность-отрицательность".

нак места в общей системе.воплотит в себе то, что связывает определяемое понятие (или предмет) с сущностью изучаемого явления, а потому может служить определяющим признаком отдельного, рассмотренного в его необходимой связи с общим (Диалектика, и логика., с. 69). Классификацию слов в определенные группы, основанную1 на. дистинктивных признаках, принято называть в языкознании частями речи (на лексическом уровне).
Однако, как справедливо отмечают многие лингвисты, выделение частей речи в языках различного строя считается одной из наиболее дискуссионных проблем общего языкознания. До сих пор нет единого, общепризнанного принципа, выделения частей речи. Группировка, слов на. отдельные кла.ссы не охватывает всех слов определенного языка.. Еще А.М. Пешковский писал по этому поводу: "Когда, подходят к частям речи с классификационной точки зрения, естественно, стараются (и должно стараться) разместить все слова, языка, по тем или иншл установленным данной классификацией рубрикам. Это обычно плохо удается, и исследователям приходится или насильно втискивать некоторые слова в не покрывающие их рубрики, или придумывать новые, мелкие и не соотносительные с основными рубрики (Пешковский, с. 149).
Классифицируя части речи по семантической основе, Е.М. Пешковский оставляет слова„есть' и„нет'вне частей рели. При этом отмечает, что "... такие слова, как есть и нет (в смысле "существует" и "не существует"), хотя и входят в очень близкую к глаголу категорию сказуемости, но в саму категорию глагольности не входят. Вот, таким образом, уже первые два. примера, "никакой.’' части речи (Пешковский, с. 149).
Аналогичного мнения придерживаются Л.Н. Щерба., М.В. Панов и др. (Щерба., с.66; Панов, с.3-15).