Морфологические способы выражения и семантические функции субъекта в мордовских (эрзянском и мокшанском) и финском языках

• Автор: Мишина, Светлана Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 165 с. : ил.

Содержание
Предисловие

1 История изучения вопроса

2 Морфологические способы выражения субъекта

в мордовских и финском языках

2.1 Падежи субъекта в мордовских и финском языках

2.2 Выражение субъекта существительными

2.3 Выражение субъекта местоимениями

2.4 Выражение субъекта субстантивированными частями речи

2.4.1 Выражение субъекта прилагательными

2.4.2 Выражение субъекта причастиями

2.4.3 Выражение субъекта числительными
2.4.4 Выражение субъекта наречиями
2.5 Выражение субъекта инфинитивом
2.6 Выражение субъекта словосочетаниями
3 Семантические функции субъекта
в мордовских и финском языках
3.1 Основные семантические функции субъекта в мордовских и финском
языках
3.2 Субъект в конструкциях речи чувственного восприятия
в мордовских языках и его эквиваленты в финском языке
Заключение
Список сокращений
Список использованной литературы

ПРЕДИСЛОВИЕ
Тема исследования - Морфологические способы выражения и семантические функции субъекта в мордовских (эрзянском и мокшанском) и финском языках.
Актуальность исследования. Синтаксис - недостаточно изученный раздел финно-угорского языкознания, поэтому в этой области финно-угорские языки представляют широкое поле деятельности и возможности для исследовательской работы.
Настоящая диссертация является продолжением исследований в области синтаксиса мордовских (эрзянского и мокшанского) и финского языков и представляет собой первое специальное самостоятельное исследование в сравнительном плане субъекта в этих языках.
Субъект, как один из главных членов предложения, является важной частью финно-угорского синтаксиса. Кроме того, он занимает значительное место в процессе обучения синтаксису мордовских и финского языков. Знания о субъекте представляют ценный материал при сравнительном изучении синтаксиса родственных языков.
Обычно субъект получал характеристику только в отдельных финно-угорских языках. Среди исследований по отдельным вопросам финно-угорского синтаксиса нет специальных работ, посвященных сравнительному изучению субъекта в мордовских и финском языках. Нужно отметить, что и работы по изучению субъекта между другими финно-угорскими языками в сравнительном плане до сих пор отсутствуют.
Исходя из этого, необходимость данной работы продиктована отсутствием монографических работ, в которых был бы представлен комплексный анализ субъекта в вышеуказанном аспекте. Данное исследование является неотъемлемой частью в общей задаче изучения субъекта в финно-угорских языках, содержит материал, который дает
возможность решить ряд общих и частных вопросов финно-угорского языкознания.
Таким образом, актуальность избранной темы определяется ее общетеоретической и практической значимостью, требованиями школьной и вузовской практики, почти абсолютной неразработанностью проблемы.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является выявление специфики семантических функций субъекта и многообразия морфологических способов выражения субъекта в мордовских и финском языках.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решение следующих задач:
- раскрытие степени изученности субъекта в общем и финно-угорском синтаксисе;
- выявление морфологических способов выражения субъекта в мордовских и финском языках;
- рассмотрение семантических функций субъекта в мордовских и финском языках;
- сравнение морфологических способов выражения и семантических функций субъекта в мордовских и финском языках.
Научная новизна исследования. Данное исследование является первой работой монографического характера по сравнительному синтаксису мордовских и финского языков. Это первая попытка описания морфологических способов выражения и семантических функций субъекта в мордовских (эрзянском и мокшанском) языках в сравнении с морфологическими способами выражения и семантическими функциями субъекта в финском языке.
В данной работе впервые произведен сравнительный анализ средств выражения субъекта разными частями речи в мордовских (эрзянском и мокшанском) и финском языках; выделены и сопоставлены падежи, в формах которых может выступать субъект в исследуемых языках; впервые
сложные слова, первый компонент которых принимает то или иное оформление.
1) Сложные слова, первый компонент которых имеет номинативную форму:
эрз. Сон казезь кодамо-бути аевтавикс мазычисэ. Варштат — теке кавто сэнь толнэтъ палытъ сельмсэнзэ, сельмечирькетпе — теке ков енов молиця тарвазт: керязъ керятадызь, турванзо —мако цецят, чамаумарепзэ
— валскень зорюват. [187.С.277]. Она была одарена какой-то необъяснимой красотой. Посмотришь — словно два голубых огонька горят ее глаза, брови
— похожи на серп луны: режут без ножа, губы ее — словно маков цвет, щеки ее — точно утренние зори. Явомс ульпесь а мезе, эрьва кшисускомось сэвевшь вейсэ [165.С.4]. Делить было нечего, каждый кусок хлеба съедался вместе.
мокш. Кргапарезонза повсь шапама марь, шамаванза витке шудерьксокс тусть сельмоведепза [173.С.31]. К горлу подкатил ком ( букв, горькое яблоко), по лицу маленькими ручейками покатились его слезы. Ласькомбачк поесть селъмозонза шуварть лангета тяннень етаф уча пипьгокит, конат аф лиятнень лацотольхть [173.С.45]. Во время бега на глаза ему попались свежие следы овец на песке, которые отличались от других.
фин. Lautakunta оп sitä paitsi jo päättänyt asiasta [194.С.ЗЗ]. Кроме того комиссия уже завершила дело. Pääntieheni ei missään tapauksessa suostu sähen [194.С.ЗЗ]. Мой доверитель ни в коем случае не согласится на это.
2) Сложные слова, первые компоненты которых принимают то или иное оформление. В мордовских и финском языках первый компонент сложных слов этой подгруппы чаще всего имеет форму генитива. Примеры:
эрз. Вить єно видезель пинеме марто вика, вакссонзо чиньжарамот [165.С.32]. На правой стороне посеяна вика с овсом, рядом подсолнечники.
мокш. Синь ардсть улъця кувалма, а валъмаса шаматне шарсть мельгаст, кода ки крайге панжи шинъжароматне [170.С.342]. Они ехали