Омонимы в современном аварском языке

• Автор: Рамазанова, Патимат Муртузовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 160 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ОМОНИМОВ В СОВРЕМЕННОМ АВАРСКОМ ЯЗЫКЕ

ГЛАВА II. ЛЕКСИЧЕСКАЯ ОМОНИМИЯ

Омофоны, омографы, омоформы

Группа из непроизводных слов одной части речи

Группа из непроизводных слов разных частей речи

Группа из непроизводных и производных слов

Группа из производных слов одной или разных частей речи

Ряд омонимичных грамматических форм одного и того же слова

Ряд из одинаковых грамматических форм разных слов
Отраженная омонимия
Формальная характеристика лексических омонимов
Содержательная характеристика лексических омонимов
Группа “исконное слово-исконное слово”
Группа “исконное и заимствованное слово”
Группа “заимствование-заимствование”
Выводы
ГЛАВА III. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЛЕКСИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ И
ОМОНИМИЯ
Преобразования заимствований и омонимия
Фонетический фактор
Лексический фактор
Грамматический фактор
Перенос наименования и омонимия
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Данная работа содержит описание явлений омонимии в современном аварском языке. В этом направлении исследование лексики аварского языка проводится впервые. В работе приводятся сведения о типах и видах омонимов, о путях и способах их появления в словарном составе языка.
В кругу явлений, которые связаны с омонимией, все более четко проявляются тенденции исследования обширного языкового контекста, в котором находят выражение омонимичные отношения между лексическими единицами. Объектом лексикологического исследования становятся связи единиц в области морфологии, лексики, синтаксиса. Изучение омонимичных отношений единиц на разных языковых уровнях обладает своими целями и задачами, своими приемами анализа материала. Особенно отчетливо эти тенденции проявляют себя в отечественных исследованиях русского языка, где приводится не только классификация омонимов, но и выявляются системные и асистемные отношения единиц разного уровня. (См. исследования В.В. Виноградова, P.A. Будагова,
В.Г. Гак, E.J1. Гинзбурга, A.A. Реформатского, А.И. Смирницкого, П.А. Соболевой, Ю.С. Степанова, A.A. Уфимцевой, Л.М. Шанского, Д.М. Шмелева и др.).
В дагестановедении широко развито изучение словарного состава, лексики языков. Однако закономерности развития семантики лексических единиц, связи между ними еще не стали предметом специального анализа. К настоящему времени список работ, затрагивающих интересующую нас проблематику, содержит небольшое количество наименований.
В общем плане среди работ лексикологического направления прежде всего следует назвать “Сравнительно-историческую лексику дагестанских языков”, которую написал коллектив ученых Института исто-

рии, языка и литературы им. Г. Цадасы. В ней в основных тематических подразделениях представлен словарный состав общедагестанского языка-основы.
“Сравнительно-сопоставительный словарь” С.М. Хайдакова (1973) расширяет объект исследования дагестанской лексики за счет новообразований и за счет исследования заимствований.
Значительный вклад в сравнительно-исторической изучение лексики той или иной группы языков внесен составителями многочисленных словарей, словников разного типа. Представленные в них очерки по грамматике отдельных языков содержат ценные сведения о формальных преобразованиях лексических единиц. Богатый материал для исследования лексикографических явлений в дагестанских языках заключен в работах С.М. Хайдакова, Р.И. Гайдарова, Н.С. Джидалаева,
Ю.Д. Дешериева, В.М. Загирова, К.С. Кадыраджиева, М.А. Магомедова, К.Ш. Михайлова, и др.
В последние годы все более активно изучается лексика языков Дагестана в тематическом аспекте. Достаточно хорошо изучена отраслевая лексика дагестанских языков. На материале аварского и других языков проведены исследования терминологии животного мира, описаны термины цветообозначения, особенности топонимики, зоонимики, фитони-мики, изучены разнообразные фразеологические единства. Накоплены сведения о лексических явлениях аварского языка в сравнительносопоставительном, сравнительно-историческом, этимологическом, историко-этимологическом и типологических аспектах (см. работы Н.С. Джидалаева, В.М. Загирова, Г.К. Казиева, Г.А. Климова,
С.М. Хайдакова, М.М. Магомедханова, Г.И. Мадиевой. К.Ш. Михайлова, Б.М. Атаева, П.А. Саидовой и др.).
Имеются монографии и статьи, которые касаются вопросов аварского глагольного словообразования, глагольного и именного словосочетаний, особенностей строения морфологических основ и морфологи-

Бак1 “место”
Нижер бак1 “наше место” Лъик1аб бак1 “хорошее место’ Чан “зверь”
Къадар “количество”
Ххараб “мука”
Мах1рум “лишение”
Мах1рум гъабизе “лишение сделать”, то есть “лишить чего-либо”
Ахир “конец, окончание”
Раг1ул ахир “окончание слова”
лись”
Бигъа “чертополох”
Бак1го “тяжело” Бак1гъабизе “утяжелить”
Чан “сколько”
Чан чи вач1арав?
“сколько человек пришло?” Къадар “скверно”
Ххараб “разрушительно” Мах1рум “печально” Мах1румго йиго дой “она грустна”
Ахир “в конце концов” Ахирги разилъана гъол -“они, наконец, согласи-
Бигъа “тихо”
В нашей картотеке 21 примеров подобного типа.
Ряд из существительных, омонимичных прилагательным
Гуреб “ничтожество, пустяк” Гуреб “нехороший”
Гуреб жо “ничтожная вещь” Гъев гурев “не он, а другой”
Насаб “род”. Льикіаб насабалъул яс Насаб “грязный”. Насаб
“девушка благородного происхождения” гіамал “подлый поступок”. Жан “душа” Жан “милый”
Вали “чудак” Вали “святой”
В нашей картотеке 34 примера подобного типа.